CONTENTS
- 1. Client venu sur recommandation d’un avocat à Gangneung
- 2. Stratégie adoptée pour le client venu sur recommandation d’un avocat à Gangneung
- - Stratégie de l’avocat à Gangneung 1. Reconnaissance des faits poursuivis et coopération active à l’enquête
- - Stratégie de l’avocat à Gangneung 2. Mise en avant des difficultés financières
- 3. Client venu sur recommandation d’un avocat à Gangneung : peine ferme évitée
1. Client venu sur recommandation d’un avocat à Gangneung
Voici l’histoire du client qui s’est rendu au bureau de Gangneung sur recommandation d’un avocat à Gangneung.
Le client avait remis à une personne non identifiée, rencontrée sur les réseaux sociaux, un compte destiné à l’obtention d’un prêt, ainsi que son mot de passe et un certificat électronique agréé. Il avait ainsi été poursuivi pour infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques.
Le client souhaitait avant tout éviter une peine privative de liberté ferme.
Afin que l’affaire soit traitée rapidement, il recherchait un cabinet dans lequel plusieurs avocats interviendraient de manière coordonnée. Il a choisi le bureau de Gangneung du Cabinet d’avocats Daeryun.
Explications d’un avocat à Gangneung sur l’infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques
La Loi sur les transactions financières électroniques interdit à quiconque de louer ou d’emprunter un moyen d’accès utilisé pour des transactions financières électroniques en contrepartie de la perception, de la demande ou de la promesse d’une rémunération pour son utilisation et sa gestion.
🔗L’infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques désigne notamment le fait de céder, d’acquérir, de louer, de conserver, de remettre ou de distribuer des moyens d’accès tels qu’une carte de débit.
La Loi sur les transactions financières électroniques interdit strictement les actes suivants :
-céder ou acquérir un moyen d’accès
-louer ou emprunter un moyen d’accès, ou encore le conserver, le remettre ou le distribuer, en contrepartie de la perception, de la demande ou de la promesse d’une rémunération
-louer ou emprunter un moyen d’accès, ou encore le conserver, le remettre ou le distribuer, dans le but de l’utiliser pour une infraction ou en sachant qu’il sera utilisé à cette fin
-constituer un gage sur un moyen d’accès
-faciliter, servir d’intermédiaire ou faire la publicité des actes précités, ou inciter à les commettre en contrepartie de la perception, de la demande ou de la promesse d’une rémunération
La violation de la Loi sur les transactions financières électroniques est passible d’une peine d’emprisonnement de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus.
Toutefois, la peine peut être atténuée notamment lorsque l’auteur se livre aux autorités, effectue un signalement interne ou révèle spontanément et intégralement les faits, ou lorsque le risque d’infractions ultérieures ne s’est pas concrétisé grâce à la suspension volontaire des transactions ou à une déclaration de perte.
Jurisprudence relative à l’infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques présentée par un avocat à Gangneung
∙Cas dans lequel les faits n’ont pas été considérés comme une cession
Dans cette affaire, la personne poursuivie avait envoyé à un prêteur son livret de compte bancaire et sa carte de retrait afin d’obtenir un prêt.
La Cour suprême de la République de Corée a estimé que la personne poursuivie, trompée par les propos du prêteur, avait seulement autorisé l’utilisation temporaire de son livret et de sa carte de retrait, sans les céder. Elle a donc été déclarée non coupable des faits constitutifs d’une infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques.
∙Cas précisant que la conservation constitue également une infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques
La personne poursuivie conservait un moyen d’accès au nom d’un tiers et avait, pour cette raison, été poursuivie pour infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques.
La question portait sur la signification de la « conservation d’un moyen d’accès » interdite par l’article 6, paragraphe 3, point 2, de cette loi.
La Cour suprême a jugé que « la “conservation” d’un moyen d’accès visée à l’article 6, paragraphe 3, point 2, de la Loi sur les transactions financières électroniques désigne le fait de détenir ou d’avoir en sa possession un moyen d’accès au nom d’un tiers afin de permettre le commerce ou l’utilisation illicite du compte financier de ce tiers ».
Elle a donc considéré que le fait de conserver un moyen d’accès au nom d’un tiers constituait une infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques.
2. Stratégie adoptée pour le client venu sur recommandation d’un avocat à Gangneung
Pour le client venu sur recommandation d’un avocat à Gangneung, le bureau de Gangneung a mis en œuvre les mesures suivantes.
Stratégie de l’avocat à Gangneung 1. Reconnaissance des faits poursuivis et coopération active à l’enquête
Le client venu sur recommandation d’un avocat à Gangneung reconnaissait l’intégralité des faits poursuivis mentionnés ci-dessus et exprimait ses regrets.
L’avocat à Gangneung a élaboré une stratégie consistant à reconnaître l’intégralité des faits poursuivis et à coopérer activement à l’enquête.
Le client a ainsi participé activement aux investigations menées par les autorités d’enquête et contribué au déroulement de l’affaire.
L’avocat à Gangneung a souligné cette attitude du client et sollicité la clémence.
Stratégie de l’avocat à Gangneung 2. Mise en avant des difficultés financières
Si le client venu sur recommandation d’un avocat à Gangneung avait remis à une personne non identifiée un moyen d’accès destiné aux transactions financières électroniques, c’était parce qu’il avait cru l’affirmation de celle-ci selon laquelle cette remise faisait partie de la procédure d’obtention d’un prêt.
Le client avait récemment perdu son emploi et connaissait des difficultés financières.
L’avocat à Gangneung a fait valoir que le client pensait qu’il s’agissait d’une étape nécessaire à l’obtention d’un prêt et a sollicité la clémence.
3. Client venu sur recommandation d’un avocat à Gangneung : peine ferme évitée
Le client venu sur recommandation d’un avocat à Gangneung a obtenu un sursis à l’exécution de la peine et a ainsi évité une peine ferme.
Selon la Cour suprême de la République de Corée, pour l’année 2023, 1081 personnes ont été poursuivies pour infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques au cours des 6 dernières années. Parmi elles, 349 personnes ont été poursuivies en détention provisoire et 732 personnes sans détention provisoire.
Par ailleurs, 20000 personnes auxquelles s’ajoutaient 4019 personnes avaient été condamnées à une peine d’amende ou à une peine plus sévère. Parmi elles, 3255 personnes avaient été condamnées à une peine d’emprisonnement avec travail. Le nombre cumulé des personnes condamnées à une telle peine et de celles ayant bénéficié d’un sursis à l’exécution de la peine s’élevait à 8178 personnes, tandis que 10000 personnes auxquelles s’ajoutaient 2586 personnes avaient été condamnées à une peine d’amende.
Avec l’augmentation du nombre de ces infractions, les juridictions prononcent des sanctions plus sévères.
En cas de soupçon d’infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques, il peut donc être utile de se faire assister par un avocat dès le début de l’affaire.
Daeryun, cabinet d’avocats classé 9e en République de Corée (sur la base de la déclaration de TVA de l’année 25 auprès du Service national des impôts) 🔗Formulaire de demande de consultation avec un avocat à Gangneung permet de demander l’examen de votre situation.
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Si vous devenez un escroc par phishing vocal, vous devez savoir comment réagir !
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
