CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité le cabinet d’avocats de Busan
- - Circonstances ayant conduit le client à consulter le cabinet d’avocats de Busan
- 2. Législation relative à l’affaire présentée par le cabinet d’avocats de Busan
- 3. Assistance apportée par le cabinet d’avocats de Busan
- - Arguments du cabinet d’avocats de Busan
- 4. Décision de la juridiction sur les arguments du cabinet d’avocats de Busan
- - Assistance du cabinet d’avocats de Busan
1. Client ayant sollicité le cabinet d’avocats de Busan
Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats de Busan avait été condamné en première instance à une peine assortie d’un sursis à l’exécution pour infraction à la Loi sur la gestion de l’environnement marin. Souhaitant bénéficier d’une assistance juridique, il a sollicité l’intervention d’un avocat du bureau de Busan.
Circonstances ayant conduit le client à consulter le cabinet d’avocats de Busan
Les circonstances ayant conduit le client à consulter le cabinet d’avocats de Busan sont les suivantes.
Le client exerçait les fonctions de dirigeant d’une compagnie maritime.
Un jour, 28 000 litres d’eau de lavage des cales à marchandises se sont déversés en mer depuis un navire de la compagnie.
Le client avait intentionnellement rejeté cette eau de lavage en mer afin de réduire les coûts d’exploitation du navire.
À la suite de cet incident, il a été poursuivi pour infraction à la Loi sur la gestion de l’environnement marin et condamné en première instance à une peine assortie d’un sursis à l’exécution.
Estimant que le jugement de première instance était quelque peu sévère, il a décidé d’interjeter appel.
Dans le but d’obtenir une réduction de la peine avec l’assistance d’un avocat intervenant dans diverses affaires pénales, comme l’illustrent les 🔗cas traités, il s’est adressé au bureau de Busan.
2. Législation relative à l’affaire présentée par le cabinet d’avocats de Busan
Le client qui a sollicité l’assistance du cabinet d’avocats de Busan était impliqué dans une affaire portant sur des soupçons d’infraction à la Loi sur la gestion de l’environnement marin.
La Loi sur la gestion de l’environnement marin est une loi qui prévoit une gestion globale du milieu marin et vise à protéger celui-ci ainsi qu’à éliminer les substances polluantes.
Une personne impliquée dans une affaire portant sur une infraction à cette loi peut être sanctionnée conformément aux dispositions suivantes.
Toute personne relevant de l’un des cas suivants est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 3 ans ou d’une amende pénale maximale de 30 000 000 de wons sud-coréens.
1. Toute personne ayant rejeté des déchets (substances polluantes) provenant d’un navire ou d’une installation marine
2. Toute personne ayant rejeté, depuis un navire ou une installation marine, des hydrocarbures, des substances liquides nocives ou des substances nocives conditionnées
3. Toute personne ayant utilisé le navire pour la navigation, y compris internationale, selon une méthode non conforme aux conditions figurant notamment sur le certificat d’inspection pour la prévention de la pollution marine
4. Toute personne qui, après le rejet de substances polluantes, n’a pas pris les mesures de lutte contre la pollution requises ou n’a pas respecté un ordre imposant de telles mesures
5. Toute personne qui, en présence d’un risque de rejet de substances polluantes, n’a pas pris les mesures destinées à empêcher ce rejet ou n’a pas respecté un ordre imposant de telles mesures
Jurisprudence pertinente
Dans l’affaire de la « marée noire provoquée par un pétrolier au large de la péninsule de Taean », résultant de la collision entre un convoi de remorqueurs et un grand pétrolier, l’infraction à l’ancienne Loi sur la prévention de la pollution marine liée à la fuite d’hydrocarbures a été retenue en raison du manquement des membres d’équipage du convoi à leur devoir de prévenir la collision et du manquement des membres d’équipage du pétrolier à leurs devoirs de prévenir la collision et la pollution (Cour suprême de la République de Corée, arrêt 2008도11921)
3. Assistance apportée par le cabinet d’avocats de Busan
Le cabinet d’avocats de Busan a analysé la législation et la jurisprudence relatives à l’affaire afin d’élaborer une stratégie structurée.
Il a fait valoir les éléments suivants et sollicité la clémence de la juridiction à l’égard du client.
Arguments du cabinet d’avocats de Busan
Le client a rejeté en mer 28 000 litres d’eau de lavage des cales à marchandises produite pendant l’exploitation du navire, mais les substances polluantes ne représentaient que 3,4 % du volume rejeté.
Il a également été soutenu que le composant de biodiesel en cause constituait un fioul de qualité supérieure respectueux de l’environnement et que son degré de pollution marine était faible.
La concentration relativement faible de substances polluantes dans cette eau de lavage permettait ainsi de considérer que les dommages environnementaux étaient relativement limités.
En outre, le client, qui n’avait aucun antécédent, regrettait profondément les faits, avait pris conscience de la gravité de la pollution environnementale et s’engageait à prendre des mesures pour éviter toute récidive.
Il a été souligné qu’il s’efforçait de remédier à la situation, notamment en suivant une formation consacrée à la protection de l’environnement et en établissant un plan d’amélioration détaillé.
4. Décision de la juridiction sur les arguments du cabinet d’avocats de Busan
La juridiction, ayant retenu les arguments du cabinet d’avocats de Busan, a prononcé à l’encontre du client une peine d’amende relativement légère.
Le client, qui avait bénéficié d’un sursis à l’exécution de la peine en 1re instance, a exprimé sa profonde gratitude, indiquant que l’intervention de l’avocat de Busan lui avait permis d’obtenir une peine d’amende.
Sursis à l’exécution de la peine/peine d’amende
Le sursis à l’exécution de la peine peut sembler constituer une sanction plus légère qu’une peine d’amende, mais il s’accompagne en réalité de diverses restrictions et conséquences défavorables. Lorsqu’un sursis à l’exécution de la peine est prononcé, la condamnation peut constituer un motif de licenciement et la personne poursuivie peut subir des restrictions d’accès à l’emploi ou une suspension de ses qualifications. En outre, si elle est impliquée dans une autre infraction pendant la période de sursis, elle risque de devoir purger, en plus de la nouvelle peine, la peine d’emprisonnement dont l’exécution avait été suspendue. Le sursis à l’exécution de la peine est ainsi assorti d’une obligation de respecter la loi et peut imposer davantage de restrictions qu’une peine d’amende. Il permet de conserver sa liberté à court terme, mais peut entraîner à long terme davantage de responsabilités et de contraintes.
Assistance du cabinet d’avocats de Busan
Dans une affaire pénale, il peut être utile de se faire assister par un avocat afin d’éviter que des déclarations défavorables n’aient une incidence sur la sanction.
Le Cabinet d’avocats Daeryun fait intervenir des 🔗avocats en droit pénal familiarisés avec les enquêtes du parquet, de la police et des services d’enquête. Ils procèdent à un examen reproduisant les étapes d’une enquête afin de préparer le dossier de manière structurée.
Le cabinet propose également différents services juridiques, notamment un service de protection destiné à assurer la sécurité des clients.
Si vous vous trouvez dans une situation similaire et souhaitez l’assistance d’un avocat intervenant en matière pénale, vous pouvez soumettre votre affaire au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
