CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité un cabinet d’avocats à Namyangju
- - Client mis en cause pour conduite sous l’emprise de l’alcool
- 2. Dispositions applicables à l’affaire présentées par le cabinet d’avocats à Namyangju
- - Décision judiciaire relative à la conduite sous l’emprise de l’alcool
- 3. Trois arguments présentés par le cabinet d’avocats à Namyangju
- - Intervention ① Efforts visant à prévenir la récidive
- - Intervention ② Présentation de déclarations écrites de remords
- - Intervention ③ Moyens de subsistance de la famille
- 4. Décision du tribunal sur les arguments du cabinet d’avocats à Namyangju
- - Mise en cause pour conduite sous l’emprise de l’alcool
1. Client ayant sollicité un cabinet d’avocats à Namyangju
Le client s’est rendu dans un cabinet d’avocats de la région de Namyangju afin de comprendre précisément l’état d’avancement de son affaire et de rechercher une solution. Il y a sollicité une assistance juridique.
Client mis en cause pour conduite sous l’emprise de l’alcool
Les circonstances ayant conduit le client à solliciter l’assistance du cabinet d’avocats à Namyangju étaient les suivantes.
Le client a conduit un véhicule sur environ 9 km alors qu’il présentait un taux d’alcoolémie de 0,133 %.
Alors qu’il conduisait en état d’ivresse, le client a manqué à son obligation de prudence et a percuté plusieurs véhicules stationnés sur le bas-côté.
Après avoir successivement percuté 3 véhicules et causé des dommages d’environ 4 000 000 de wons sud-coréens, le client a quitté les lieux sans prendre les mesures requises.
Le client avait déjà été condamné à une peine d’amende pour conduite sous l’emprise de l’alcool, mais il a de nouveau conduit dans cet état après avoir sous-estimé la gravité de son comportement.
Il était en outre mis en cause pour 🔗omission des mesures requises après un accident / délit de fuite, de sorte qu’il risquait une peine sévère.
Souhaitant confier l’affaire à un avocat maîtrisant ce domaine et solliciter une réduction de la 🔗peine encourue pour conduite sous l’emprise de l’alcool, il s’est adressé à un avocat à Namyangju.
2. Dispositions applicables à l’affaire présentées par le cabinet d’avocats à Namyangju
Le client avait été mis en cause pour conduite sous l’emprise de l’alcool et omission des mesures requises après un accident. Il a donc sollicité l’assistance d’un avocat à Namyangju.
Après avoir été condamné à une peine d’amende ou à une peine plus lourde pour violation des règles interdisant la conduite sous l’emprise de l’alcool, le client a de nouveau enfreint ces règles dans les 10 ans suivant la date à laquelle cette condamnation est devenue définitive.
Les peines applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool et à l’omission des mesures requises après un accident sont présentées ci-dessous.
En cas de nouvelle conduite sous l’emprise de l’alcool dans un délai de 10 ans
| Taux d’alcoolémie | Peine encourue | Permis de conduire |
| Au moins 0,03 % et moins de 0,08 % | Emprisonnement avec travail de 1 an au plus ou amende pénale de 5 000 000 de wons sud-coréens au plus | Suspension du permis de conduire |
| Au moins 0,08 % et moins de 0,2 % | Emprisonnement avec travail de 1 à 2 ans ou amende pénale de 5 000 000 à 10 000 000 de wons sud-coréens | Retrait du permis de conduire |
| Au moins 0,2 % | Emprisonnement avec travail de 1 à 5 ans ou amende pénale de 10 000 000 à 20 000 000 de wons sud-coréens | |
| En cas de refus de se soumettre au dépistage d’alcoolémie | Emprisonnement avec travail de 1 à 5 ans ou amende pénale de 5 000 000 à 20 000 000 de wons sud-coréens |
Omission des mesures requises après un accident (article 148 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée)
Toute personne qui omet de prendre les mesures requises après un accident de la circulation est passible d’un emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 15 000 000 de wons sud-coréens au plus.
Décision judiciaire relative à la conduite sous l’emprise de l’alcool
La décision ci-dessous concerne une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool dans laquelle le tribunal coréen a tenu compte de la situation d’urgence du prévenu et l’a déclaré « non coupable ».
Décision judiciaire relative à l’affaire
Le prévenu avait appelé un chauffeur afin que celui-ci conduise son véhicule à sa place pour rentrer chez lui. Après avoir pris la route, le chauffeur a eu un désaccord avec le prévenu au sujet de l’itinéraire jusqu’à la destination. Il a alors brusquement arrêté le véhicule, en est descendu et a quitté les lieux. Le prévenu a conduit le véhicule sur environ 3 m sur cette route alors qu’il présentait un taux d’alcoolémie de 0,097 %. Poursuivi pour infraction à la Loi sur la circulation routière (conduite en état d’ivresse), il a été déclaré non coupable au motif que son comportement relevait de l’état de nécessité (jugement 2019고정2908).
3. Trois arguments présentés par le cabinet d’avocats à Namyangju
L’avocat à Namyangju a examiné attentivement l’affaire afin de solliciter une réduction de la peine encourue.
Il a préparé une stratégie de défense adaptée, présenté les arguments suivants et demandé au tribunal de faire preuve de clémence envers le client.
Intervention ① Efforts visant à prévenir la récidive
Après les faits, le client a vendu son propre véhicule afin de ne pas commettre de nouveau la même faute.
Il suit une formation visant à prévenir la récidive en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool et a également signé un engagement en ce sens, affirmant sa détermination à ne pas récidiver.
Il a été souligné que le client regrettait profondément ses actes et déployait des efforts pour modifier son comportement.
Intervention ② Présentation de déclarations écrites de remords
Le client éprouvait de profonds remords au sujet de cette affaire et reconnaissait pleinement sa responsabilité pour ses décisions et ses actes fautifs.
Il a exprimé de sincères regrets pour avoir quitté les lieux sans prendre immédiatement les mesures requises après l’accident et a directement présenté ses excuses aux victimes.
Il a été souligné que le client avait pleinement pris conscience de l’infraction commise, regrettait profondément son comportement et avait présenté à plusieurs reprises des déclarations écrites de remords.
Intervention ③ Moyens de subsistance de la famille
La famille du client dépend actuellement entièrement de lui sur le plan financier.
Il a été souligné que, si le client se voyait infliger une peine sévère, sa famille pourrait rencontrer d’importantes difficultés pour subvenir à ses besoins.
4. Décision du tribunal sur les arguments du cabinet d’avocats à Namyangju
Le tribunal coréen a retenu les arguments du cabinet d’avocats à Namyangju et a prononcé la décision suivante : « Le prévenu est condamné à 1 an d’emprisonnement avec travail. Toutefois, l’exécution de cette peine est suspendue pendant 2 ans à compter de la date à laquelle le présent jugement deviendra définitif. »
Le client a ensuite exprimé sa profonde gratitude à l’avocat à Namyangju.
Mise en cause pour conduite sous l’emprise de l’alcool
Même lorsqu’un accord transactionnel civil et pénal est conclu dans une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool, de conduite sans permis ou de délit de fuite, le procureur peut néanmoins exercer l’action publique. Il convient donc de préparer la défense avec l’assistance d’un avocat maîtrisant ce domaine.
Le Cabinet d'avocats Daeryun traite des affaires de conduite sous l’emprise de l’alcool et d’accidents de la circulation. Ses avocats pénalistes collaborent avec des professionnels de plusieurs domaines dans le cadre de ces dossiers.
Le cabinet recueille les éléments de preuve dans le respect de la loi et accompagne ses clients dans la préparation de leur défense.
Si vous êtes mis en cause dans une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool et souhaitez l’assistance d’un avocat maîtrisant ce domaine, vous pouvez soumettre une demande au moyen de la 🔗prise de rendez-vous juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
