CONTENTS
- 1. Avocat à Gwangju | Contexte de l’affaire
- - Raisons de la création des illustrations
- - Diffusion par une personne non identifiée
- - Raisons pour lesquelles le client a consulté un avocat à Gwangju
- 2. Avocat à Gwangju | Examen de l’affaire
- - Questions soulevées par l’affaire
- 3. Avocat à Gwangju | Contenu de la défense
- - Absence apparente de représentation relevant de la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels
- - Absence de revenus générés
- - Première infraction sans antécédent de même nature
- 4. Avocat à Gwangju | Décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique obtenue avec l’assistance d’un avocat à Gwangju
1. Avocat à Gwangju | Contexte de l’affaire
Le client de l’avocat à Gwangju dirigeait une entreprise de loisirs destinés aux enfants.
Parallèlement, il dessinait des illustrations pendant son temps libre et les publiait sur Internet, développant ainsi une seconde activité en tant qu’illustrateur.
Il a toutefois progressivement souhaité acquérir davantage de notoriété comme illustrateur, ce qui l’a conduit à dessiner des illustrations à caractère pornographique, fait qui est devenu problématique.
Raisons de la création des illustrations
Le client avait régulièrement dessiné et publié des illustrations en ligne pendant environ 5 ans, sans toutefois rencontrer un grand succès.
Il a finalement décidé de dessiner des illustrations à caractère pornographique afin d’être davantage connu du public et d’acquérir une certaine notoriété.
Il a produit au total 50 illustrations à caractère pornographique, dont certaines représentaient des personnages pouvant évoquer des enfants ou des adolescents.
Diffusion par une personne non identifiée
À un moment donné, quelqu’un dont l’identité n’était pas connue a proposé au client de collaborer et a reçu ses illustrations.
Convaincu par l’affirmation selon laquelle ses illustrations pourraient ainsi être connues d’un plus grand nombre de personnes, le client lui a prêté son compte sur un réseau social.
Par la suite, lorsque cette personne non identifiée a mis les illustrations en ligne sur le compte du client, celui-ci a été soupçonné d’avoir diffusé des contenus d’exploitation sexuelle mettant en scène des enfants ou des adolescents et a finalement été dénoncé auprès des autorités chargées de l’enquête.
Raisons pour lesquelles le client a consulté un avocat à Gwangju
Dans cette affaire, le client s’est adressé au Cabinet d'avocats Daeryun en raison de son dispositif d’accompagnement lors de l’interrogatoire de police et d’attribution d’un avocat chargé du dossier.
Le Cabinet d'avocats Daeryun attribue un avocat chargé du dossier en fonction de la nature de l’affaire. Celui-ci accompagne le client lors de l’interrogatoire de police afin d’éviter les déclarations susceptibles de lui être défavorables et assure une réponse structurée au cours des procédures ultérieures.
Ce dispositif vise ainsi à gérer en amont les risques juridiques du client, à élaborer des stratégies préventives et à proposer des mesures de réponse adaptées.
2. Avocat à Gwangju | Examen de l’affaire
Après avoir examiné attentivement les questions soulevées par l’affaire, l’avocat à Gwangju a recherché la méthode appropriée pour fournir au client l’assistance juridique nécessaire.
Il a notamment examiné la position du client à la lumière de décisions judiciaires récentes afin d’étayer l’analyse du champ d’application de la loi.
Questions soulevées par l’affaire
Question | Contenu |
Caractère fictif de la création | Les illustrations en cause étaient des créations fictives ne représentant aucune personne réelle et ne relevaient donc pas des « contenus obscènes mettant en scène des enfants ou des adolescents » définis par la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels |
Question relative au champ d’application de la Loi | L’application de cette Loi à des situations dans lesquelles aucun enfant ni adolescent réel n’était directement ou indirectement impliqué soulevait une difficulté |
Risque de violation du principe de légalité des délits et des peines | Le critère des « représentations pouvant manifestement être identifiées comme des enfants ou des adolescents », prévu à l’article 2, point 5, de cette Loi, était ambigu et risquait donc d’entraîner une extension arbitraire du champ des sanctions |
Risque d’atteinte à la liberté d’expression | Une appréciation fondée uniquement sur l’apparence d’une représentation, en l’absence de critères clairs, pouvait accroître le risque d’atteinte à la liberté d’expression |
Interprétation de la jurisprudence de la Cour suprême | Il a été fait référence à l’arrêt 2013도4503 rendu le 24 septembre 2014 par la Cour suprême de la République de Corée pour soutenir que la seule apparence juvénile d’un personnage ne permettait pas de le considérer comme un « contenu obscène mettant en scène des enfants ou des adolescents » |
Questions relatives à l’équité juridique et à la sévérité des sanctions | Par comparaison avec la diffusion de contenus obscènes ordinaires, la Loi prévoit des sanctions particulièrement lourdes pour la diffusion de contenus obscènes mettant en scène des enfants ou des adolescents et l’application de sanctions identiques à de simples créations pouvait contrevenir au principe de proportionnalité des peines |
L’avocat à Gwangju a expliqué qu’il convenait de souligner que les créations du client étaient des représentations entièrement fictives.
La jurisprudence ayant cependant déjà admis que des représentations fictives pouvaient relever de la Loi, l’appréciation du tribunal était susceptible de varier selon le contexte concret.
Il était donc nécessaire de développer une argumentation juridique sur l’applicabilité de la Loi en faisant valoir que le client n’avait pas lui-même procédé à la diffusion.
3. Avocat à Gwangju | Contenu de la défense
Après avoir analysé les questions en cause, l’avocat à Gwangju a développé une argumentation permettant de contester une partie des faits reprochés au client.
Absence apparente de représentation relevant de la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels
Les illustrations dessinées par le client pouvaient présenter un caractère sexuellement suggestif, mais celui-ci n’avait jamais créé de personnages représentant de véritables enfants ou adolescents.
Il a notamment été souligné que les caractéristiques et l’histoire des personnages ne les présentaient pas comme des enfants ou des adolescents. Il s’agissait de créations entièrement fictives qu’un observateur moyen pouvait clairement distinguer de personnes réelles.
Absence de revenus générés
Une personne non identifiée ayant proposé une collaboration au client, celui-ci lui avait prêté l’identifiant de son compte de réseau social sous l’effet d’un désir passager de notoriété. De nombreuses créations avaient ainsi été publiées, mais le client ne les avait pas lui-même mises en ligne.
Le client a également indiqué qu’il n’avait pas pu vérifier quelles illustrations étaient publiées et que leur simple mise en ligne sur le réseau social ne lui avait procuré aucun revenu effectif.
Première infraction sans antécédent de même nature
Le client avait commis une 🔗infraction à la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels mais il s’agissait de sa première infraction et il n’avait aucun antécédent de même nature.
Il a été soutenu que, si une peine privative de liberté ferme était prononcée dans cette affaire, le client pourrait faire l’objet d’une interdiction d’exercer au sein de l’entreprise qu’il dirigeait, ce qui risquait de menacer gravement les moyens de subsistance de ses salariés et les siens.
4. Avocat à Gwangju | Décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique obtenue avec l’assistance d’un avocat à Gwangju
Avec l’assistance de l’🔗avocat à Gwangju, le client a obtenu, concernant les 🔗contenus d’exploitation sexuelle impliquant des enfants ou des adolescents, une décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique sous condition de suivre une formation, ce qui lui a permis d’éviter une peine privative de liberté ferme.
Le parquet a tenu compte du fait que les illustrations ne représentaient que des personnages fictifs et qu’elles étaient peu nombreuses, que le client reconnaissait et regrettait ses actes, ainsi que de son engagement à suivre consciencieusement une formation destinée à prévenir la récidive.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
