Cabinet d’avocats en matière d’accidents de la circulation | Rejet de l’action publique dans une affaire de blessures par imprudence professionnelle consécutive à un accident lors d’un virage à gauche

Le client a tenté de tourner à gauche à un carrefour sans signalisation prioritaire après avoir terminé son service matinal et alors qu’il rentrait chez lui.

À ce moment-là, un brouillard épais réduisait fortement la visibilité.

Alors que le feu était vert, il a tourné à gauche dans une zone sans signalisation prioritaire, sans voir la moto qui circulait tout droit devant lui, et l’a percutée.

La victime a subi, du fait de cet accident, de graves blessures nécessitant notamment 30 semaines de traitement.

Surpris, le client est rapidement sorti de son véhicule, a vérifié l’état de conscience de la victime et lui a porté secours.

La police dépêchée sur les lieux de l’accident a toutefois ouvert une enquête à son encontre pour blessures par imprudence professionnelle.

Le client s’est adressé au cabinet intervenant en matière d’accidents de la circulation et a demandé l’assistance du Cabinet d’avocats Daeryun.

Compte tenu des graves blessures subies par la victime et de la gravité des faits, il était particulièrement nécessaire de parvenir à un accord amiable afin de solliciter une atténuation de la peine.

L’avocat a donc élaboré une stratégie visant à établir précisément les faits de l’affaire du client, en collaboration avec l’🔗avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation du Cabinet d’avocats Daeryun et son Centre d’examen des éléments de preuve.

Le conducteur qui commet l’infraction de blessures par imprudence professionnelle ou celle de blessures par faute lourde ne peut être poursuivi contre la volonté expressément déclarée de la victime.

En outre, aucune poursuite ne peut être engagée lorsqu’il est couvert par une assurance ou un régime mutualiste d’indemnisation.

Il existe toutefois les exceptions suivantes.

Dans cette affaire, la victime avait subi de graves blessures nécessitant 30 semaines de traitement et souffrait désormais d’une affection qu’elle devrait supporter toute sa vie. Il était donc indispensable de parvenir à un accord.

Malgré les difficultés rencontrées au cours de cette procédure, notamment l’opposition de la famille de la victime, les efforts continus de conciliation de l’avocat en matière d’accidents de la circulation ont permis de parvenir à un accord.

L’infraction de 🔗blessures par imprudence professionnelle est une infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites : en vertu de l’article 3, paragraphe 1, de la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation de la République de Corée et de l’article 286 de la Loi pénale de la République de Corée, l’action publique ne peut être engagée contre la volonté expressément déclarée de la victime.

L’avocat a déposé le protocole d’accord et la déclaration de la victime indiquant qu’elle ne souhaitait pas la sanction du client, démontrant ainsi qu’un accord amiable avait été conclu avec elle.

Il a donc demandé le rejet de l’action publique engagée par le procureur chargé de l’affaire.