CONTENTS
- 1. Client ayant consulté un avocat pénaliste à Gangnam
- - Circonstances de l'affaire examinées par l'avocat pénaliste à Gangnam
- 2. Explication par un avocat pénaliste à Gangnam des peines encourues pour diffamation
- 3. Mesures d'assistance de l'avocat pénaliste à Gangnam
- - Assistance 1. Contestation de l'intégralité des faits allégués par le plaignant au moyen de la déclaration d'une personne travaillant à temps partiel dans l'établissement
- - Assistance 2. Argument selon lequel la publication laissée par le client sur le forum n'était qu'un simple avis
- 4. Décision de non-transmission au stade de l'enquête policière pour insuffisance de preuves avec l'assistance d'un avocat pénaliste à Gangnam
1. Client ayant consulté un avocat pénaliste à Gangnam
Le client qui a consulté un avocat pénaliste à Gangnam avait fait l'objet d'une plainte pour diffamation déposée par l'exploitant de l'établissement où il avait travaillé à temps partiel.
Souhaitant exercer pleinement ses droits de la défense dès le début de l'affaire, il a sollicité l'assistance de l'avocat pénaliste à Gangnam.
Circonstances de l'affaire examinées par l'avocat pénaliste à Gangnam
Le client, alors étudiant, avait commencé à travailler à temps partiel près de son établissement scolaire pendant les vacances afin de gagner de l'argent de poche.
Dès son premier jour de travail, il avait cependant subi de la part de l'exploitant des remarques méprisantes et des propos injurieux sans rapport avec ses tâches, ce qui l'avait conduit à quitter son emploi.
Souhaitant éviter que d'autres personnes ne connaissent la même situation, il avait publié, dans un but d'intérêt général, un avis sur cet emploi à temps partiel et sur l'établissement dans un forum local en ligne.
Après avoir lu cette publication, le plaignant a soutenu que le client avait rédigé un texte exagéré dans le but de dénigrer l'établissement, causant ainsi un préjudice à celui-ci et à sa personne. Il a également affirmé que le client avait porté atteinte à son honneur en diffusant de fausses informations au moyen d'un réseau d'information et de communication dans le but de dénigrer l'exploitant et l'établissement, puis a déposé plainte contre lui.
2. Explication par un avocat pénaliste à Gangnam des peines encourues pour diffamation
🔗Peines applicables à l'infraction de diffamation Examinons le niveau des peines encourues.
▶ Article 70 (Sanctions) de la Loi sur les réseaux d'information et de communication de la République de Corée
| ① Quiconque porte publiquement atteinte à l'honneur d'autrui en révélant des faits au moyen d'un réseau d'information et de communication dans le but de dénigrer cette personne encourt jusqu'à 3 ans d'emprisonnement avec travail ou une amende pénale pouvant atteindre 30 millions de wons sud-coréens. |
| ② Quiconque porte publiquement atteinte à l'honneur d'autrui en révélant de faux faits au moyen d'un réseau d'information et de communication dans le but de dénigrer cette personne encourt jusqu'à 7 ans d'emprisonnement avec travail, jusqu'à 10 ans de suspension des qualifications ou une amende pénale pouvant atteindre 50 millions de wons sud-coréens. |
| ③ Les infractions visées aux paragraphes 1 et 2 du présent article ne peuvent faire l'objet de poursuites contre la volonté expressément manifestée par la victime. |
▶ Article 307 (Diffamation) de la Loi pénale de la République de Corée
| ① Quiconque porte publiquement atteinte à l'honneur d'autrui en alléguant des faits encourt jusqu'à 2 ans d'emprisonnement avec travail ou sans travail, ou une amende pénale pouvant atteindre 5 millions de wons sud-coréens. |
| ② Quiconque porte publiquement atteinte à l'honneur d'autrui en alléguant de faux faits encourt jusqu'à 5 ans d'emprisonnement avec travail, jusqu'à 10 ans de suspension des qualifications ou une amende pénale pouvant atteindre 10 millions de wons sud-coréens. |
En outre, la peine applicable à la diffamation commise en violation de la Loi sur les réseaux d'information et de communication est plus lourde que celle prévue par la Loi pénale.
Lorsque les faits allégués sont vrais, la peine encourue peut aller jusqu'à 2 ans d'emprisonnement avec travail ou sans travail, ou consister en une amende pénale pouvant atteindre 5 millions de wons sud-coréens. Lorsqu'ils sont faux, elle peut aller jusqu'à 5 ans d'emprisonnement avec travail ou jusqu'à 10 ans de suspension des qualifications, ou consister en une amende pénale pouvant atteindre 10 millions de wons sud-coréens.
Ainsi, en matière de diffamation, la gravité de la peine peut varier selon que les faits allégués sont faux ou non et selon la loi enfreinte. Il convient donc de préparer activement sa défense avec l'assistance d'un avocat.
3. Mesures d'assistance de l'avocat pénaliste à Gangnam
L'avocat pénaliste à Gangnam a entrepris les démarches nécessaires afin de défendre la position du client.
Assistance 1. Contestation de l'intégralité des faits allégués par le plaignant au moyen de la déclaration d'une personne travaillant à temps partiel dans l'établissement
Le plaignant soutenait que des clients qui s'étaient rendus dans l'établissement avaient également lu la publication et murmuré qu'ils en avaient conçu une mauvaise image de l'établissement.
L'avocat pénaliste à Gangnam a donc examiné attentivement la situation de l'établissement telle qu'elle avait été décrite par le plaignant.
En étroite collaboration avec l'équipe interne d'administration de la preuve et d'analyse forensique numérique du Cabinet d'avocats Daeryun, il a recueilli de manière méthodique les éléments de preuve essentiels au traitement de l'affaire.
Il a recueilli les images de vidéosurveillance de l'établissement et obtenu la déclaration de la personne qui y travaillait à temps partiel au moment des faits.
Contrairement aux affirmations du plaignant, cette personne a déclaré n'avoir entendu aucun propos concernant l'établissement au moment des faits.
Assistance 2. Argument selon lequel la publication laissée par le client sur le forum n'était qu'un simple avis
Comme le client avait publié son texte dans un forum accessible à de nombreuses personnes, le caractère public des propos pouvait être retenu, ce qui risquait de lui être défavorable.
L'infraction de diffamation sanctionne les actes portant atteinte à l'honneur d'autrui. Elle est prévue par les articles 307 de la Loi pénale de la République de Corée et 70 de la Loi sur les réseaux d'information et de communication.
Pour que l'infraction de diffamation soit constituée, le caractère public doit être établi.
En matière de diffamation, ce caractère signifie que les propos portant atteinte à l'honneur doivent être communiqués à un nombre indéterminé de personnes.
Les critères permettant de retenir le caractère public, notamment la possibilité de diffusion, sont les suivants.
1) Les propos sont tenus dans un lieu public ou publiés sur Internet.
2) Même s'ils sont adressés à une seule personne non déterminée à l'avance, leur contenu est susceptible d'être diffusé plus largement.
L'avocat pénaliste à Gangnam s'est donc attaché à démontrer l'absence de caractère intentionnel, l'un des éléments constitutifs de la diffamation.
Le caractère intentionnel désigne le fait de présenter délibérément certains faits afin de porter atteinte à l'appréciation sociale dont bénéficie une autre personne.
L'avocat pénaliste à Gangnam a fait valoir que la publication laissée par le client sur le forum n'était qu'un simple avis et qu'il n'avait nullement eu l'intention de porter atteinte à l'honneur d'autrui.
Il a également soutenu que le client souhaitait uniquement partager son expérience de travail à temps partiel, qu'il n'avait aucunement cherché à dénigrer l'établissement ni à porter atteinte à son honneur et qu'il avait rédigé ce texte dans un but d'intérêt général, afin de fournir des informations aux personnes envisageant de postuler à un emploi à temps partiel.
4. Décision de non-transmission au stade de l'enquête policière pour insuffisance de preuves avec l'assistance d'un avocat pénaliste à Gangnam
Afin d'éviter une sanction pénale à son client, l'avocat pénaliste à Gangnam a soutenu que celui-ci s'était borné, de bonne foi, à exprimer son ressenti à partir de sa propre expérience professionnelle et qu'aucun élément ne permettait de considérer qu'il avait rédigé cet avis dans l'intention de porter atteinte à l'honneur de l'établissement.
La police a retenu les arguments de l'avocat pénaliste à Gangnam et a rendu une décision de non-transmission au parquet pour absence d'indices d'infraction en raison de l'insuffisance des preuves.
Une décision de non-transmission signifie que la police décide de ne pas transmettre le dossier au parquet parce que les faits reprochés ne sont pas suffisamment établis ou ne constituent pas une infraction.
Avant la réorganisation des pouvoirs d'enquête du parquet et de la police, la police devait en principe transmettre systématiquement les affaires au parquet, indépendamment de l'existence d'indices suffisants.
Depuis la modification de la Loi de procédure pénale de la République de Corée, la police peut mener elle-même l'enquête et décider de transmettre ou non le dossier au parquet.
Auparavant, une décision de classement sans suite ne pouvait intervenir qu'après l'appréciation successive de la police et du parquet. Certaines affaires peuvent désormais être clôturées par une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet, sur la seule appréciation de cette dernière.
Avec l'assistance de l'avocat pénaliste à Gangnam, le client a obtenu une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet dès le stade de l'enquête policière, ce qui a permis de clore rapidement l'affaire.
Compte tenu de l'importance des premières démarches, le Cabinet d'avocats Daeryun accompagne ses clients dans les affaires pénales par l'intermédiaire d'avocats spécialisés en droit pénal.
Dans une affaire similaire nécessitant une réponse juridique, l'assistance d'un avocat pénaliste à Gangnam peut être envisagée.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
