CONTENTS
- 1. Avocat à Gangnam | contexte de l'affaire
- - Survenance de l'affaire de violences physiques
- - Chronologie de l'affaire de violences physiques
- - Raison de l'intervention d'un avocat à Gangnam dans la négociation de l'accord
- 2. Avocat à Gangnam | examen de l'affaire
- - Questions en litige
- - Examen des règles juridiques applicables
- 3. Avocat à Gangnam | nature de l'assistance apportée
- 4. Avocat à Gangnam | accord conclu et classement sans poursuites pour absence d'action publique
1. Avocat à Gangnam | contexte de l'affaire
Le client de l'avocat à Gangnam avait réalisé d'importants bénéfices grâce à des placements en actions et avait fait don de ces actions à son épouse.
Il lui avait ensuite demandé de les transférer au nom de leur enfant. Son épouse avait toutefois fermement revendiqué la propriété du produit des actions et refusé de le restituer, ce qui avait provoqué de fréquentes disputes.
Son épouse conservait également le certificat relatif aux droits enregistrés sur un bien immobilier détenu en copropriété.
Malgré les demandes répétées du client, elle ne le lui avait pas restitué.
Dans ce contexte, ses relations avec sa belle-mère, qui vivait avec eux, s'étaient également dégradées. Le jour des faits, une dispute verbale avait éclaté entre eux.
Survenance de l'affaire de violences physiques
Le client était soupçonné d'avoir exercé des violences physiques sur sa belle-mère et son épouse.
Il reconnaissait avoir crié, mais affirmait n'avoir exercé aucune force ni commis aucune violence physique.
Toutefois, ne souhaitant pas poursuivre un différend judiciaire avec sa famille, il voulait résoudre l'affaire par un accord amiable.
Il a donc demandé à l'avocat à Gangnam du Cabinet d'avocats Daeryun de le représenter dans la négociation d'un accord.
Chronologie de l'affaire de violences physiques
L'avocat à Gangnam a établi la chronologie de l'affaire du client.
Disputes fréquentes avec son épouse au sujet du don d'actions ↓ Lorsque son épouse a proféré des injures à voix haute, il lui a couvert la bouche avec la main une fois, de crainte que leur enfant ne l'entende ↓ Son épouse affirme avoir alors reçu une gifle ↓ Un autre jour, alors que seuls sa belle-mère et lui se trouvaient au domicile, il a fouillé la maison à la recherche du certificat d'enregistrement immobilier ↓ Une vive dispute verbale a alors éclaté entre sa belle-mère et lui ↓ Malgré l'intervention de sa belle-mère pour l'arrêter, il a continué à fouiller la maison à la recherche du certificat ↓ Sa belle-mère a appelé son épouse et a affirmé faussement que le client l'avait frappée ↓ Les secours et la police sont arrivés et ont séparé le client de sa belle-mère ↓ Sa belle-mère a déclaré à la police que le client l'avait saisie par les deux bras et secouée violemment ↓ Le client s'est ainsi trouvé mis en cause, à tort selon lui, pour violences physiques sur un ascendant direct et violences physiques |
Raison de l'intervention d'un avocat à Gangnam dans la négociation de l'accord
Comme dans l'affaire du client, l'infraction de violences physiques constitue une « infraction non punissable si la victime s'oppose aux poursuites ». Par conséquent, si un accord amiable est conclu avec la victime, le procureur ne peut pas exercer l'action publique.
Toutefois, il peut être difficile de parvenir à un accord dans les affaires impliquant des tensions familiales. Une méconnaissance de la procédure juridique peut également placer une partie dans une position défavorable lors des négociations.
En particulier, les violences physiques sur un ascendant direct peuvent entraîner une peine plus lourde en droit coréen, de sorte qu'il est important de parvenir rapidement à un accord.
L'avocat à Gangnam du Cabinet d'avocats Daeryun a donc représenté le client dans la négociation afin de faciliter les échanges avec les victimes.
Il a obtenu des victimes un accord écrit et l'a soumis aux autorités chargées de l'enquête afin que la situation du client puisse être examinée en vue d'un classement pour absence d'action publique.
2. Avocat à Gangnam | examen de l'affaire
L'avocat à Gangnam a analysé les questions soulevées par l'affaire afin d'identifier une méthode permettant de parvenir à un accord amiable.
Il a notamment examiné les règles juridiques relatives aux 🔗violences physiques entre membres d'une même famille afin de déterminer les peines auxquelles le client pouvait être exposé.
Questions en litige
Questions en litige | Contenu |
Soupçons de violences physiques sur son épouse | ▷ Il ne s'agissait pas de violences intentionnelles impliquant l'exercice d'une force ▷ Il avait posé temporairement la main sur la bouche de son épouse pour l'empêcher de proférer des injures, mais ce geste avait été interprété à tort comme une gifle |
Soupçons de violences physiques sur sa belle-mère | ▷ Hormis une vive dispute verbale, il n'y avait eu aucun contact physique |
Soupçons de maltraitance psychologique envers son enfant | ▷ Il avait jeté les vêtements des enfants en cherchant le certificat d'enregistrement, mais ce geste n'était pas dirigé contre eux et avait seulement eu pour effet de mettre la maison en désordre ▷ Les enfants se trouvaient alors dans le salon et n'avaient donc aucune raison de se sentir menacés psychologiquement |
Examen des règles juridiques applicables
<🔗Infraction de violences physiques : éléments constitutifs>
Éléments constitutifs objectifs | Éléments constitutifs subjectifs |
1. Le conjoint, y compris toute personne liée par le mariage, ou l'ancien conjoint 2. Une personne qui est ou a été un ascendant ou descendant direct de l'auteur ou de son conjoint, y compris dans le cadre d'une filiation adoptive 3. Une personne qui est ou a été liée par une relation entre beau-parent et enfant, ou entre l'épouse légitime du père et un enfant né hors mariage 4. Un membre de la famille cohabitant | 1. L'existence d'un acte et d'une intention constitutifs de violences physiques envers un membre de la famille est requise 2. Sont compris non seulement les coups, mais tous les actes impliquant l'exercice d'une force physique (Exemples : jeter de l'eau sur une personne, l'effrayer par du bruit ou souffler de la fumée de cigarette) 3. L'intention d'exercer des violences physiques sur un ascendant direct est requise 4. Lorsque l'auteur voulait exercer des violences sur un tiers, mais a atteint un ascendant direct, les faits sont considérés comme des violences physiques ordinaires |
<🔗Peines applicables à l'infraction de violences physiques>
Violences physiques ordinaires | Emprisonnement de 2 ans au plus ou amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus, détention de courte durée ou amende pénale de faible montant |
Violences physiques envers un membre de la famille | Emprisonnement de 5 ans au plus ou amende pénale de 7 millions de wons sud-coréens au plus |
Qualification des faits | Peine |
Violences physiques sur un ascendant direct ayant entraîné des blessures ou la mort (lorsque les faits ont entraîné la mort ou des blessures) | (Blessures) Emprisonnement de 10 ans au plus ou amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus (Mort) Réclusion à perpétuité ou emprisonnement d'au moins 5 ans |
Commission habituelle des faits | Aggravation pouvant atteindre la moitié de la peine prévue et suspension de certains droits pendant 10 ans au plus |
3. Avocat à Gangnam | nature de l'assistance apportée
L'avocat à Gangnam a contesté les faits reprochés au client.
Il a également pris directement contact avec les victimes et conduit les négociations en vue d'un accord.
Compte tenu du régime de l'infraction non punissable si la victime s'oppose aux poursuites, il a représenté le client dans la négociation afin qu'une décision de classement pour absence d'action publique puisse être rendue.
Argument | Contenu |
Absence de violences physiques | Le client n'avait exercé aucune violence physique sur son épouse ou sa belle-mère |
Absence de preuve de maltraitance psychologique | La maison avait été mise en désordre pendant qu'il cherchait le certificat d'enregistrement, mais les enfants n'avaient pas assisté à la scène |
Conclusion d'un accord avec les victimes | L'avocat à Gangnam a facilité les échanges avec les victimes et coordonné les relations entre les parties |
4. Avocat à Gangnam | accord conclu et classement sans poursuites pour absence d'action publique
Avec l'assistance de l'avocat à Gangnam, le client est parvenu à un accord amiable avec les victimes.
Le parquet coréen a estimé que l'infraction de violences physiques ne pouvait être sanctionnée contre la volonté des victimes, puisqu'elle constitue une infraction non punissable si la victime s'oppose aux poursuites. Il a donc classé l'affaire pour absence d'action publique.
Si vous êtes confronté à des difficultés dans une affaire similaire, vous pouvez envisager de vous entretenir avec un avocat en 🔗prenant rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
