Affaires et dossiers
Recommandation d’un avocat à Uijeongbu | Soupçons de détournement de 300 millions de wons sud-coréens de fonds de travaux, affaire classée sans suite
Le client, qui s’était adressé à un avocat pénaliste à Uijeongbu après avoir recherché une recommandation d’avocat à Uijeongbu, a fait l’objet d’une plainte pour détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions, au motif qu’il aurait affecté à des fins personnelles environ 300 millions de wons sud-coréens provenant du prix des travaux.
1. Recommandation d’un avocat à Uijeongbu | Origine de l’affaire
Le client, venu consulter un avocat à Uijeongbu après avoir recherché une recommandation, avait prévu de réaliser avec le plaignant des travaux de construction d’un immeuble d’habitation collectif dans la province de Gyeonggi.
Il a déclaré qu’un accord verbal prévoyait qu’il assurerait concrètement les travaux de construction et la gestion des fonds.
En conséquence, le client avait utilisé les fonds des travaux versés sur un compte au nom du plaignant pour régler les dépenses liées au chantier, notamment les travaux de construction, les matériaux et la main-d’œuvre.
Toutefois, le plaignant a soutenu qu’environ 300 millions de wons sud-coréens avaient été détournés à des fins personnelles, au motif que l’utilisation des fonds n’était pas clairement établie, et a déposé une plainte pour détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions.
Le client contestait intégralement les faits et avait présenté au plaignant les relevés du compte, mais il se disait désemparé devant le refus de ce dernier de le croire.
Comparaison des positions du client et du plaignant
Position du client | Position du plaignant |
Il était chargé de la construction et de l’utilisation des fonds et disposait d’un pouvoir de gestion effectif. | Il soutenait que les fonds des travaux ayant été versés sur son compte, il devait les gérer personnellement. |
Les fonds avaient été utilisés conformément à l’objet du chantier pour régler la main-d’œuvre, les matériaux et les frais de sous-traitance nécessaires à l’avancement des travaux. | L’utilisation des fonds n’était pas clairement établie et les justificatifs des dépenses étaient insuffisants. |
La répartition des rôles avait été clairement convenue oralement et les fonds avaient été utilisés conformément à cet accord. | En l’absence de contrat écrit, la répartition des rôles et le contenu même de l’accord n’étaient pas clairement établis. |
Il soutenait n’avoir jamais eu l’intention de détourner les fonds et affirmait que toutes les dépenses avaient une finalité légitime liée au chantier. | Il affirmait que les fonds avaient été retirés sans son consentement et qu’il avait subi un préjudice faute d’une régularisation comptable adéquate. |
Raisons de recourir à l’assistance du Cabinet d’avocats Daeryun
Faire soudainement l’objet d’une plainte et d’une enquête pour détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions, alors que l’on menait une activité avec un partenaire, peut constituer un choc important.
En particulier, même en l’absence de détournement effectif, l’impossibilité de l’établir clairement peut exposer la personne mise en cause à devoir répondre de l’ensemble des faits. Une analyse attentive et structurée dès le début de l’affaire est donc nécessaire.
Le Cabinet d’avocats Daeryun assiste ses clients dans ce domaine par l’intermédiaire d’avocats intervenant en matière pénale, notamment de la manière suivante.
▷ Analyse de la jurisprudence relative au détournement de biens confiés
▷ Examen des contrats civils et des règles juridiques applicables
▷ Assistance à la recherche d’un accord transactionnel avec la victime
▷ Défense dans le cadre d’une action en dommages-intérêts
Une analyse menée au début de la procédure peut contribuer à prévenir les conséquences d’une accusation contestée.
Le recours à la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique peut permettre d’examiner avec un avocat une stratégie de défense contre les soupçons de détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions.
2. Recommandation d’un avocat à Uijeongbu | Analyse de l’affaire
L’affaire du client ayant bénéficié d’une consultation après avoir recherché une recommandation d’avocat à Uijeongbu soulevait les questions suivantes.
Question | Contenu |
Régularité de l’utilisation des fonds des travaux | ▷ Vérification de l’utilisation effective d’environ 300 millions de wons sud-coréens pour l’avancement des travaux
|
Titulaire du pouvoir de gestion des fonds | ▷ Bien que les fonds des travaux aient été versés sur un compte au nom du plaignant, vérification de l’identité de la personne disposant du pouvoir effectif de les gérer afin d’apprécier l’existence d’une intention d’appropriation illicite
▷ La question consistait donc à déterminer si le client était le gestionnaire effectif des fonds et si ceux-ci étaient conservés dans le cadre d’une relation de confiance. |
Existence d’une intention | ▷ Distinction entre un détournement intentionnel des fonds par le client et une erreur comptable ou un malentendu survenu dans le cadre de l’exécution normale de ses fonctions
|
Examen des règles juridiques applicables
<🔗Infraction de détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions : conditions de constitution>
Condition | Explication |
Qualité de gardien ou de gestionnaire | L’auteur doit occuper, dans l’exercice de ses fonctions, une position impliquant la garde ou la gestion des biens d’autrui. |
Intention | L’acte doit avoir été commis intentionnellement en ayant conscience de son caractère illicite. |
Nature de l’acte | L’acte doit notamment consister à utiliser sans autorisation le bien d’autrui ou à le dépenser dans son propre intérêt. |
Survenance d’un préjudice | L’acte doit avoir causé un préjudice réel au propriétaire du bien. |
<🔗Sanctions du détournement de biens confiés : niveau des peines>
Montant de l’avantage obtenu | Peine encourue |
Cas général (avantage inférieur à 500 millions de wons sud-coréens) | Peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus |
De 500 millions de wons sud-coréens inclus à moins de 5 milliards de wons sud-coréens | Peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 3 ans |
5 milliards de wons sud-coréens ou plus | Réclusion à perpétuité ou peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans |
Montant de l’avantage obtenu | Délai de prescription de l’action publique |
Cas général (avantage inférieur à 500 millions de wons sud-coréens) | 10 ans |
500 millions de wons sud-coréens ou plus | 15 ans (en cas d’application de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques) |
3. Recommandation d’un avocat à Uijeongbu | Contenu de l’assistance
Les arguments suivants ont été présentés afin d’assister le client qui avait recherché une recommandation d’avocat à Uijeongbu.
Assistance | Contenu |
Établissement de l’utilisation des fonds des travaux | ▷ Reconstitution des mouvements relatifs aux quelque 300 millions de wons sud-coréens affectés aux travaux et établissement, au moyen de pièces comptables, de leur utilisation pour des dépenses conformes à l’objet du chantier, telles que la main-d’œuvre, les matériaux et la sous-traitance
|
Établissement du pouvoir de gestion des fonds | ▷ Établissement, au moyen de déclarations du chef de chantier et de représentants des sous-traitants, du fait que le client assurait concrètement la gestion des fonds et la conduite des travaux
|
Contestation de l’intention | ▷ Mise en avant du fait qu’il s’agissait uniquement d’une confusion ou d’un désaccord comptable survenu lors de la régularisation des travaux et que le client n’avait aucune intention délictueuse
|
4. Recommandation d’un avocat à Uijeongbu | Classement définitif sans suite après établissement de l’absence de charges suffisantes
Le client, qui souhaitait contester les soupçons après avoir recherché une recommandation d’avocat à Uijeongbu, a finalement bénéficié d’un classement sans suite pour absence de charges suffisantes.
Après examen de l’affaire, le parquet coréen a considéré que l’utilisation des fonds par le client ne présentait aucun caractère illicite et que les seules affirmations du plaignant ne permettaient pas de caractériser une intention de détournement de biens confiés. Il a donc rendu une décision définitive de classement pour absence de charges suffisantes.
Le Cabinet d’avocats Daeryun traite des affaires de 🔗détournement de biens au sein d’une personne morale avec des avocats intervenant dans ce domaine. L’assistance d’un avocat peut être envisagée si nécessaire.
Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
Détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions : pour une première infraction, des éléments relatifs à la détermination de la peine peuvent étayer une demande de réduction de peine.
Critères d’appréciation du rejet d’une demande de mandat de détention provisoire et préparation à l’audience d’examen du mandat
Quels sont les critères de constitution de l’infraction de détournement de fonds de l’entreprise et les peines encourues ?
Les principaux atouts de Daeryun
Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an
Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.
Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plus
Affaires marquantes
Voir plus- Décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite
Assistance apportée à un client visé par une plainte pour détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions et escroquerie, affaire classée sans suite
- Décision du parquet coréen de classer l'affaire sans suite
classement sans suite pour des soupçons de détournement dans l'exercice de fonctions et de violation du devoir de loyauté
- décision du parquet coréen de classer l'affaire sans suite
Caractère infondé des soupçons de détournement de biens confiés établi pour un client
Domaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusQue signifie la décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet et quelles sont les différences selon le type de décision ?
Appréciation des conditions de constitution de l'infraction d'escroquerie, analyse de la jurisprudence et lignes directrices de détermination de la peine
Consultation et suppression des antécédents judiciaires : comment éviter un préjudice
déroulement de l’audition, méthodes de préparation et conseils relatifs aux déclarations
Procédure judiciaire en matière pénale, types de décisions et conduite à adopter
Précédent
Avocat en infractions sexuelles à Gangnam | Décision de non-transmission au parquet pour absence d’indices d’infraction concernant un client soupçonné de prostitution
Suivant
Cas de consultation sur le divorce à Jeju | Divorce prononcé à l'issue d'une action en divorce
Voir la liste
D’autres questions ?
