CONTENTS
- 1. Dommages-intérêts pour violences physiques | Contexte de l’affaire
- - Comparaison des positions du client et du demandeur
- - Chronologie de l’affaire
- 2. Dommages-intérêts pour violences physiques | Analyse de l’affaire
- - Points litigieux
- 3. Dommages-intérêts pour violences physiques | Contenu de l’assistance
- 4. Dommages-intérêts pour violences physiques | Action du demandeur déclarée irrecevable faute de preuves
1. Dommages-intérêts pour violences physiques | Contexte de l’affaire
Dans l’action relative à des dommages-intérêts pour violences physiques, le demandeur a affirmé avoir subi des 🔗violences physiques indiscriminées de la part de l’enfant du client (défendeur), lui causant des blessures nécessitant 4 semaines de soins, et a demandé des dommages-intérêts.
La partie du client s’est toutefois étonnée de l’introduction tardive de cette action, alors qu’elle avait déjà versé au demandeur 3 millions de wons sud-coréens au titre d’un accord transactionnel comprenant un engagement de ne pas agir en justice.
Elle a également contesté les raisons de cette action, relevant que le demandeur avait déjà reçu environ 60 millions de wons sud-coréens d’un organisme coréen chargé de la protection sociale des travailleurs et que le client avait versé à cet organisme environ 9 millions de wons sud-coréens supplémentaires au titre d’une action récursoire.
Comparaison des positions du client et du demandeur
Position de la partie du client | Position de la partie demanderesse |
Le jour des faits, le demandeur n’aurait pas correctement rempli ses obligations de gardien | Le demandeur affirmait que l’enfant du client avait adopté à plusieurs reprises un comportement violent dans l’immeuble |
Demande d’explications détaillées après les faits | Le demandeur affirmait que l’enfant du client lui avait causé des blessures nécessitant 4 semaines de soins Demande de remboursement des frais médicaux et d’indemnisation du préjudice moral |
La partie du client contestait une partie des violences alléguées et exposait en détail l’ensemble des faits relatifs aux circonstances de l’affaire | Le demandeur affirmait que l’enfant du client l’avait agressé et produisait à titre de preuve des images de vidéosurveillance montrant la scène |
Le client soutenait que le préjudice avait déjà été indemnisé au moyen de l’accord de ne pas agir en justice et de l’indemnité versée | Le demandeur sollicitait l’indemnisation des blessures et du préjudice moral résultant des violences physiques et avait introduit une demande de dommages-intérêts |
Les positions des deux parties étaient nettement opposées.
L’avocat en droit civil du Cabinet d’avocats Daeryun a donc cherché à reconstituer et à examiner précisément le déroulement de l’affaire.
*Qu’est-ce qu’un accord de ne pas agir en justice ?
Une convention bilatérale par laquelle une partie reçoit une certaine somme et s’engage à ne pas intenter d’action en justice
Chronologie de l’affaire
Chronologie |
L’enfant du client, qui ne souhaitait pas suivre un cours de rattrapage dans l’établissement, a escaladé un mur et rencontré le demandeur ↓ L’enfant du client et ses amis ont commis des 🔗violences physiques en réunion contre le demandeur qui tentait de les arrêter, lui causant des blessures nécessitant 4 semaines de soins ↓ L’enfant du client a nié les violences, mais les images de vidéosurveillance ont permis d’en établir l’existence et une enquête pénale formelle a été ouverte à son encontre ↓ Le demandeur a ensuite reçu de l’organisme coréen chargé de la protection sociale des travailleurs et du client des indemnités dépassant au total environ 60 millions de wons sud-coréens ↓ La partie du client a également conclu avec le demandeur un accord de ne pas agir en justice et lui a versé 3 millions de wons sud-coréens supplémentaires ↓ 2 ans plus tard, une action en dommages-intérêts pour violences physiques a été introduite de manière inattendue ↓ Le client a consulté un avocat en droit civil du Cabinet d’avocats Daeryun afin de solliciter son assistance |
2. Dommages-intérêts pour violences physiques | Analyse de l’affaire
Pour assurer la défense dans l’action en dommages-intérêts pour violences physiques, l’avocat en droit civil a déterminé les points litigieux de l’affaire et préparé une réponse étayée aux arguments de la partie demanderesse.
La stratégie adoptée visait à faire déclarer l’action « irrecevable ».
Points litigieux
Bien qu’il ait déjà reçu une certaine somme (3 millions de wons sud-coréens) en vertu de l’accord de ne pas agir en justice, le demandeur avait introduit une action en dommages-intérêts pour violences physiques 2 ans plus tard. Ce point constituait l’une des principales questions litigieuses.
La partie du client soutenait que l’introduction d’une action en dommages-intérêts à ce stade était injustifiée.
Le demandeur avait déjà reçu une indemnité de 60 millions de wons sud-coréens d’un organisme coréen chargé de la protection sociale des travailleurs, ainsi qu’environ 9 millions de wons sud-coréens de la part du client.
La partie du client contestait l’introduction d’une action en dommages-intérêts alors qu’une indemnisation suffisante avait, selon elle, déjà été versée.
Le demandeur affirmait que l’enfant du client, partie défenderesse, avait commis des violences physiques contre lui et produisait des images de vidéosurveillance à titre de preuve.
La partie du client souhaitait toutefois préparer des éléments permettant de réfuter les autres faits de violences physiques allégués par la partie demanderesse, au-delà de ce que montraient les images de vidéosurveillance.
Il était donc nécessaire d’exposer les circonstances de l’affaire afin de contester l’existence d’autres violences physiques imputées à l’enfant du client.
3. Dommages-intérêts pour violences physiques | Contenu de l’assistance
Après avoir examiné l’action en dommages-intérêts pour violences physiques, l’avocat en droit civil du Cabinet d’avocats Daeryun a élaboré la stratégie structurée suivante.
Assistance | Contenu |
Établissement des faits | Analyse des circonstances de la confrontation entre l’enfant du client et le demandeur et mise en avant de l’absence de violences physiques Réfutation des arguments du demandeur au moyen des images de vidéosurveillance |
Accord de ne pas agir en justice et réception de l’indemnité | Mise en avant du fait que le demandeur avait déjà reçu une indemnité et obtenu réparation dans le cadre de l’accord de ne pas agir en justice Caractère injustifié de la demande de dommages-intérêts supplémentaire |
🔗Action civile relative à des violences physiques : contestation de la date d’introduction | Contestation fondée sur l’introduction de l’action 2 ans après les faits, soulevant les questions de la prescription et du respect du délai pour agir |
Présentation des éléments de preuve | Contestation de l’interprétation des images de vidéosurveillance et dénégation des autres faits de violences physiques allégués par la partie demanderesse |
4. Dommages-intérêts pour violences physiques | Action du demandeur déclarée irrecevable faute de preuves
Avec l’assistance de l’avocat chargé de l’action en dommages-intérêts pour violences physiques, la demande du demandeur n’a pas été accueillie après l’introduction de l’action, en raison de l’insuffisance des éléments de preuve.
L’avocat en droit civil du Cabinet d’avocats Daeryun a assuré la défense en s’appuyant sur les conclusions tirées d’une analyse détaillée des arguments du demandeur.
Le tribunal a finalement déclaré irrecevable l’🔗action en dommages-intérêts de la partie demanderesse. La demande du demandeur n’a donc pas abouti et a fait l’objet d’une décision d’irrecevabilité.
Il peut être déconcertant de faire soudainement l’objet d’une action civile alors que l’ensemble des accords civils et pénaux paraissaient achevés.
Dans une telle situation, l’assistance d’un professionnel du droit peut permettre de préparer la défense et de limiter les risques de préjudice.
🔗Prise de rendez-vous pour une consultation juridique permet de solliciter l’assistance d’un avocat intervenant en droit civil du Cabinet d’avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
