CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité un avocat spécialisé dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
- - Client impliqué dans une affaire en qualité d’agent chargé de collecter des espèces
- 2. Le rôle de l’agent chargé de collecter des espèces expliqué par un avocat spécialisé
- - Peines applicables à l’agent chargé de collecter des espèces
- 3. Stratégie de défense de l’avocat spécialisé dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
- - Argument de l’avocat spécialisé ① Absence de tromperie et d’intention frauduleuse
- - Argument de l’avocat spécialisé ② Le client était lui-même victime
- - Argument de l’avocat spécialisé ③ Présentation spontanée du client aux autorités
- 4. Résultat de l’assistance de l’avocat spécialisé, « décision déclarant le client non coupable »
- - En cas de mise en cause comme agent chargé de collecter des espèces
1. Client ayant sollicité un avocat spécialisé dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
Dans cette affaire, le client risquait une sanction pour avoir prétendument exercé le rôle d’agent chargé de collecter des espèces dans le cadre d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux. Il a finalement été déclaré non coupable à la suite de l’assistance méthodique d’un avocat spécialisé en droit pénal.
Client impliqué dans une affaire en qualité d’agent chargé de collecter des espèces
Les circonstances dans lesquelles le client a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux étaient les suivantes.
À la recherche d’un emploi, le client avait déposé son CV sur un site de recrutement et recevait diverses propositions d’emploi.
Il a accepté l’une de ces propositions et a aussitôt commencé à travailler.
Au début, il croyait être chargé d’une activité de recouvrement de créances.
Peu après, les autorités chargées de l’enquête l’ont informé de l’ouverture d’une enquête pour des faits présumés d’escroquerie, ce qui l’a profondément déconcerté.
🔗escroquerie par appels ou messages frauduleux Il a alors sollicité un avocat ayant traité de nombreuses affaires de cette nature afin d’assurer sa défense.
2. Le rôle de l’agent chargé de collecter des espèces expliqué par un avocat spécialisé
Le client, qui estimait avoir été injustement désigné comme agent chargé de collecter des espèces pour une organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, souhaitait assurer sa défense avec l’assistance d’un avocat spécialisé.
Examinons en détail le rôle de cet agent ainsi que les peines applicables.
Peines applicables à l’agent chargé de collecter des espèces
Dans une organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, l’agent chargé de collecter des espèces est la personne qui récupère directement l’argent auprès des victimes ou qui le transmet.
Bien que ces personnes puissent soutenir qu’elles n’étaient que de simples intermédiaires, elles peuvent être considérées en droit comme des complices ayant participé à l’infraction et encourir de lourdes sanctions.
Dans ce type d’escroquerie, les particuliers se trouvent le plus souvent impliqués en qualité d’agents chargés de transmettre ou de collecter les espèces.
Ces personnes sont notamment souvent recrutées par l’intermédiaire de sites de recrutement.
En cas de participation active à une telle escroquerie, l’infraction d’escroquerie peut être retenue et sanctionnée en vertu de la disposition suivante.
Quiconque trompe une personne afin d’obtenir la remise d’un bien ou un avantage patrimonial est puni d’une peine maximale de 10 ans d’emprisonnement avec travail ou d’une amende pénale maximale de 20 millions de wons sud-coréens.
※ Il convient de noter que les sommes prises à tort pour la rémunération d’un emploi à temps partiel peuvent être considérées, au cours de l’enquête, comme le produit d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux.
3. Stratégie de défense de l’avocat spécialisé dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
L’avocat spécialisé dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux a échangé de manière approfondie avec le client afin d’établir précisément les circonstances de l’affaire.
Il a présenté les arguments suivants afin que le tribunal rende une décision déclarant le client non coupable.
Argument de l’avocat spécialisé ① Absence de tromperie et d’intention frauduleuse
Le client croyait uniquement exercer une activité licite et ignorait totalement qu’il remplissait le rôle d’agent chargé de collecter des espèces pour une organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Il n’avait même pas imaginé que la proposition d’emploi provenait d’une telle organisation.
La défense a donc souligné que les actes du client ne comportaient ni tromperie ni intention de commettre l’infraction d’escroquerie.
Argument de l’avocat spécialisé ② Le client était lui-même victime
L’organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux avait trompé le client en lui faisant croire qu’il exerçait un emploi à temps partiel licite.
On lui avait indiqué qu’il serait embauché à durée indéterminée après un certain temps et qu’un contrat de travail serait prochainement établi, ce qu’il avait cru.
La défense a ainsi souligné que le client n’avait pas participé à l’organisation, mais qu’il avait lui-même été victime de ses agissements.
Argument de l’avocat spécialisé ③ Présentation spontanée du client aux autorités
L’affaire n’a pas commencé à l’initiative des autorités chargées de l’enquête, mais lorsque le client, pris de doutes sur la nature de son travail, s’est spontanément présenté à elles.
Le client a consciencieusement remis le relevé détaillé des sommes reçues ainsi que l’ensemble des documents dont il disposait.
La défense a souligné que, s’il avait eu conscience, ne serait-ce qu’au titre d’un dol éventuel, de participer à une escroquerie, il ne se serait pas spontanément présenté aux autorités de cette manière.
4. Résultat de l’assistance de l’avocat spécialisé, « décision déclarant le client non coupable »
Le tribunal a retenu les arguments de l’avocat spécialisé dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux et a finalement rendu une décision déclarant le client « non coupable ».
À l’issue de l’affaire, le client a exprimé sa profonde gratitude et indiqué que l’assistance méthodique de l’avocat avait permis qu’il soit déclaré non coupable.
En cas de mise en cause comme agent chargé de collecter des espèces
Lorsqu’une personne est soupçonnée d’avoir exercé le rôle d’agent chargé de collecter des espèces dans le cadre d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux, il importe de solliciter les conseils d’un avocat spécialisé dès le début de l’affaire.
Daeryun constitue des équipes de 🔗avocats pénalistes connaissant les affaires d’infraction d’escroquerie afin de fournir une assistance juridique adaptée au dossier.
Le cabinet assure un suivi continu du dossier et propose un accompagnement ultérieur afin de protéger les droits et intérêts de ses clients.
Si vous rencontrez des difficultés après avoir été mis en cause pour une infraction d’escroquerie, vous pouvez soumettre votre dossier par l’intermédiaire de la page 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique.
Articles connexes
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
