[Exemple d'assistance par un avocat en contentieux pénal à Mokpo] Un client en récidive d'entrave à l'exercice de fonctions publiques obtient un sursis à l'exécution de la peine

Voici le cas d'un client ayant demandé à un avocat du bureau de Mokpo une consultation en matière de contentieux pénal.

Alors qu'il buvait avec un ami qu'il n'avait pas vu depuis longtemps, le client a fait l'objet d'un signalement pour trouble en état d'ivresse.

Les policiers dépêchés sur place ont demandé au client de présenter une pièce d'identité.

Le client aurait refusé, poussé des cris stridents et troublé le voisinage.

Il a finalement été arrêté en flagrant délit et, alors qu'il était conduit au poste de police de quartier, a blessé un policier au coude.

Ayant des antécédents de même nature, le client risquait une peine privative de liberté ferme ; souhaitant éviter une telle peine, il a sollicité l'assistance de l'avocat en contentieux pénal du bureau de Mokpo.

Loi pénale de la République de Corée, article 136 (Entrave à l'exercice de fonctions publiques)

① Quiconque exerce des violences ou profère des menaces à l'encontre d'un fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions est passible d'un emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 10 millions de wons.

② Est puni de la même peine que celle prévue à l'alinéa précédent quiconque exerce des violences ou profère des menaces à l'encontre d'un fonctionnaire dans le but de le contraindre à accomplir un acte relevant de ses fonctions, de l'en empêcher, ou de le faire démissionner de son poste.

Loi pénale, article 137 (Entrave à l'exercice de fonctions publiques par ruse)

Quiconque entrave l'exercice des fonctions d'un fonctionnaire par ruse est passible de un emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 10 millions de wons.

Loi pénale, article 144 (Entrave aggravée à l'exercice de fonctions publiques)

① Lorsqu'une des infractions prévues aux articles 136, 138 et 140 à l'article précédent est commise en faisant état de la force d'un groupe ou d'une foule, ou en portant un objet dangereux, la peine prévue par chacun de ces articles est aggravée jusqu'à la moitié.

② Lorsque, en commettant l'infraction prévue à l'alinéa 1, l'auteur cause des blessures à un fonctionnaire, il est puni d'un emprisonnement à durée déterminée d'au moins 3 ans. Lorsqu'il cause la mort de celui-ci, il est puni de la réclusion à perpétuité ou d'un emprisonnement d'au moins 5 ans.

L'avocat a soutenu que l'acte commis par le client ne résultait pas d'une préméditation mais était survenu de manière fortuite.

Le client reconnaît les faits qui lui sont reprochés et en éprouve actuellement un profond remords.

L'avocat a également fait valoir que le client manifeste des regrets, notamment en se rendant personnellement auprès du policier victime pour lui présenter ses excuses.

L'avocat a fait valoir que le client s'efforce de prévenir toute récidive, notamment en ayant cessé de boire et en suivant un accompagnement thérapeutique contre l'alcoolisme.

L'affaire ci-dessus concerne un client qui, ayant déjà des antécédents de même nature, a de nouveau commis l'infraction d'entrave à l'exercice de fonctions publiques et a été poursuivi pénalement, avant de se voir accorder un sursis à l'exécution de la peine.

Grâce à l'assistance de l'avocat en contentieux pénal du bureau de Mokpo, le client a pu éviter une peine privative de liberté ferme.

Pour éviter une peine lourde, il est préférable de bénéficier de l'assistance d'un avocat expérimenté en contentieux pénal.

Si, comme dans l'affaire ci-dessus, vous êtes confronté à une procédure pénale, vous pouvez à tout moment confier votre affaire à un avocat en contentieux pénal à Mokpo du Cabinet d'avocats Daeryun.