Infraction à la Loi sur la protection de l'enfance | classement sans suite pour un employé d'un établissement social soupçonné de maltraitance d'enfant

Voici le récit du client qui sollicitait de l'aide pour des soupçons d'infraction à la Loi sur la protection de l'enfance.

Alors qu'il travaillait dans un établissement d'aide sociale à l'enfance à Séoul, le client a fait l'objet d'une plainte pour infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de maltraitance d'enfant de la République de Corée, au motif qu'il aurait infligé une maltraitance psychologique à un enfant dont il avait la charge.

L'affaire a débuté lorsqu'un garçon désigné par la lettre A, accueilli dans l'établissement, a confié à un conseiller scolaire que le client lui avait donné des consignes visant à l'isoler, notamment en le plaçant à l'écart dans une autre pièce et en l'empêchant de fréquenter ses camarades.

L'avocat a examiné le niveau des peines et les textes applicables à l'infraction à la Loi sur la protection de l'enfance, avant d'entreprendre l'analyse juridique et l'élaboration de la stratégie de défense.

La Loi sur la protection de l'enfance de la République de Corée vise à garantir le bien-être des enfants afin qu'ils puissent naître en bonne santé et grandir heureux et en sécurité.

Lors de son adoption en 1981, elle considérait principalement les enfants comme des personnes à protéger et régissait surtout la création d'établissements sociaux ainsi que l'organisation administrative. Elle a ensuite évolué vers un cadre juridique intégré de protection des droits humains, reconnaissant les enfants comme titulaires de droits et couvrant la prévention et la répression de la maltraitance ainsi que la protection des enfants qui en sont victimes.

Le client devait être interrogé par la police pour des soupçons de maltraitance psychologique. Celle-ci désigne notamment les insultes verbales, les menaces psychologiques, l'enfermement, la contrainte et les autres actes cruels commis contre un enfant par un adulte, y compris la personne chargée de sa protection.

Les principaux types d'actes concernés sont les suivants.

Pour le client qui devait être interrogé au sujet de soupçons d'infraction à la Loi sur la protection de l'enfance, l'avocat a commencé, en collaboration avec le centre d'analyse des preuves, à procéder à la 🔗collecte de preuves susceptibles de réfuter les soupçons et à élaborer une stratégie de défense.

À la suite de l'assistance stratégique de l'avocat, le parquet coréen a rendu une décision d'« absence d'indices d'infraction » (classement sans suite), au motif que l'élément intentionnel n'était pas établi et que les preuves étaient insuffisantes.

Comme le client travaillait dans un établissement d'aide sociale à l'enfance, il était nécessaire de préparer rigoureusement sa défense.

Le client a déclaré : « Si j'avais fait l'objet d'une sanction pénale pour infraction à la Loi sur la protection de l'enfance, je risquais de perdre mon emploi. Grâce à la défense rigoureuse assurée par l'avocat de Daeryun, j'ai pu démontrer le caractère infondé des accusations et préserver mon moyen de subsistance. »

Contrairement aux violences physiques, la maltraitance psychologique d'un enfant laisse rarement des preuves matérielles manifestes. Il s'agit donc d'un domaine particulièrement ambigu, dans lequel l'interprétation peut varier selon l'intention, les circonstances et le contexte des propos.

Les mêmes paroles peuvent être considérées comme une mesure éducative ou comme de la maltraitance, cette appréciation dépendant largement de l'interprétation des autorités d'enquête et des juridictions coréennes.

Il existe donc un risque d'être considéré comme l'auteur des faits indépendamment de son intention. Il est dès lors important d'établir, dès le début de la procédure, des critères juridiques précis et une stratégie appropriée avec l'assistance d'un avocat.

Le Cabinet d'avocats Daeryun fait collaborer des avocats ayant traité de nombreuses affaires d'infraction à la Loi sur la protection de l'enfance avec son centre d'analyse des preuves. Il propose une stratégie de défense adaptée au client en exposant de manière globale la finalité éducative, les circonstances de la situation et la relation avec l'enfant.