CONTENTS
- 1. Client sollicitant une assistance pour obtenir des dommages-intérêts au titre d’un fait dommageable
- - Qu’est-ce qu’une action en dommages-intérêts ?
- 2. Assistance apportée dans le cadre de l’action en dommages-intérêts pour fait dommageable
- - Argumentation en faveur de la qualification de fait dommageable
- - Préjudice causé par les manœuvres trompeuses du défendeur invoqué
- - Demande concomitante d’indemnisation du préjudice moral
- 3. Issue de l’assistance relative au fait dommageable : demande intégralement accueillie
1. Client sollicitant une assistance pour obtenir des dommages-intérêts au titre d’un fait dommageable
Voici la situation du client ayant confié une action en dommages-intérêts fondée sur un fait dommageable.
Le client avait versé au défendeur environ 200 millions de wons sud-coréens à titre de fonds d’investissement. Il a toutefois découvert que l’investissement présenté par le défendeur était entièrement fictif et ne parvenait pas à récupérer cette somme importante.
Le client a donc décidé d’engager une action en dommages-intérêts au titre du fait dommageable commis par le défendeur et a sollicité l’assistance d’un avocat intervenant en matière de dommages-intérêts.
Qu’est-ce qu’une action en dommages-intérêts ?
🔗Une action en dommages-intérêts est une action civile visant à obtenir réparation du préjudice causé par une inexécution contractuelle ou un fait dommageable résultant d’un acte intentionnel ou d’une négligence de l’autre partie.
Les principaux types de demandes de dommages-intérêts sont les suivants.
1. Dommages-intérêts pour inexécution contractuelle
Exemples : non-respect des engagements prévus notamment dans un contrat de travaux, de prestations de services ou de vente
Questions essentielles : interprétation du contrat, retard d’exécution ou motifs de l’inexécution, existence d’une cause imputable
2. Dommages-intérêts pour fait dommageable
Exemples : préjudice causé à autrui par des actes illégaux tels que des violences physiques, une diffamation, une entrave à l’activité professionnelle ou une escroquerie
Questions essentielles : illégalité, intention ou négligence, lien de causalité et preuve de la survenance du préjudice
3. Dommages-intérêts résultant d’un accident de la circulation
Exemples : dommages corporels et matériels causés par un accident automobile
Questions essentielles : répartition des fautes et évaluation du préjudice, notamment des frais médicaux, des séquelles invalidantes et du préjudice moral
4. Dommages-intérêts résultant d’un accident du travail
Exemples : accident subi par un salarié en raison de la négligence de l’employeur ou de mesures de sécurité insuffisantes
Questions essentielles : existence d’une infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail de la République de Corée, reconnaissance de l’accident professionnel et responsabilité de l’employeur
5. Dommages-intérêts dus aux victimes d’infractions pénales
Exemples : demande de réparation civile formée contre l’auteur par la victime d’une infraction telle qu’un vol, une infraction sexuelle ou une escroquerie
Questions essentielles : articulation entre le jugement pénal et la responsabilité civile, demande d’indemnisation du préjudice moral
6. Demande d’indemnisation du préjudice moral contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
Exemples : préjudice moral subi en raison d’une relation extraconjugale entre le conjoint et un tiers pendant le mariage
Questions essentielles : lien de causalité entre la rupture du mariage et la relation extraconjugale, obtention des éléments de preuve
2. Assistance apportée dans le cadre de l’action en dommages-intérêts pour fait dommageable
Une assistance juridique a été apportée dans le cadre de l’action en dommages-intérêts fondée sur un fait dommageable.
Les points importants d’une telle action sont les suivants.
1. Preuve des actes constitutifs d’une escroquerie (intention et manœuvres trompeuses)
Il convient d’établir que l’autre partie n’avait dès l’origine ni l’intention ni la capacité de réaliser l’investissement, mais qu’elle a obtenu le versement des fonds au moyen de fausses déclarations.
L’élément essentiel est donc de démontrer qu’il ne s’agissait pas d’un simple échec de l’investissement, mais de manœuvres destinées dès le départ à tromper la victime.
2. Survenance concrète du préjudice et évaluation de son montant
Le montant effectivement perdu par la victime doit être établi de manière objective.
3. Opportunité d’engager parallèlement une procédure pénale
Les affaires civiles d’escroquerie à l’investissement s’accompagnent souvent du dépôt d’une plainte pénale.
Une déclaration de culpabilité devenue définitive au pénal peut constituer un élément favorable dans le cadre de l’action civile.
Argumentation en faveur de la qualification de fait dommageable
Alors qu’il n’avait en réalité aucun projet d’investissement, le défendeur a affirmé au client qu’il garantirait un rendement. Il lui a fourni à plusieurs reprises des informations contraires à la réalité et a prétendu disposer d’un projet d’investissement afin d’obtenir frauduleusement ses fonds.
Il est toutefois apparu que l’activité en question n’existait pas ou qu’aucun plan de mise en œuvre n’avait été prévu.
L’avocat intervenant en matière de dommages-intérêts a soutenu que le défendeur avait commis un fait dommageable intentionnel en trompant autrui afin d’obtenir frauduleusement des fonds et a insisté sur l’existence des conditions engageant sa responsabilité en dommages-intérêts.
Préjudice causé par les manœuvres trompeuses du défendeur invoqué
Se fiant aux fausses déclarations du défendeur, le client lui a transféré les fonds.
Il a toutefois été établi que le défendeur avait utilisé cet argent à des fins personnelles étrangères à l’investissement annoncé.
L’avocat intervenant en matière de dommages-intérêts a soutenu que le défendeur avait communiqué de fausses informations empêchant le client de prendre une décision éclairée et avait utilisé les fonds pour rembourser ses dettes personnelles ainsi que pour financer ses loisirs. Il a souligné le préjudice financier subi par le client et invoqué la responsabilité du défendeur en dommages-intérêts.
Demande concomitante d’indemnisation du préjudice moral
Outre le préjudice financier, le client avait subi un grave choc psychologique du fait de l’escroquerie commise par le défendeur.
L’avocat intervenant en matière de dommages-intérêts a également demandé une indemnisation du préjudice moral accompagnant l’importante atteinte patrimoniale.
3. Issue de l’assistance relative au fait dommageable : demande intégralement accueillie
À l’issue de l’action en dommages-intérêts fondée sur un fait dommageable, le client a obtenu un jugement ordonnant la réparation de l’intégralité du montant demandé, soit 200 millions de wons sud-coréens.
Le tribunal a également ordonné que les frais de procédure soient supportés par le défendeur.
Les actions en dommages-intérêts liées à une escroquerie exigent, par rapport aux actions civiles ordinaires, une administration complexe de la preuve, une analyse juridique et une approche adaptée.
Les avocats du Cabinet d'avocats Daeryun intervenant en matière de dommages-intérêts proposent notamment les prestations juridiques suivantes.
-analyse des faits susceptibles de constituer une escroquerie et élaboration d’une stratégie visant à prouver les manœuvres trompeuses
-conception de l’action, notamment pour la demande de réparation du préjudice et d’indemnisation du préjudice moral
-conduite concomitante des procédures civile et pénale
-assistance pour l’enquête patrimoniale préalable et la procédure de saisie conservatoire
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Stratégie contentieuse enseignée par un avocat en dommages-intérêts
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
