CONTENTS
- 1. Victime d’escroquerie ayant eu besoin d’une action civile en dommages-intérêts
- 2. Stratégie de conduite de l’action civile en dommages-intérêts visant à réparer le préjudice causé par l’escroquerie
- - Assistance apportée à une victime d’escroquerie : mise en cause de la responsabilité des défendeurs au titre de leurs faits dommageables
- 3. Résultat de l’assistance dans l’action civile en dommages-intérêts : admission de la demande portant sur l’intégralité des sommes perdues
- - Guide de prévention des escroqueries liées à la collecte de fonds sans autorisation
1. Victime d’escroquerie ayant eu besoin d’une action civile en dommages-intérêts
Voici les faits concernant la personne qui a sollicité une assistance pour une action civile en dommages-intérêts.
Elle avait subi un préjudice d’environ 100 millions de wons sud-coréens du fait des défendeurs, qui avaient constitué un groupe organisé d’escroquerie proposant de prétendus conseils en investissement.
Les demandeurs avaient envoyé au hasard, dans des salons de discussion ouverts sur les réseaux sociaux, des messages tels que « les informations d’investissement permettent de garantir le capital et d’obtenir en peu de temps un rendement élevé de 100 % ou plus ». Ils dirigeaient ensuite les échanges en publiant continuellement de fausses informations laissant croire que des bénéfices étaient effectivement réalisés.
Convaincues par ces affirmations, les victimes se sont inscrites sur un faux site d’investissement. Toutes les sommes qu’elles avaient transférées ont été détournées par l’intermédiaire de comptes bancaires ouverts au nom de prête-noms.
Après avoir compris qu’elle avait été victime d’une escroquerie à l’investissement, la personne concernée a déposé une plainte pénale avec les autres victimes. Elle souhaitait ensuite obtenir un titre exécutoire au moyen d’une action civile en dommages-intérêts afin de recouvrer les sommes perdues.
Une victime d’escroquerie doit-elle engager une action en dommages-intérêts en plus de déposer une plainte pénale ?
Lorsqu’une personne est victime d’une escroquerie, l’obtention d’un titre exécutoire au moyen d’une 🔗action en dommages-intérêts se justifie par le fait qu’un jugement favorable rendu au civil confère un droit susceptible d’exécution forcée.
Si l’auteur ne verse pas volontairement une réparation pécuniaire à la victime, le titre exécutoire constitue le fondement permettant de recourir à l’exécution forcée selon la procédure légale.
Plus précisément, lorsque le tribunal détermine le montant des dommages-intérêts dans le cadre d’une action civile et le prononce dans son jugement, la victime peut utiliser ce jugement comme titre exécutoire pour demander l’exécution forcée sur les biens de l’auteur.
Pour engager une action en dommages-intérêts au titre d’un préjudice résultant d’une 🔗infraction d’escroquerie telle que celle décrite ci-dessus, les éléments suivants doivent être objectivement établis.
2. Stratégie de conduite de l’action civile en dommages-intérêts visant à réparer le préjudice causé par l’escroquerie
Un avocat intervenant en contentieux civil a pris les mesures suivantes afin d’aider la personne ayant demandé une assistance pour une action civile en dommages-intérêts à recouvrer les sommes perdues dans l’escroquerie.
L’avocat intervenant en matière de dommages-intérêts a réuni des éléments établissant que la personne avait subi un préjudice économique du fait du comportement des défendeurs. Il a ensuite soutenu que ceux-ci étaient responsables de leurs faits dommageables pour les motifs suivants.
Assistance apportée à une victime d’escroquerie : mise en cause de la responsabilité des défendeurs au titre de leurs faits dommageables
Les défendeurs formaient une organisation criminelle structurée spécialisée dans les escroqueries consistant à proposer de prétendus conseils en investissement. Ils avaient créé de faux sites d’investissement portant notamment sur les actions et les bitcoins.
Ils ont ensuite attiré de nombreuses victimes, dont la personne concernée, en se faisant passer pour des experts en investissement. Ils les ont inscrites sur de faux sites d’investissement et ont détourné leurs fonds en leur faisant croire qu’elles pourraient obtenir des rendements élevés.
Les défendeurs avaient été condamnés à des peines d’emprisonnement avec travail pour complicité d’infraction à la Loi de la République de Corée sur la réglementation des activités de collecte de fonds sans autorisation, complicité d’infraction à la Loi spéciale de la République de Corée sur la prévention de la fraude financière par télécommunication et infraction à la Loi de la République de Corée sur les transactions financières électroniques.
L’avocat intervenant en matière de dommages-intérêts a soutenu qu’il était manifeste que les faits dommageables commis par les défendeurs avaient causé à environ 30 personnes, dont la personne concernée, un préjudice supérieur à 1 milliard de wons sud-coréens. Il a également fait valoir que les défendeurs étaient tenus de verser le montant correspondant au préjudice subi par celle-ci du fait de ces infractions.
Référence : arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 22 mai 1992, 91다37960
Selon cet arrêt, même si la juridiction civile n’est pas liée par les faits reconnus dans le cadre du procès pénal, les faits établis par un jugement définitif rendu dans une affaire pénale connexe peuvent, sauf circonstances particulières, constituer des éléments de preuve importants.
3. Résultat de l’assistance dans l’action civile en dommages-intérêts : admission de la demande portant sur l’intégralité des sommes perdues
À l’issue de l’assistance apportée dans l’action civile en dommages-intérêts, la demande de la personne concernée portant sur l’intégralité des sommes perdues dans l’escroquerie a été admise.
Elle a déclaré : « Comme le montant perdu dans l’escroquerie était élevé, je craignais vivement de ne pas obtenir réparation. J’ai eu raison de confier l’action en dommages-intérêts à un avocat intervenant en contentieux civil. »
Dans une action en dommages-intérêts liée à une escroquerie, il est nécessaire d’établir les manœuvres frauduleuses de l’auteur ainsi que le préjudice qui en a résulté.
Les faits et les questions juridiques d’une action en dommages-intérêts peuvent être étroitement imbriqués. Leur examen juridique par un avocat maîtrisant la matière est donc nécessaire.
D’après les déclarations de TVA de 2025, le Cabinet d’avocats Daeryun se situait au 9e rang national. Dès le premier entretien, il confie chaque dossier à des avocats intervenant dans les domaines concernés, notamment pénal et civil, afin d’élaborer une stratégie détaillée et adaptée à la situation de la personne concernée.
Les personnes recherchant, dans une situation similaire, une 🔗recommandation d’un avocat intervenant dans ce domaine pour obtenir réparation du préjudice causé par une escroquerie peuvent s’adresser au Cabinet d’avocats Daeryun.
Guide de prévention des escroqueries liées à la collecte de fonds sans autorisation
Malgré la connaissance de ces mesures de prévention, il reste possible d’être victime d’une escroquerie liée à une collecte de fonds sans autorisation.
Le fait d’avoir été victime d’une escroquerie n’est en aucun cas imputable à la victime.
Dans une telle situation, plutôt que de dissimuler l’infraction subie ou de tenter de résoudre seul le problème, il convient de consulter un avocat intervenant dans ce domaine.
Un accompagnement juridique engagé dès les premières étapes peut faciliter les démarches visant à obtenir réparation. Les avocats de Daeryun accompagnent les personnes concernées dans ces démarches.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
