Action civile en dommages-intérêts | admission d’une demande d’environ 100 millions de wons sud-coréens pour une victime d’escroquerie

Lorsqu’une personne est victime d’une escroquerie, l’obtention d’un titre exécutoire au moyen d’une 🔗action en dommages-intérêts se justifie par le fait qu’un jugement favorable rendu au civil confère un droit susceptible d’exécution forcée.

Si l’auteur ne verse pas volontairement une réparation pécuniaire à la victime, le titre exécutoire constitue le fondement permettant de recourir à l’exécution forcée selon la procédure légale.

Plus précisément, lorsque le tribunal détermine le montant des dommages-intérêts dans le cadre d’une action civile et le prononce dans son jugement, la victime peut utiliser ce jugement comme titre exécutoire pour demander l’exécution forcée sur les biens de l’auteur.

Pour engager une action en dommages-intérêts au titre d’un préjudice résultant d’une 🔗infraction d’escroquerie telle que celle décrite ci-dessus, les éléments suivants doivent être objectivement établis.

• L’intention ou la négligence dans le comportement de l’auteur
• Le caractère illicite du comportement de l’auteur
• L’existence d’un préjudice subi par la victime
• Le lien de causalité entre le comportement de l’auteur et le préjudice de la victime

Les défendeurs formaient une organisation criminelle structurée spécialisée dans les escroqueries consistant à proposer de prétendus conseils en investissement. Ils avaient créé de faux sites d’investissement portant notamment sur les actions et les bitcoins.

Ils ont ensuite attiré de nombreuses victimes, dont la personne concernée, en se faisant passer pour des experts en investissement. Ils les ont inscrites sur de faux sites d’investissement et ont détourné leurs fonds en leur faisant croire qu’elles pourraient obtenir des rendements élevés.

Les défendeurs avaient été condamnés à des peines d’emprisonnement avec travail pour complicité d’infraction à la Loi de la République de Corée sur la réglementation des activités de collecte de fonds sans autorisation, complicité d’infraction à la Loi spéciale de la République de Corée sur la prévention de la fraude financière par télécommunication et infraction à la Loi de la République de Corée sur les transactions financières électroniques.

L’avocat intervenant en matière de dommages-intérêts a soutenu qu’il était manifeste que les faits dommageables commis par les défendeurs avaient causé à environ 30 personnes, dont la personne concernée, un préjudice supérieur à 1 milliard de wons sud-coréens. Il a également fait valoir que les défendeurs étaient tenus de verser le montant correspondant au préjudice subi par celle-ci du fait de ces infractions.

Référence : arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 22 mai 1992, 91다37960

Selon cet arrêt, même si la juridiction civile n’est pas liée par les faits reconnus dans le cadre du procès pénal, les faits établis par un jugement définitif rendu dans une affaire pénale connexe peuvent, sauf circonstances particulières, constituer des éléments de preuve importants.

Malgré la connaissance de ces mesures de prévention, il reste possible d’être victime d’une escroquerie liée à une collecte de fonds sans autorisation.

Le fait d’avoir été victime d’une escroquerie n’est en aucun cas imputable à la victime.

Dans une telle situation, plutôt que de dissimuler l’infraction subie ou de tenter de résoudre seul le problème, il convient de consulter un avocat intervenant dans ce domaine.

Un accompagnement juridique engagé dès les premières étapes peut faciliter les démarches visant à obtenir réparation. Les avocats de Daeryun accompagnent les personnes concernées dans ces démarches.