CONTENTS
- 1. Cliente sollicitant une consultation après une contre-plainte pour violences physiques
- - Circonstances de l’affaire de la cliente
- - Allégations du mari de la cliente
- 2. Question juridique soulevée par la contre-plainte pour violences physiques
- - Définition d’une contre-plainte pour violences physiques
- 3. Contre-plainte et peines applicables à l’infraction de violences physiques
- - Lignes directrices de détermination de la peine pour violences physiques
- 4. Stratégie de réponse à la contre-plainte pour violences physiques
- - Arguments relatifs au caractère mensonger des déclarations du mari
- - Arguments démontrant que le comportement de la cliente ne constituait pas une infraction de violences physiques
- - Arguments en faveur d’un jugement déclarant la cliente non coupable
- 5. Résultat de la réponse à la contre-plainte pour violences physiques
- - Dispositif intégré de prise en charge du Cabinet d'avocats Daeryun
1. Cliente sollicitant une consultation après une contre-plainte pour violences physiques
La cliente s’est adressée à notre cabinet pour solliciter une consultation après avoir fait l’objet d’une contre-plainte pour violences physiques.
Elle indiquait avoir déposé plainte contre son mari après avoir subi des violences physiques de sa part.
Son mari avait toutefois déposé à son tour une contre-plainte pour violences physiques à son encontre. Recherchant un avocat disposant d’une expérience dans ce type d’affaires, la cliente a sollicité une consultation afin de bénéficier du dispositif intégré de prise en charge de notre cabinet.
Circonstances de l’affaire de la cliente
Les avocats chargés du dossier se sont entretenus directement avec la cliente afin d’établir les circonstances de l’affaire.
La cliente a expliqué que sa relation conjugale s’était dégradée, notamment en raison des mensonges de son mari, et qu’une action en divorce était en cours.
Le jour des faits, son mari était rentré après un dîner professionnel. Comme il avait habituellement tendance à devenir violent lorsqu’il buvait, elle avait activé par précaution l’enregistreur de son téléphone portable.
Son mari s’était alors mis très en colère contre elle, l’avait bousculée et lui avait violemment frappé la main, faisant tomber son téléphone portable.
Après ces violences, son mari s’était dirigé vers une chambre. Lorsque la cliente l’avait suivi, il l’avait coincée avec la porte afin de l’empêcher d’entrer.
Choquée par les violences qu’elle disait avoir subies de la part de son mari, la cliente avait finalement reçu des soins psychiatriques.
Allégations du mari de la cliente
Le mari de la cliente soutenait toutefois qu’au moment où il refermait la porte, celle-ci l’avait poussée pour tenter de l’ouvrir, coinçant ainsi son doigt entre la porte et son encadrement.
Affirmant avoir de ce fait subi des violences physiques de la part de la cliente, son mari avait déposé une contre-plainte à son encontre.
2. Question juridique soulevée par la contre-plainte pour violences physiques
Dans cette affaire, la question était de savoir si le comportement de la cliente constituait une infraction de violences physiques.
Au sens du droit pénal coréen, les violences physiques désignent tout exercice illégal de force matérielle sur le corps d’autrui.
Elles ne doivent pas nécessairement entraîner des blessures et l’exercice de cette force ne se limite pas à l’emploi de la force physique.
Cette notion pouvant être difficile à comprendre, les actes suivants peuvent notamment constituer de telles violences :
faire du tapage au chevet d’un malade
hypnotiser une personne
souffler de la fumée de cigarette au visage d’une personne
embrasser une personne de force, entre autres
Définition d’une contre-plainte pour violences physiques
Une contre-plainte désigne la démarche par laquelle une personne mise en cause à la suite d’une plainte, estimant les faits dénoncés injustifiés, dépose à son tour plainte contre l’auteur de la plainte initiale.
Une contre-plainte pour violences physiques désigne le fait, pour une personne mise en cause à la suite d’une plainte pour violences physiques et qui estime celle-ci injustifiée, de déposer à son tour contre le plaignant une plainte fondée sur les mêmes accusations.
3. Contre-plainte et peines applicables à l’infraction de violences physiques
Lorsque les faits de violences physiques sont établis, l’article 260, paragraphe 1, de la Loi pénale de la République de Corée prévoit une peine d’emprisonnement avec travail pouvant aller jusqu’à 2 ans, une amende pénale pouvant aller jusqu’à 5 millions de wons sud-coréens, une détention de courte durée ou une amende pénale mineure.
🔗L’infraction de violences physiques est une infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites. L’action publique ne peut donc pas être exercée contre la volonté explicite de la victime. Lorsque les faits sont avérés, la conclusion d’un accord transactionnel avec la victime ainsi que la présentation de cet accord et d’une déclaration exprimant son refus de poursuites peuvent être favorables à la personne mise en cause.
Lignes directrices de détermination de la peine pour violences physiques
La Commission coréenne de détermination des peines prévoit les lignes directrices suivantes pour l’infraction de violences physiques.
Atténuation | Peine de base | Aggravation |
Jusqu’à 8 mois | De 2 à 10 mois | De 4 ans à 1 an et 6 mois |
4. Stratégie de réponse à la contre-plainte pour violences physiques
Pour répondre à la contre-plainte pour violences physiques, les avocats chargés du dossier ont élaboré et mis en œuvre la stratégie suivante.
Arguments relatifs au caractère mensonger des déclarations du mari
Les avocats chargés du dossier ont soutenu que les déclarations du mari de la cliente étaient mensongères et ont présenté les arguments suivants pour l’établir.
Comme le mari ayant déposé la contre-plainte était engagé dans une action en divorce avec la cliente, il avait un motif susceptible de le conduire à faire de fausses déclarations à son encontre.
En outre, il n’avait obtenu un certificat médical et déposé sa contre-plainte qu’après avoir lui-même fait l’objet d’une plainte pour violences physiques de la part de la cliente, ce qui constituait un autre indice de fausses déclarations.
Le mari ayant également fourni des versions différentes quant à la localisation de ses blessures dans sa plainte et dans sa déclaration, les avocats ont soutenu, au regard de l’ensemble de ces circonstances, que les accusations qu’il avait portées contre la cliente étaient mensongères.
Arguments démontrant que le comportement de la cliente ne constituait pas une infraction de violences physiques
En invoquant cette décision, les avocats chargés du dossier ont souligné que le fait, pour la cliente, d’avoir poussé la porte de la chambre ne constituait pas une infraction de violences physiques.
Ils ont également soutenu que son comportement ne pouvait pas être considéré comme un exercice de force matérielle, condition nécessaire à la constitution de cette infraction.
La cliente avait seulement cherché à ouvrir la porte pour entrer dans la chambre et n’avait commis aucune attaque illégale contre son mari.
Arguments en faveur d’un jugement déclarant la cliente non coupable
En se fondant sur l’article 325 de la Loi de procédure pénale, les avocats chargés du dossier ont souligné qu’aucun élément de preuve autre que les déclarations du mari ne permettait d’établir les faits reprochés à la cliente et qu’un jugement la déclarant non coupable devait donc être rendu.
5. Résultat de la réponse à la contre-plainte pour violences physiques
À l’issue de la procédure relative à la contre-plainte pour violences physiques, la juridiction a rendu un jugement déclarant la cliente non coupable.
La cliente avait déposé plainte après avoir subi des violences physiques de la part de son mari, avec lequel une action en divorce était en cours, mais la contre-plainte de celui-ci l’avait exposée à un risque de sanction pénale.
Malgré son désarroi et les souffrances éprouvées, elle avait sollicité sans tarder l’assistance de notre cabinet. L’affaire s’est achevée par un jugement la déclarant non coupable.
Dispositif intégré de prise en charge du Cabinet d'avocats Daeryun
Dans une situation comparable à celle de la cliente de cette affaire, notre cabinet peut proposer le dispositif intégré de prise en charge suivant.
▲Avocat spécialisé en droit pénal : élaboration d’une stratégie de réponse à la contre-plainte pour violences physiques et accompagnement lors de l’interrogatoire de police
▲Avocat spécialisé en droit civil : défense dans l’action civile liée aux violences physiques et demande de dommages-intérêts
▲Avocat spécialisé en droit du divorce : engagement de l’action en divorce et prise en charge des demandes relatives à l’indemnisation du préjudice moral, au partage des biens des époux et au droit de garde des enfants
▲Centre de soutien psychologique : prestation de services de soutien psychologique
▲Centre de protection : protection de la cliente contre son mari
▲Centre d’examen des preuves : recherche et analyse légales des preuves relatives à l’affaire
Si vous avez besoin d’une assistance juridique dans une affaire de contre-plainte pour violences physiques ou dans une affaire connexe, vous pouvez effectuer une 🔗demande de rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
