CONTENTS
- 1. Circonstances ayant conduit au classement pour absence de charges suffisantes concernant une agression sexuelle
- - Demandes du client
- 2. Classement pour absence de charges suffisantes concernant une agression sexuelle : définition de l’agression sexuelle
- - Différence entre le classement pour absence de charges suffisantes et la décision de non-culpabilité
- 3. Questions litigieuses dans l’affaire du client après le classement pour absence de charges suffisantes concernant une agression sexuelle
- - Manque de crédibilité des déclarations de la victime
- - Allégation selon laquelle la victime aurait formulé une dénonciation calomnieuse contre le client
- - Absence des éléments constitutifs de l’agression sexuelle alléguée
- 4. Décision de non-culpabilité malgré les poursuites consécutives à la contestation du classement pour absence de charges suffisantes concernant une agression sexuelle
1. Circonstances ayant conduit au classement pour absence de charges suffisantes concernant une agression sexuelle
Cette affaire concerne un client qui a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé après que la victime a contesté la décision de classement sans suite pour absence de charges suffisantes concernant une agression sexuelle.
Le client, un homme d’une trentaine d’années, indique s’être arrêté dans une supérette alors qu’il rentrait chez lui après le travail.
Après avoir acheté de l’eau, il serait sorti de la supérette et se serait dirigé vers sa voiture. Deux femmes d’une vingtaine d’années qui l’attendaient devant celle-ci lui auraient dit qu’elles trouvaient sa voiture élégante et souhaitaient faire sa connaissance. Sans se méfier, le client aurait échangé ses coordonnées avec elles, puis les aurait rencontrées occasionnellement pour prendre des repas.
Le jour des faits, le client et les deux femmes auraient également pris un repas et bu quelques verres. Le lendemain, la femme présentée comme la victime dans cette affaire aurait soudainement contacté le client pour lui réclamer une somme transactionnelle avant de déposer contre lui une plainte pénale pour agression sexuelle.
Le client, qui souhaitait obtenir un classement pour absence de charges suffisantes concernant l’agression sexuelle alléguée, a affirmé qu’il n’était nullement ivre le jour des faits. Stupéfait, il a répondu que cette accusation d’agression sexuelle était infondée, mais la victime a continué à réclamer une somme transactionnelle.
Estimant que la procédure légale permettrait d’établir qu’il avait été injustement accusé, le client lui a dit de signaler les faits. Le parquet coréen a effectivement classé l’affaire sans suite pour absence de charges suffisantes concernant une agression sexuelle.
La victime ayant toutefois contesté cette décision, le client devait comparaître prochainement et a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé.
Demandes du client
Le client a affirmé à l’avocat spécialisé qu’il avait été injustement accusé et lui a demandé s’il risquait malgré tout une sanction dans de telles circonstances. Il lui a également demandé de défendre sa non-culpabilité concernant l’agression sexuelle alléguée.
L’avocat spécialisé a décidé d’élaborer et de mettre en œuvre une stratégie visant à établir la non-culpabilité du client.
2. Classement pour absence de charges suffisantes concernant une agression sexuelle : définition de l’agression sexuelle
Dans ce contexte, l’agression sexuelle désigne une infraction consistant à imposer des attouchements à une personne par des moyens illicites tels que la violence ou la menace. Elle comprend tout contact physique non consenti susceptible de provoquer un sentiment d’humiliation sexuelle ou de répulsion.
Si les faits reprochés au client avaient été retenus, celui-ci aurait encouru, en vertu de l’article 298 de la Loi pénale de la République de Corée, une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 10 ans ou une amende pénale maximale de 15 000 000 de wons sud-coréens.
Quiconque commet une agression sexuelle sur une personne par violence ou menace est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 10 ans ou d’une amende pénale maximale de 15 000 000 de wons sud-coréens.
Différence entre le classement pour absence de charges suffisantes et la décision de non-culpabilité
Dans cette affaire, le client avait déjà bénéficié d’un classement pour absence de charges suffisantes. Cette mesure désigne une décision prise sans procès lorsque le parquet ou la police estime que les charges ne sont pas suffisantes.
Même après une telle décision, une contestation formée par la victime ou l’auteur du signalement, comme dans la présente affaire, peut conduire à des poursuites et à un procès.
La décision de non-culpabilité, qui peut être confondue avec le classement pour absence de charges suffisantes, est un jugement par lequel la juridiction estime que la responsabilité pénale de la personne poursuivie ne peut être retenue. Elle est notamment rendue lorsque les éléments constitutifs de l’infraction ne sont pas réunis.
3. Questions litigieuses dans l’affaire du client après le classement pour absence de charges suffisantes concernant une agression sexuelle
Les questions litigieuses dans l’affaire du client étaient les suivantes.
▶Possibilité d’une dénonciation calomnieuse de la part de la victime
▶Constitution ou non de l’infraction d’agression sexuelle alléguée
Afin de faire reconnaître la non-culpabilité du client concernant l’agression sexuelle alléguée, l’avocat spécialisé a décidé de démontrer le manque de crédibilité des déclarations de la victime et de souligner la constance de celles du client ainsi que le caractère inhabituel des circonstances. Il a présenté la défense suivante.
Manque de crédibilité des déclarations de la victime
L’avocat spécialisé a souligné que les déclarations de la victime étaient incohérentes et dépourvues de crédibilité.
Lors de l’enquête de police, la victime avait déclaré que le client lui avait touché la cuisse.
Lors de son audition comme témoin devant le tribunal, elle a cependant déclaré qu’il lui avait touché le mollet. La défense a soutenu que ces divergences sur des éléments essentiels rendaient difficile de reconnaître la crédibilité de ses déclarations.
Allégation selon laquelle la victime aurait formulé une dénonciation calomnieuse contre le client
L’avocat spécialisé a souligné que, selon la défense, la victime avait formulé une dénonciation calomnieuse contre le client.
Le lendemain des faits présentés comme une agression sexuelle, la victime a immédiatement téléphoné au client et lui a indiqué qu’elle déposerait une plainte pénale contre lui s’il ne lui versait pas une somme transactionnelle.
Après le refus du client, elle l’a également contacté à plusieurs reprises pour lui demander s’il était nécessaire de revoir le montant réclamé.
La défense a soutenu que ce comportement paraissait inhabituel au regard des circonstances alléguées.
L’avocat spécialisé a souligné que, selon la défense, la victime avait formulé une dénonciation calomnieuse contre le client en raison de son refus de verser la somme transactionnelle.
Absence des éléments constitutifs de l’agression sexuelle alléguée
L’avocat spécialisé a souligné que les éléments constitutifs de l’infraction d’agression sexuelle par violence ou menace n’étaient pas réunis à l’égard du client.
Les témoins des faits ont déclaré que le client et la victime avaient eu des contacts physiques d’un commun accord.
La défense s’est fondée sur ces déclarations pour soutenir que, même s’il y avait eu un contact physique, la victime n’avait exprimé aucun refus particulier et que le client n’avait pas exercé une force physique de nature à neutraliser sa résistance.
4. Décision de non-culpabilité malgré les poursuites consécutives à la contestation du classement pour absence de charges suffisantes concernant une agression sexuelle
Le client, qui risquait une sanction après la contestation du classement pour absence de charges suffisantes concernant l’agression sexuelle alléguée, a bénéficié d’une décision le déclarant non coupable à l’issue de la défense présentée par l’avocat spécialisé.
Après avoir entendu les arguments de celui-ci, la juridiction a estimé que les déclarations de la victime manquaient de cohérence et qu’il était difficile de considérer les faits visés par les poursuites comme établis au-delà de tout doute raisonnable. Elle a donc rendu une décision déclarant la personne poursuivie non coupable de l’infraction d’agression sexuelle commise par violence ou menace.
Le client a remercié l’avocat spécialisé du cabinet d’avoir contribué à préserver sa vie quotidienne.
Comme dans la présente affaire, une personne injustement accusée d’agression sexuelle peut, malgré une décision de classement pour absence de charges suffisantes rendue par l’autorité chargée de l’enquête, être exposée à des poursuites à la suite d’une contestation de la victime.
Dans une telle situation, une préparation juridique adaptée avec l’assistance d’un avocat spécialisé peut être nécessaire pour faire valoir sa position.
Le cabinet met en place une stratégie adaptée au dossier grâce à la collaboration d’avocats spécialisés en droit pénal, d’avocats spécialisés dans les infractions sexuelles et du centre d’analyse des preuves, afin de défendre la non-culpabilité concernant l’agression sexuelle alléguée.
Si vous avez besoin d’une assistance juridique concernant un classement pour absence de charges suffisantes ou une décision de non-culpabilité en matière d’agression sexuelle, vous pouvez 🔗prendre rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
