CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité un avocat spécialisé en droit des stupéfiants
- - Client exposé à une peine ferme en raison d’une récidive liée aux stupéfiants
- 2. Affaire de stupéfiants analysée par un avocat spécialisé dans ce domaine
- - Points litigieux de l’affaire
- 3. Réponse stratégique de l’avocat spécialisé en droit des stupéfiants
- - Stratégie de l’avocat ① Concours d’infractions et équité dans la détermination de la peine
- - Stratégie de l’avocat ② Établissement de regrets sincères et de liens sociaux
- - Stratégie de l’avocat ③ Mise en évidence de l’absence de preuve corroborante
- 4. Résultat de l’assistance de l’avocat spécialisé en droit des stupéfiants, « sursis à l’exécution de la peine »
- - Si vous êtes impliqué dans une affaire de stupéfiants,
1. Client ayant sollicité un avocat spécialisé en droit des stupéfiants
Cette affaire concerne un client qui, avec l’assistance d’un avocat spécialisé en droit des stupéfiants, a été déclaré non coupable pour l’achat et a bénéficié d’un sursis à l’exécution de la peine pour la consommation, alors que l’affaire était considérée comme grave et présentait un risque de récidive.
Client exposé à une peine ferme en raison d’une récidive liée aux stupéfiants
Le client avait déjà été condamné à une peine d’emprisonnement avec travail pour consommation et achat de méthamphétamine.
Après avoir été placé en détention, il avait été libéré sous le bénéfice d’un sursis à l’exécution de la peine. Toutefois, l’achat lié à une autre consommation antérieure a été découvert ultérieurement, l’exposant à une nouvelle procédure pénale.
Les nouveaux faits et les faits antérieurs s’inscrivaient en substance dans un même enchaînement, mais ont été traités séparément, en raison de leur chronologie, comme un concours d’infractions au sens du droit pénal coréen.
Le client a ainsi dû comparaître de nouveau pour des faits répétés de consommation et d’achat de stupéfiants, avec un risque considéré comme très élevé de condamnation à une peine privative de liberté ferme.
Estimant avoir besoin d’une assistance adaptée aux affaires de stupéfiants, il a alors mandaté un avocat spécialisé dans ce domaine.
2. Affaire de stupéfiants analysée par un avocat spécialisé dans ce domaine
Le client qui avait sollicité un avocat spécialisé en droit des stupéfiants avait déjà fait l’objet d’une déclaration de culpabilité pour consommation et achat de méthamphétamine. Il avait été libéré alors qu’il bénéficiait d’un sursis à l’exécution de la peine.
Après sa libération, d’autres faits présumés de consommation et d’achat de méthamphétamine, qui auraient eu lieu antérieurement, ont toutefois été découverts et ont donné lieu à de nouvelles poursuites.
Le parquet coréen a également considéré que ces seconds faits consistaient à acheter de la méthamphétamine puis à la consommer. Il a poursuivi le prévenu en tant que récidiviste et requis une peine privative de liberté ferme.
L’avocat intervenant en matière de stupéfiants a alors identifié les points juridiques suivants.
Résumé des faits poursuivis
Achat et consommation de méthamphétamine sans être une personne autorisée à manipuler des stupéfiants
∙ Disposition applicable
Violation de l’article 4, paragraphe 1, de la Loi sur le contrôle des stupéfiants de la République de Corée
∙ Peine encourue
En vertu de l’article 60, jusqu’à 10 ans d’emprisonnement ou une amende pénale maximale de 100 millions de wons sud-coréens
Points litigieux de l’affaire
L’avocat intervenant en matière de stupéfiants s’est attaché au fait qu’aucun élément de preuve objectif autre que les aveux du client n’étayait l’accusation d’achat.
Il a donc choisi de soutenir activement que le client devait être déclaré non coupable pour l’achat et, s’agissant de la consommation, de solliciter un sursis à l’exécution de la peine en invoquant l’équité dans le traitement du concours d’infractions ainsi que diverses circonstances favorables à la détermination de la peine.
3. Réponse stratégique de l’avocat spécialisé en droit des stupéfiants
L’avocat spécialisé en droit des stupéfiants a estimé qu’en présence de consommations répétées et d’une récidive, le risque de condamnation à une peine privative de liberté ferme était très élevé.
Lors de l’audience, il a donc mis en œuvre les stratégies suivantes afin de contester l’accusation d’achat visant son client tout en exposant de manière étayée l’ensemble des circonstances favorables à la détermination de la peine.
Stratégie de l’avocat ① Concours d’infractions et équité dans la détermination de la peine
Dans cette affaire, les faits d’infraction, découverts ultérieurement, n’avaient pas été examinés lors du jugement antérieur. Ils s’inscrivaient toutefois, en substance, dans le même enchaînement infractionnel que l’affaire précédente.
L’avocat intervenant en matière de stupéfiants a donc souligné qu’ils devaient être appréciés conjointement comme un concours d’infractions conformément à l’article 39, paragraphe 1, de la Loi pénale de la République de Corée, et a invoqué l’équité dans la détermination de la peine.
①Lorsqu’une infraction relevant d’un concours d’infractions n’a pas encore été jugée, la peine est prononcée pour cette infraction en tenant compte de l’équité avec le cas où elle aurait été jugée simultanément avec l’infraction ayant fait l’objet d’un jugement définitif. Dans ce cas, la peine peut être atténuée ou faire l’objet d’une dispense.
Stratégie de l’avocat ② Établissement de regrets sincères et de liens sociaux
L’avocat intervenant en matière de stupéfiants a souligné que le prévenu avait reconnu l’ensemble des faits dès l’enquête de police et qu’il avait ensuite rédigé à la main et produit plusieurs lettres exprimant ses regrets.
Il a également recueilli et produit des lettres de soutien de membres de sa famille, de ses amis et de ses collègues, qui continuaient à l’encourager et à l’accompagner dans sa vie quotidienne.
Ces éléments ont étayé la possibilité que le prévenu se réinsère dans la société sans commettre de nouvelle infraction.
Stratégie de l’avocat ③ Mise en évidence de l’absence de preuve corroborante
S’agissant de l’accusation d’achat, il n’existait, en dehors des aveux du prévenu, ni preuve directe ni indice circonstanciel permettant d’établir cet achat.
L’avocat intervenant en matière de stupéfiants a précisé que la consommation constituait une infraction distincte, postérieure à l’achat allégué, et qu’elle ne suffisait donc pas à corroborer cet achat.
Il a également soutenu que la seringue utilisée pour la consommation avait été achetée dans une pharmacie et qu’aucun élément ne prouvait qu’elle avait été échangée alors qu’elle contenait des stupéfiants.
4. Résultat de l’assistance de l’avocat spécialisé en droit des stupéfiants, « sursis à l’exécution de la peine »
Au regard de la réponse stratégique de l’avocat spécialisé en droit des stupéfiants, de son argumentation juridique et des éléments de preuve concrets produits, la juridiction coréenne a déclaré le prévenu non coupable du chef d’achat de méthamphétamine et a prononcé un sursis à l’exécution de la peine pendant 2 ans pour la consommation.
Ce résultat reposait non seulement sur la présentation de circonstances favorables à la détermination de la peine, mais aussi sur l’établissement global de divers éléments, notamment les fondements juridiques invoqués, les conditions de vie du prévenu et ses liens sociaux.
Si vous êtes impliqué dans une affaire de stupéfiants,
Dans les affaires de stupéfiants, une récidive entraîne un risque élevé de condamnation à une peine privative de liberté ferme. L’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine est donc importante dès le début de la procédure.
Sur la base de son expérience des affaires de stupéfiants, le Cabinet d’avocats Daeryun assure un accompagnement allant de l’analyse des faits à l’élaboration d’une stratégie relative à la détermination de la peine.
Si vous avez besoin d’une assistance dans une affaire de stupéfiants, vous pouvez demander une évaluation de votre situation en effectuant une 🔗réservation de consultation juridique.
Articles connexes
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
