Intervention d’un avocat spécialisé en droit des stupéfiants | Déclaration de non-culpabilité pour l’achat et sursis à l’exécution de la peine pour la consommation

Le client avait déjà été condamné à une peine d’emprisonnement avec travail pour consommation et achat de méthamphétamine.

Après avoir été placé en détention, il avait été libéré sous le bénéfice d’un sursis à l’exécution de la peine. Toutefois, l’achat lié à une autre consommation antérieure a été découvert ultérieurement, l’exposant à une nouvelle procédure pénale.

Les nouveaux faits et les faits antérieurs s’inscrivaient en substance dans un même enchaînement, mais ont été traités séparément, en raison de leur chronologie, comme un concours d’infractions au sens du droit pénal coréen.

Le client a ainsi dû comparaître de nouveau pour des faits répétés de consommation et d’achat de stupéfiants, avec un risque considéré comme très élevé de condamnation à une peine privative de liberté ferme.

Estimant avoir besoin d’une assistance adaptée aux affaires de stupéfiants, il a alors mandaté un avocat spécialisé dans ce domaine.

L’avocat intervenant en matière de stupéfiants s’est attaché au fait qu’aucun élément de preuve objectif autre que les aveux du client n’étayait l’accusation d’achat.

Il a donc choisi de soutenir activement que le client devait être déclaré non coupable pour l’achat et, s’agissant de la consommation, de solliciter un sursis à l’exécution de la peine en invoquant l’équité dans le traitement du concours d’infractions ainsi que diverses circonstances favorables à la détermination de la peine.

Dans cette affaire, les faits d’infraction, découverts ultérieurement, n’avaient pas été examinés lors du jugement antérieur. Ils s’inscrivaient toutefois, en substance, dans le même enchaînement infractionnel que l’affaire précédente.

L’avocat intervenant en matière de stupéfiants a donc souligné qu’ils devaient être appréciés conjointement comme un concours d’infractions conformément à l’article 39, paragraphe 1, de la Loi pénale de la République de Corée, et a invoqué l’équité dans la détermination de la peine.

L’avocat intervenant en matière de stupéfiants a souligné que le prévenu avait reconnu l’ensemble des faits dès l’enquête de police et qu’il avait ensuite rédigé à la main et produit plusieurs lettres exprimant ses regrets.

Il a également recueilli et produit des lettres de soutien de membres de sa famille, de ses amis et de ses collègues, qui continuaient à l’encourager et à l’accompagner dans sa vie quotidienne.

Ces éléments ont étayé la possibilité que le prévenu se réinsère dans la société sans commettre de nouvelle infraction.

S’agissant de l’accusation d’achat, il n’existait, en dehors des aveux du prévenu, ni preuve directe ni indice circonstanciel permettant d’établir cet achat.

L’avocat intervenant en matière de stupéfiants a précisé que la consommation constituait une infraction distincte, postérieure à l’achat allégué, et qu’elle ne suffisait donc pas à corroborer cet achat.

Il a également soutenu que la seringue utilisée pour la consommation avait été achetée dans une pharmacie et qu’aucun élément ne prouvait qu’elle avait été échangée alors qu’elle contenait des stupéfiants.

Dans les affaires de stupéfiants, une récidive entraîne un risque élevé de condamnation à une peine privative de liberté ferme. L’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine est donc importante dès le début de la procédure.

Sur la base de son expérience des affaires de stupéfiants, le Cabinet d’avocats Daeryun assure un accompagnement allant de l’analyse des faits à l’élaboration d’une stratégie relative à la détermination de la peine.

Si vous avez besoin d’une assistance dans une affaire de stupéfiants, vous pouvez demander une évaluation de votre situation en effectuant une 🔗réservation de consultation juridique.