CONTENTS
- 1. Client mis en cause pour l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
- - Demandes du client poursuivi pour l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
- 2. Présentation de l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
- - Peines encourues pour l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
- - Lignes directrices de détermination de la peine pour l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
- 3. Défense relative à l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
- - Absence de participation active du client aux faits
- - Absence de gain tiré des faits par le client
- - Situation économique difficile de la famille du client
- 4. Jugement relatif à l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
1. Client mis en cause pour l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
Cette affaire concerne un client qui s'est adressé à notre cabinet alors qu'il risquait une peine privative de liberté ferme pour l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif.
Alors qu'il cherchait un emploi pour subvenir à ses besoins, le client a commencé à travailler à temps partiel dans le bar de hold'em d'une connaissance, à la demande de celle-ci.
Cette connaissance lui avait indiqué qu'elle ouvrait un bar de hold'em exploité dans un cadre régulier et qu'elle avait besoin d'une personne pour y travailler brièvement comme croupier.
Le client pensait effectuer un simple travail à temps partiel, mais cette connaissance lui aurait demandé de procéder à des échanges contre de l'argent.
Le client aurait ainsi été chargé d'échanger contre de l'argent les points détenus par les clients du bar de hold'em.
Après avoir travaillé pendant environ 6 mois, il a compris que son activité était illégale et a quitté son emploi de sa propre initiative.
Par la suite, alors qu'il subvenait à ses besoins en travaillant comme journalier sur des chantiers de construction, il a été interrogé par la police au sujet de l'ouverture du lieu de jeu en cause. À l'issue de l'enquête menée par les autorités compétentes, il s'est trouvé exposé au risque d'une peine privative de liberté ferme.
Demandes du client poursuivi pour l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
Le client, mis en cause pour l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif, estimait la situation injuste. Il expliquait avoir exercé cette activité sans savoir qu'elle était illégale et y avoir mis fin dès qu'il l'avait compris.
Il a instamment demandé une assistance afin d'éviter une peine privative de liberté ferme, faisant valoir que l'impossibilité de travailler mettrait en péril les moyens de subsistance de sa famille.
2. Présentation de l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
Les faits d'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif correspondent à l'infraction d'ouverture d'un lieu ou d'un espace de jeu prévue à l'article 247 de la Loi pénale de la République de Corée.
Dans ce contexte, le 🔗jeu d'argent illicite désigne le fait de miser des biens ou des avantages patrimoniaux pour disputer une partie ou déterminer un gagnant.
L'infraction d'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif est constituée lorsqu'un lieu de jeu est ouvert dans un but lucratif.
L'infraction d'ouverture d'un lieu de jeu prévue à l'article 247 de la Loi pénale est constituée lorsqu'une personne, dans un but lucratif, agit elle-même comme organisatrice et ouvre sous son contrôle un lieu de jeu. Il s'agit d'une infraction autonome, distincte de l'infraction de jeu d'argent illicite.
Le « jeu d'argent » désigne ici le fait, pour les participants, de miser des biens et d'en disputer les gains ou les pertes selon l'issue d'un événement aléatoire. Le « but lucratif » désigne l'intention d'obtenir un avantage patrimonial illicite en contrepartie de l'ouverture du lieu de jeu.
Selon cette jurisprudence, l'infraction est constituée lorsqu'une personne ouvre un lieu destiné aux jeux d'argent et poursuit un but lucratif.
Compte tenu de son caractère organisé et de son but lucratif, l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif est passible de sanctions relativement lourdes.
Peines encourues pour l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
Lorsque l'infraction d'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif est constituée, elle est punie, conformément à la Loi pénale de la République de Corée, d'une peine d'emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d'une amende pénale de 30 000 000 de wons sud-coréens au plus.
Si une peine d'emprisonnement avec travail est prononcée, elle peut être cumulée avec une amende pénale de 10 000 000 de wons sud-coréens au plus.
Article 249 de la Loi pénale (Cumul d'une amende) Pour les infractions prévues à l'article 246, paragraphe 2, à l'article 247 et à l'article 248, paragraphe 1, une amende pénale de 10 000 000 de wons sud-coréens au plus peut être cumulée.
Lignes directrices de détermination de la peine pour l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
La Commission coréenne de détermination des peines prévoit les lignes directrices suivantes pour l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif.
Atténuation | Peine de base | Aggravation |
4 à 10 mois | 8 mois à 1 an et 6 mois | 1 à 4 ans |
En outre, sont considérés comme des éléments d'atténuation la simple participation aux faits, l'existence de circonstances particulièrement dignes d'être prises en considération concernant cette participation ou le faible montant de l'avantage effectivement obtenu. Lorsqu'une personne est mise en cause, l'assistance d'un avocat intervenant dans ce domaine peut être utile pour présenter ces éléments et demander qu'ils soient pris en considération.
3. Défense relative à l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
L'avocat intervenant dans ce domaine a examiné les éléments aggravants concernant les faits d'ouverture d'un lieu de jeu reprochés au client et a présenté les arguments suivants.
Absence de participation active du client aux faits
L'avocat a souligné que le client n'avait pas participé activement à l'ouverture du lieu de jeu.
Le client pensait que le bar de hold'em dans lequel il travaillait n'était pas illégal et y avait seulement travaillé afin de gagner de quoi subvenir à ses besoins.
La défense a soutenu que le client n'avait pas d'intention délictueuse : il pensait uniquement être chargé d'échanger des points de jeu contre de l'argent et ignorait même le montant auquel 1 point était converti.
Absence de gain tiré des faits par le client
L'avocat a souligné que le client n'avait tiré aucun gain des faits en cause.
Le client avait seulement perçu un salaire mensuel calculé au taux horaire minimum pour les heures travaillées. Il n'avait jamais convenu de recevoir ni perçu une partie des bénéfices réalisés par le lieu de jeu en cause.
L'avocat a fait valoir que le client avait uniquement perçu son salaire, sans tirer de bénéfice de l'ouverture du lieu de jeu, et que son degré d'implication dans cette ouverture était limité.
Situation économique difficile de la famille du client
L'avocat a souligné la situation économique difficile de la famille du client.
Le client a deux filles et est divorcé de son épouse.
Il exerce seul une activité professionnelle afin de prendre en charge les frais de scolarité et les dépenses courantes de ses deux filles.
La défense a donc demandé que la juridiction fasse preuve de clémence, en soulignant que l'impossibilité pour le client d'exercer une activité professionnelle entraînerait de graves difficultés économiques pour ses deux filles.
4. Jugement relatif à l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif
À l'issue de l'intervention de l'avocat, le client a bénéficié d'un sursis à l'exécution de la peine pour l'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif.
Le client a exprimé sa gratitude de pouvoir éviter une peine privative de liberté ferme et continuer à subvenir aux besoins de ses deux filles.
L'infraction d'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif s'applique non seulement à la personne qui exploite l'établissement, mais également à celles qui y accomplissent des tâches telles que l'échange de points contre de l'argent.
Compte tenu du risque de peine privative de liberté ferme, une assistance juridique dès le stade de la mise en cause peut être utile.
Notre cabinet confie les affaires d'ouverture d'un lieu de jeu à but lucratif à des avocats ayant l'expérience de ce type de dossier, qui proposent une approche adaptée à la situation du client.
Si vous avez besoin d'assistance, vous pouvez demander au Cabinet d'avocats Daeryun une 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
