CONTENTS
- 1. Le client impliqué dans des accusations relatives à la répression de la collecte de fonds sans autorisation
- - Circonstances de l'affaire relative à la répression de la collecte de fonds sans autorisation
- 2. Quels étaient les chefs retenus contre le client (collecte de fonds sans autorisation, etc.) ?
- - Quel est le niveau des sanctions pour collecte de fonds sans autorisation ?
- 3. Stratégie de défense contre la répression de la collecte de fonds sans autorisation
- - Sur la participation directe aux faits
- - La réalité du préjudice subi du fait de la tromperie
- - Sur la qualification de collecte de fonds sans autorisation
- 4. Résultat de l'assistance au client (collecte de fonds sans autorisation, etc.) : « classement sans suite »
- - Besoin d'une assistance en matière de répression de la collecte de fonds sans autorisation ?
1. Le client impliqué dans des accusations relatives à la répression de la collecte de fonds sans autorisation
Le client, qui risquait une peine ferme au titre de la répression de la collecte de fonds sans autorisation, a finalement pu bénéficier d'une décision de classement sans suite grâce à l'assistance méthodique et rapide d'un avocat spécialisé en droit pénal.
Circonstances de l'affaire relative à la répression de la collecte de fonds sans autorisation
Le client a commencé à investir sur recommandation d'un ami, A.
Par la suite, des proches du client ont eux aussi investi auprès de A par l'intermédiaire du client ; pour simplifier les opérations, les fonds d'investissement transitaient par le compte du client.
Toutefois, A, qui avait promis de garantir le capital investi, n'a pas tenu sa promesse et, finalement, les proches du client ont porté plainte contre le client et A pour escroquerie.
Le client a ainsi vu son dossier transmis au parquet pour escroquerie et collecte de fonds sans autorisation ; soutenant qu'il n'était lui-même qu'une victime et n'avait pris aucune part à l'affaire, il a sollicité une assistance juridique pour se défendre contre les sanctions.
2. Quels étaient les chefs retenus contre le client (collecte de fonds sans autorisation, etc.) ?
Les chefs retenus contre le client impliqué dans cette affaire de collecte de fonds sans autorisation étaient la collecte de fonds sans autorisation et l'infraction d'escroquerie.
Tout d'abord, la collecte de fonds sans autorisation désigne le fait de collecter des fonds auprès d'un nombre indéterminé de personnes en se prévalant faussement d'un investissement ou d'une épargne à destination du public, sans être un établissement financier agréé, ce qui en constitue un cas typiquement répréhensible.
Il s'agit d'un acte illégal accompli sans l'agrément des autorités financières, strictement interdit par la loi.
En outre, il était également reproché au client l'infraction d'escroquerie, pour avoir, de concert avec M. A, trompé ses proches en leur affirmant que « le capital était garanti » et s'être fait remettre des fonds.
L'infraction d'escroquerie consiste à tromper autrui pour se faire remettre un bien ou obtenir un avantage patrimonial. Elle est également constituée lorsque, selon le même procédé, un tiers reçoit un bien ou obtient un avantage.
Quel est le niveau des sanctions pour collecte de fonds sans autorisation ?
Article 6 de la Loi sur la régulation de la collecte de fonds sans autorisation de la République de Corée
| Personne ayant procédé à une collecte de fonds sans autorisation | Emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou amende pouvant atteindre 50 millions de wons |
Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée
| Escroquerie | Emprisonnement pouvant aller jusqu'à 20 ans ou amende pouvant atteindre 50 millions de wons |
3. Stratégie de défense contre la répression de la collecte de fonds sans autorisation
Le client, accusé notamment de collecte de fonds sans autorisation, se trouvait impliqué dans une affaire pénale de manière qu'il jugeait quelque peu injuste.
L'avocat spécialisé en droit pénal a donc élaboré une stratégie de défense contre la répression de la collecte de fonds sans autorisation, en mettant en avant le fait que le client n'avait ni directement dirigé la collecte ni joué de rôle central, et qu'il était lui-même une victime.
Il a notamment examiné avec soin la question juridique de savoir si les faits étaient constitutifs d'une collecte de fonds sans autorisation et a soutenu ce qui suit, en insistant sur le fait qu'ils ne remplissaient pas les éléments constitutifs de l'infraction.
Sur la participation directe aux faits
Les plaignants soutenaient que le client avait pris part à des agissements délictueux, dont l'escroquerie.
Pour prouver que le client n'avait pas participé à ces agissements, l'avocat spécialisé en droit pénal a soigneusement recueilli et analysé les pièces pertinentes, telles que les relevés de virements bancaires.
Il en est ressorti que, si le client avait bien reçu des fonds de la part des plaignants, il les avait intégralement reversés à M. A, à la demande de ce dernier.
L'avocat spécialisé en droit pénal a démontré que le client n'avait tiré aucun avantage financier de ce processus et a activement plaidé l'absence de charges, en faisant valoir qu'il était difficile de retenir les éléments de participation et d'obtention d'un avantage nécessaires à l'application de la répression de la collecte de fonds sans autorisation.
La réalité du préjudice subi du fait de la tromperie
Lorsqu'il a commencé à investir, le client a adopté une attitude coopérative : sans se méfier de M. A, il se contentait de virer les fonds comme celui-ci le lui demandait.
Or, le client a lui aussi été trompé par M. A et a subi un préjudice important.
L'avocat spécialisé en droit pénal a donc produit comme preuves les relevés de virements et de dépôts, en soulignant que le client n'était pas passible de la répression de la collecte de fonds sans autorisation mais était au contraire une victime.
Sur la qualification de collecte de fonds sans autorisation
Le client ne faisait pas profession de collecter des fonds auprès d'un nombre indéterminé de personnes.
L'avocat spécialisé en droit pénal a soutenu que, tous les plaignants entretenant en réalité des relations personnelles de connaissance avec le client, il était difficile de les considérer comme un nombre indéterminé de personnes.
Par ailleurs, il a exposé que le client s'était borné à transmettre des informations relatives à l'investissement à des proches intéressés, à la demande de M. A, sans aucune intention de collecter des fonds ou de réunir des sommes auprès d'un nombre indéterminé de personnes.
Il a par conséquent souligné qu'il était difficile d'affirmer avec certitude que les agissements du client étaient constitutifs d'une collecte de fonds sans autorisation.
4. Résultat de l'assistance au client (collecte de fonds sans autorisation, etc.) : « classement sans suite »
Le client, en difficulté du fait notamment de l'accusation de collecte de fonds sans autorisation, a pu obtenir du parquet une décision de classement sans suite, la difficulté d'appliquer la répression de la collecte de fonds sans autorisation ayant été reconnue grâce à l'assistance de l'avocat spécialisé en droit pénal.
Il s'agit d'une décision rendue lorsque l'enquête conclut à l'absence de charges contre le suspect ou lorsque, même si certaines charges sont retenues, il est estimé qu'il n'est pas juridiquement nécessaire d'exercer l'action publique.
Besoin d'une assistance en matière de répression de la collecte de fonds sans autorisation ?
Dans les affaires pénales de ce type, l'enquête conduit à examiner minutieusement des faits complexes, tels que les flux de fonds, les modalités de collecte et la structure de l'activité.
Comme une analyse spécialisée de divers points de droit est nécessaire — existence ou non d'une intention, évaluation de l'ampleur du préjudice, cercle des investisseurs et relations contractuelles —, une réponse initiale insuffisante peut entraîner des désavantages juridiques.
Le Cabinet d'avocats Daeryun, classé 9e cabinet d'avocats de la République de Corée (sur la base des déclarations de TVA auprès du Service national des impôts en 2025), compte de nombreux avocats spécialisés disposant d'un savoir-faire étendu en matière pénale et met en place des réponses rapides.
Il exploite en outre son propre centre d'administration de la preuve, qui recueille les pièces susceptibles de jouer en faveur du client et sur lesquelles s'appuie l'élaboration de la stratégie.
Si vous vous trouvez impliqué dans une affaire pénale dans une situation semblable, nous vous invitons à confier votre dossier au Cabinet d'avocats Daeryun en 🔗prenant rendez-vous pour une consultation juridique.
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
🚨Enregistrement réel du client🚨Simulation d'une enquête policière suspecte
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
