[Cas d’assistance d’un avocat en matière d’escroquerie à Pyeongtaek] Sursis à l’exécution de la peine pour un client ayant commis des escroqueries au préjudice de plusieurs dizaines de personnes

Il s’agit du cas d’un client ayant sollicité auprès d’un avocat du bureau de Pyeongtaek une consultation concernant une affaire d’escroquerie.

Le client, visé par une plainte pour escroquerie, était un jeune adulte qui préparait de nouveau l’examen d’entrée à l’université.

Sur un site de vente de biens, il avait trompé plusieurs victimes en prétendant leur vendre des articles.

Il avait ainsi reçu des sommes allant d’environ 100 000 à environ 500 000 wons sud-coréens.

En recourant à divers procédés, notamment en empruntant les comptes bancaires de ses amis, le client avait commis plus d’une cinquantaine d’escroqueries en ligne.

Exposé à une sanction pénale pour infraction d’escroquerie, il a sollicité l’assistance d’un avocat du bureau de Pyeongtaek afin de demander une peine moins sévère.

Infraction d’escroquerie (escroquerie ordinaire, escroquerie au moyen d’un ordinateur ou d’un dispositif similaire)

- Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie)

① Quiconque, en trompant une personne, se fait remettre un bien ou obtient un avantage patrimonial est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 10 ans ou d’une amende pénale d’un montant maximal de 20 000 000 de wons sud-coréens.

② La même peine s’applique lorsqu’une personne, par le procédé visé au paragraphe précédent, fait remettre un bien à une troisième personne ou lui fait obtenir un avantage patrimonial.

- Article 347-2 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie au moyen d’un ordinateur ou d’un dispositif similaire)

Quiconque obtient un avantage patrimonial ou le fait obtenir à une troisième personne en provoquant le traitement d’informations par l’introduction de fausses informations ou d’instructions illicites dans un ordinateur ou un autre dispositif de traitement de l’information, ou par l’introduction ou la modification non autorisée d’informations, est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 10 ans ou d’une amende pénale d’un montant maximal de 20 000 000 de wons sud-coréens.

- Article 351 de la Loi pénale de la République de Corée (infractions habituelles)

Quiconque commet habituellement l’une des infractions prévues à partir de l’article 347 et jusqu’à l’article précédent inclus voit la peine fixée pour cette infraction aggravée jusqu’à concurrence de 1/2.

- Article 3 de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques (répression aggravée de certaines infractions patrimoniales)

① Toute personne qui commet l’une des infractions prévues aux articles 347 (escroquerie), 347-2 (escroquerie au moyen d’un ordinateur ou d’un dispositif similaire) ou 351 de la Loi pénale de la République de Corée (uniquement lorsqu’il s’agit d’une infraction habituelle visée aux articles 347 ou 347-2) fait l’objet d’une aggravation de la peine selon les catégories ci-dessous lorsque la valeur des biens ou des avantages patrimoniaux qu’elle a obtenus ou fait obtenir à une troisième personne du fait de l’infraction, ci-après dénommée « montant de l’avantage obtenu », est d’au moins 500 000 000 de wons sud-coréens.

1. Lorsque le montant de l’avantage obtenu est d’au moins 5 000 000 000 de wons sud-coréens : réclusion à perpétuité ou peine d’emprisonnement avec travail d’une durée minimale de 5 ans

2. Lorsque le montant de l’avantage obtenu est d’au moins 500 000 000 de wons sud-coréens et inférieur à 5 000 000 000 de wons sud-coréens : peine d’emprisonnement avec travail, à durée déterminée, d’au moins 3 ans

Le client a soutenu avoir intégralement remboursé le préjudice subi par la cinquantaine de victimes.

Le client a soutenu qu’il venait tout juste d’atteindre l’âge adulte et qu’il avait commis l’infraction alors qu’il disposait encore de peu d’expérience de la vie en société.

Le client a soutenu qu’il regrettait sincèrement les faits et qu’il s’efforçait de ne pas commettre de nouveau une telle infraction, notamment en s’abstenant d’accéder aux sites de vente de biens d’occasion.

Cette affaire concernait un client qui avait obtenu de l’argent de nombreuses victimes au moyen de multiples fausses déclarations et qui a bénéficié d’un sursis à l’exécution de la peine après avoir reçu l’assistance d’un avocat en matière d’escroquerie à Pyeongtaek.

L’infraction d’escroquerie est constituée lorsqu’une personne trompe autrui afin de se faire remettre un bien ou d’obtenir un avantage patrimonial.

Toute personne qui, dans une situation similaire, doit prochainement comparaître pour des soupçons d’escroquerie peut solliciter l’assistance d’un avocat du bureau de Pyeongtaek.