Défense dans une affaire d’omission des mesures requises après un accident | Décision de ne pas transmettre au parquet le dossier d’un client soupçonné de délit de fuite

Le jour des faits, le client a causé un accident de la circulation en percutant l’arrière de la voiture de A.

Immédiatement après l’accident, le client a immobilisé son véhicule et demandé à A si cette personne avait été blessée. A ayant indiqué ne ressentir aucune douleur particulière, le client n’a pas appelé d’ambulance.

Le client a ensuite communiqué ses coordonnées et indiqué qu’il prendrait en charge l’ensemble des démarches auprès de l’assurance.

Malgré cela, A a signalé le client à la police coréenne pour omission des mesures requises après un accident.

Le client a alors sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal afin de parvenir à un accord transactionnel avec la victime et de résoudre l’affaire à l’amiable.

Le client avait alors été signalé à la police pour omission des mesures requises après un accident.

Toutefois, immédiatement après l’accident, le client était descendu de son véhicule, s’était approché de la victime A et lui avait demandé si elle était blessée. A avait indiqué ne ressentir aucune douleur et n’avait demandé aucune mesure particulière.

En outre, compte tenu du fait que le client avait activement communiqué avec la victime, notamment en lui transmettant ses coordonnées et en promettant de déclarer le sinistre à l’assurance, il paraissait difficile de considérer que les faits constituaient une omission des mesures requises après un accident.

L’avocat spécialisé en droit pénal a donc élaboré la stratégie suivante afin de mener l’affaire à son terme.

Le client a sollicité l’assistance de l’avocat spécialisé en droit pénal afin de parvenir à un accord amiable avec la victime.

L’avocat spécialisé en droit pénal a contacté la victime à plusieurs reprises afin de lui exposer la position du client et de lui transmettre ses excuses sincères. Il a également coordonné activement la procédure d’indemnisation rapide du préjudice.

Il a été souligné que la victime avait accepté les excuses sincères du client et déclaré ne pas souhaiter qu’il soit sanctionné.

Le client, qui avait été signalé pour ne pas avoir pris de mesures après l’accident, soutenait que cette accusation était injustifiée.

Afin d’établir les mesures prises par le client après l’accident, l’avocat spécialisé en droit pénal a recueilli minutieusement les éléments de preuve pertinents en coopération avec le centre interne d’investigation des preuves.

Des éléments établissant que le client avait vérifié l’état de la victime sur les lieux de l’accident, lui avait communiqué ses coordonnées et lui avait remis un engagement écrit promettant l’indemnisation des dommages matériels ont été recueillis, puis rapidement transmis à la police.

Dans une affaire d’omission des mesures requises après un accident, une réponse initiale insuffisante peut, selon les circonstances, conduire au prononcé d’une peine privative de liberté ferme. Une réponse rapide et précise est donc importante.

Le Cabinet d’avocats Daeryun compte des avocats intervenant en matière pénale et accompagne les clients dans les litiges liés aux accidents de la circulation.

Il coopère également avec son centre interne d’investigation des preuves afin de recueillir légalement les éléments relatifs à l’affaire, tels que les images de vidéosurveillance et les enregistrements de caméras embarquées, et d’élaborer une stratégie de défense.

Si vous êtes confronté à des difficultés après avoir été mis en cause pour omission des mesures requises après un accident dans une situation similaire, vous pouvez solliciter l’assistance du Cabinet d’avocats Daeryun en réservant une consultation juridique.