Litige relatif à un contrat EPC | Admission d’une demande de paiement de travaux d’installation supplémentaires

Voici les circonstances dans lesquelles le client s’est adressé à Daeryun à la suite d’un litige relatif à un contrat EPC.

Le client, une entreprise de construction, avait conclu un contrat EPC dans le cadre d’un projet de construction d’un complexe industriel en République de Corée et réalisait la fourniture ainsi que l’installation d’équipements.

Au cours des travaux, des contraintes structurelles imprévues et des conditions différentes de celles prévues par la conception ont été constatées, rendant inévitables des travaux de renforcement supplémentaires.

En outre, la modification et l’installation d’équipements supplémentaires ont été exigées pour des raisons de sécurité, de sorte que des opérations imprévues dépassant le plan initial ont dû être réalisées.

Le client a ainsi supporté d’importants coûts imprévus, mais le donneur d’ordre a refusé de payer les travaux supplémentaires en invoquant la clause de responsabilité globale du contrat.

Craignant de lourdes pertes en raison de cette interprétation qu’il estimait déraisonnable du contrat, le client s’est adressé à Daeryun pour solliciter son assistance.

Le contrat EPC et les documents de conception ont été examinés attentivement afin de déterminer si la clause de responsabilité globale s’appliquait également aux travaux supplémentaires.

Les clauses contractuelles susceptibles d’être interprétées au détriment du client ont été réexaminées sous un angle pratique et raisonnable. Les rapports de chantier et les relevés des modifications de conception ont permis d’établir clairement le caractère inévitable des travaux supplémentaires ainsi que les coûts résultant de ces travaux imprévus.

Les éléments prouvant le caractère inévitable de ces travaux supplémentaires ont été présentés de manière structurée à l’appui du bien-fondé de la demande de paiement du client.

Les rapports relatifs aux travaux réalisés sur le chantier par le client ainsi que les documents portant sur les modifications de conception ont été recueillis et analysés de manière structurée.

Ces documents ont permis d’établir la nécessité des travaux supplémentaires rendus inévitables par les conditions du chantier et de démontrer clairement que le client ne pouvait pas prévoir ces travaux.

L’avocat en droit des affaires a examiné attentivement la procédure d’approbation des modifications de conception et les conditions de paiement prévues par le contrat EPC, puis a élaboré une stratégie destinée à protéger les droits du client.

Sur cette base, une argumentation structurée et une stratégie d’arbitrage ont été préparées afin de faire reconnaître le droit au paiement des travaux supplémentaires.

En outre, le contrat et les preuves recueillies sur le chantier ont été mis en relation de manière cohérente afin de présenter au tribunal arbitral une argumentation convaincante sur la nécessité de protéger légitimement les droits du client.

Dans les litiges complexes entre entreprises portant sur des contrats EPC, diverses questions juridiques, notamment l’interprétation du contrat et l’analyse des preuves, peuvent se poser simultanément.

Dans une telle situation, l’assistance d’un avocat expérimenté en droit des affaires joue un rôle important pour permettre à l’entreprise de gérer le litige de manière structurée et de protéger ses droits.

S’appuyant sur le traitement de différents dossiers relatifs à des contrats EPC et sur son expérience pratique dans plusieurs secteurs, notre cabinet analyse en amont les risques auxquels les entreprises sont confrontées et élabore des stratégies de protection de leurs droits.

Selon les particularités de chaque affaire, il coopère également avec des professionnels de différents domaines afin d’apporter une assistance globale et concrète visant à limiter les risques du client.

Si vous êtes confronté à un litige relatif à un contrat EPC et avez besoin d’une assistance juridique, vous pouvez solliciter l’aide d’un 🔗avocat spécialisé en droit des affaires.