CONTENTS
- 1. Enquête de la Commission coréenne du commerce équitable, demande d’assistance de l’entreprise cliente

- - Circonstances ayant conduit à l’enquête
- 2. Dispositions légales relatives aux enquêtes de la Commission coréenne du commerce équitable

- - Mesures correctives et sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum
- 3. Enquête de la Commission coréenne du commerce équitable, assistance de l’avocat spécialisé en droit des entreprises

- - Démonstration du caractère raisonnable de la transaction
- - Démonstration de l’absence d’intervention d’une personne ayant des liens particuliers
- - Clarification des critères juridiques
- 4. Résultat de l’enquête de la Commission coréenne du commerce équitable : « classement pour absence de charges suffisantes concernant la plupart des griefs »

- - Si vous devez faire face à une enquête de la Commission coréenne du commerce équitable
1. Enquête de la Commission coréenne du commerce équitable, demande d’assistance de l’entreprise cliente

Alors qu’elle devait faire face à une enquête de la Commission coréenne du commerce équitable, ouverte à la suite d’un signalement externe concernant un soutien indu entre entreprises d’un même groupe, l’entreprise cliente s’est adressée à un avocat spécialisé en droit des entreprises afin de solliciter son assistance.
Circonstances ayant conduit à l’enquête
L’entreprise manufacturière coréenne cliente avait fait l’objet d’une observation lors d’un audit interne, selon laquelle certaines sociétés affiliées auraient bénéficié d’un traitement prioritaire dans le cadre d’un contrat d’approvisionnement en matières premières conclu à l’étranger.
Après avoir reçu un avis d’inspection sur place de la Commission coréenne du commerce équitable à ce sujet, l’entreprise cliente a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit de la concurrence et du commerce équitable afin de réduire sa responsabilité juridique et le montant potentiel de la sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum.
L’enquête avait été ouverte à la suite d’un signalement externe indiquant que les transactions de l’entreprise cliente auraient pu favoriser certaines sociétés affiliées.
Les conditions des transactions et le processus décisionnel interne ont ainsi fait l’objet d’un examen par la Commission coréenne du commerce équitable.
Dès le début de l’affaire, l’entreprise cliente a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit des entreprises afin de réduire le risque de dénonciation pénale et la charge liée à une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum.
2. Dispositions légales relatives aux enquêtes de la Commission coréenne du commerce équitable
Selon l’article 45, paragraphe 1, point 9, de la Loi de la République de Corée sur la régulation des monopoles et le commerce équitable, le fait d’accorder indûment un avantage économique à une personne ayant des liens particuliers constitue une pratique commerciale déloyale interdite.
▶ Article 45 de la Loi sur la régulation des monopoles et le commerce équitable (interdiction des pratiques commerciales déloyales)
9. Acte consistant à soutenir indûment une personne ayant des liens particuliers ou une autre société au moyen de l’un des actes suivants
a. Fournir à une personne ayant des liens particuliers ou à une autre société des avances, des prêts, du personnel, des biens immobiliers, des valeurs mobilières, des marchandises, des services, des droits sur des biens incorporels ou d’autres éléments, ou conclure avec elle une transaction à des conditions particulièrement avantageuses
b. Effectuer une transaction par l’intermédiaire d’une personne ayant des liens particuliers ou d’une autre société ne jouant aucun rôle substantiel dans cette transaction, alors même qu’une transaction directe de marchandises ou de services avec une autre entreprise serait particulièrement avantageuse
Dans ce contexte, la notion de personne ayant des liens particuliers comprend la personne qui exerce de fait le contrôle d’une société, les personnes liées à l’individu de référence ainsi que les personnes participant à une concentration d’entreprises dans le but commun d’en prendre le contrôle.
Mesures correctives et sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum
Lorsque l’existence d’une pratique commerciale déloyale, telle qu’un soutien indu entre entreprises d’un même groupe, est établie, la Commission coréenne du commerce équitable peut imposer des mesures correctives et une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum.
1. Mesures correctives
2. Sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum
3. Enquête de la Commission coréenne du commerce équitable, assistance de l’avocat spécialisé en droit des entreprises

Les questions soulevées dans cette affaire étaient les suivantes.
2. Une personne ayant des liens particuliers était-elle intervenue, ou existait-il une intention de capter des intérêts privés ?
À partir de ces questions, l’avocat spécialisé en droit des entreprises a fourni l’assistance stratégique suivante afin d’éviter que l’entreprise cliente ne supporte une charge juridique injustifiée.
Démonstration du caractère raisonnable de la transaction
L’avocat spécialisé en droit de la concurrence et du commerce équitable a analysé avec attention les prix des matières premières à l’étranger, les frais de transport et les risques liés à la chaîne d’approvisionnement au moment de la conclusion du contrat.
Il a ainsi établi que la transaction ne s’écartait pas sensiblement de la moyenne du marché et qu’elle constituait un choix inévitable pour l’entreprise.
Sur la base des résultats de cette analyse, il a exposé de manière argumentée à la Commission coréenne du commerce équitable le caractère raisonnable de la transaction.
Démonstration de l’absence d’intervention d’une personne ayant des liens particuliers
Afin d’établir qu’aucune société affiliée n’était intervenue dans le processus décisionnel relatif à la transaction, l’avocat a réuni les procès-verbaux des réunions internes, les documents d’approbation et les déclarations des personnes responsables.
Ces éléments ont permis d’établir objectivement l’absence d’intention de capter des intérêts privés.
L’objectif était ainsi de renforcer les arguments de défense de l’entreprise cliente et d’écarter tout soupçon injustifié au cours de l’enquête.
Clarification des critères juridiques
L’avocat a expliqué sur le plan juridique que les critères applicables à l’imposition en vertu du droit fiscal diffèrent de ceux servant à apprécier l’existence d’un soutien indu au regard de la Loi sur la régulation des monopoles et le commerce équitable.
Il a souligné qu’une mesure fiscale n’entraînait pas automatiquement la reconnaissance d’un soutien indu, afin de réduire la charge juridique de l’entreprise cliente.
4. Résultat de l’enquête de la Commission coréenne du commerce équitable : « classement pour absence de charges suffisantes concernant la plupart des griefs »
Au cours de l’enquête, la présentation d’arguments juridiques et de preuves a permis à l’entreprise cliente de clore l’affaire moyennant une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum de faible montant et des mesures correctives.
Elle a également pu écarter la possibilité d’une dénonciation pénale et préserver la stabilité de ses activités.
Si vous devez faire face à une enquête de la Commission coréenne du commerce équitable
Une enquête de la Commission coréenne du commerce équitable consiste à examiner attentivement l’ensemble des transactions d’une entreprise et son processus décisionnel interne. Elle requiert à la fois une analyse juridique et un examen des faits.
Lorsqu’une entreprise répond seule à une telle enquête, elle peut éprouver des difficultés à démontrer le caractère raisonnable de ses transactions et l’absence d’intervention de personnes ayant des liens particuliers. La charge résultant d’une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum ou de mesures correctives peut alors s’accroître inutilement. Une réponse stratégique avec l’assistance d’un avocat spécialisé peut donc être nécessaire.
Fort de son expérience pratique des affaires relevant du droit de la concurrence et du commerce équitable, notre cabinet fournit des mesures adaptées à la situation de chaque client ainsi que des stratégies de défense préventive, afin de réduire les risques inutiles.
Si vous devez faire face à une enquête de la Commission coréenne du commerce équitable et avez besoin d’une assistance juridique, vous pouvez utiliser le lien 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique afin de solliciter cette assistance.
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Juste et équitable ! Campagne de préparation d'enquête de la Commission du commerce équitable avec des avocats
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.









