Infraction à la Loi-cadre sur l’industrie de la construction | Décision de ne pas transmettre le dossier au parquet

Comme dans le cas du client, exécuter des travaux en empruntant l’enregistrement d’une autre entreprise constitue une infraction à la Loi-cadre sur l’industrie de la construction.

· Violation de l’interdiction de prêter un enregistrement : prêter à autrui un enregistrement d’entreprise de construction ou exécuter des travaux en empruntant celui d’un tiers

· Exécution de travaux sans enregistrement : exécuter des travaux sans être enregistré dans la catégorie d’activité correspondante

· Enregistrement ou contrat obtenu par un procédé irrégulier : conclure un contrat ou exécuter des travaux au moyen de déclarations mensongères ou d’un autre procédé irrégulier

Ces actes peuvent exposer tant le donneur d’ordre que l’entrepreneur à des sanctions administratives et pénales. Il est donc nécessaire de vérifier l’enregistrement et de respecter la procédure légale avant de conclure le contrat.

Après avoir été contacté par la police, le client a estimé que plusieurs risques rendaient difficile une réponse sans assistance et s’est adressé à notre cabinet.

Les avocats de Daeryun spécialisés en droit de la construction ont traité le dossier selon les axes suivants.

1. Absence de caractère intentionnel

Ils ont reconnu que le client avait utilisé l’enregistrement d’un tiers pour les activités de peinture et d’étanchéité, tout en soulignant qu’il ne s’agissait pas d’un prêt intentionnel à but lucratif, mais d’une mesure prise pour éviter le retard des travaux.

2. Présentation d’éléments de preuve

Ils ont produit les comptes rendus de consultation, courriels et messages montrant que le client n’avait appris la nécessité de l’enregistrement que juste avant la conclusion du contrat.

Des documents comptables ont également été présentés pour établir que le prix des travaux était identique au devis initial et que le prêt de l’enregistrement n’avait procuré aucun avantage économique.

3. Incertitude concernant l’obligation d’enregistrement au regard du périmètre des travaux

Il a été souligné que les travaux portaient principalement sur l’aménagement intérieur et que la peinture et l’étanchéité n’en constituaient qu’une partie, de sorte que l’applicabilité de l’obligation d’enregistrement pour les travaux de peinture n’était pas clairement établie.

4. Rectification volontaire et mesures de prévention

Il a été indiqué que, dès le début de l’enquête de police, le client avait mis en œuvre des mesures correctives, notamment l’arrêt des travaux supplémentaires, la reprise des travaux avec son propre personnel et son propre équipement ainsi que l’engagement d’une nouvelle procédure d’enregistrement pour les activités de peinture.

5. Assistance pendant l’interrogatoire et préparation des déclarations

Avant l’interrogatoire, les questions prévisibles ont été recensées et le client a été assisté dans la rédaction et la préparation de sa déclaration.

Un avocat l’a accompagné pendant l’interrogatoire afin de protéger ses droits et de limiter les déclarations susceptibles de lui être défavorables.

Fort de son expérience des affaires relatives à la construction, le Cabinet d’avocats Daeryun coordonne la défense pénale et le traitement des procédures administratives.

Dès le début de l’enquête de police, un avocat peut assister le client pendant l’interrogatoire et examiner les éléments relatifs à l’intention, au but lucratif et au périmètre des travaux concernés.

Lorsqu’une suspension d’activité ou une radiation de l’enregistrement est prononcée, le cabinet peut également intervenir dans le cadre du recours administratif ou du contentieux administratif qui s’ensuit.

Après l’affaire, il peut aussi examiner les conditions d’enregistrement de l’activité, la structure contractuelle et les procédures internes de gestion afin de réduire les risques juridiques de l’entreprise.

Dans les affaires relevant de la Loi-cadre sur l’industrie de la construction, une déclaration faite pendant l’enquête de police peut influer directement sur la décision pénale et sur la portée d’une éventuelle sanction administrative.

En particulier, lorsque les travaux ont effectivement été réalisés au moyen de l’autorisation d’un tiers, comme dans le cas du client, il convient de reconnaître les faits tout en examinant si les éléments constitutifs de l’infraction sont réunis, notamment dans le cadre d’une demande de non-transmission au parquet ou de classement sans suite.

Lorsqu’une personne est soupçonnée d’une infraction à la Loi-cadre sur l’industrie de la construction, une prise en charge coordonnée des aspects pénaux et administratifs permet d’examiner l’ensemble des procédures concernées.

Les avocats de Daeryun spécialisés en droit de la construction peuvent assurer le suivi du dossier et assister le client dans la protection de ses droits ainsi que dans le traitement des risques liés à l’activité de l’entreprise.