Exemple de défense dans une affaire de vol | Décision de classement sans suite pour un client soupçonné de vol

Alors qu’il faisait ses courses comme à son habitude dans le magasin concerné, le client a placé des articles dans son sac, puis a omis par inadvertance de les payer.

Il s’est cependant rendu compte que l’employé chargé de l’encaissement ne l’avait pas remarqué et a alors décidé d’agir de manière répréhensible.

Le lendemain, alors qu’il commettait de nouveau un vol dans ce magasin, le client a été pris sur le fait par un employé. Il a payé les articles placés dans son sac et présenté ses excuses.

Après le signalement des faits et avant son audition par la police, le client a sollicité l’aide d’un avocat ayant traité de nombreuses affaires de vol.

L’article 329 de la Loi pénale de la République de Corée prévoit les peines suivantes pour l’infraction de vol.

L’infraction de vol n’est pas une infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites. L’action publique peut donc être exercée même si la victime ne souhaite pas que l’auteur soit sanctionné.

Toutefois, la conclusion d’un accord transactionnel avec la victime peut être prise en considération favorablement lors de la détermination de la peine ou de la décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite.

L’avocat a donc élaboré la stratégie suivante afin d’aider le client à parvenir à un accord amiable avec la victime.

Quelles que soient les circonstances auxquelles il avait été confronté, le client reconnaissait que ses actes constituaient une infraction. Il exprimait de profonds remords et se remettait sérieusement en question.

Afin que ces remords ne se limitent pas à des déclarations orales, l’avocat lui a demandé de rédiger lui-même, à plusieurs reprises, des déclarations écrites de repentir.

Il a insisté pour que les éléments suivants y soient exposés concrètement, sans répétition de considérations superficielles.

Dans cette affaire de vol, le préjudice subi par la victime s’élevait à environ 300 000 wons sud-coréens, soit un montant relativement limité.

L’avocat a donc demandé au client de réparer intégralement le préjudice et de présenter des excuses sincères à la victime. Le client s’y est conformé avec sérieux et s’est employé à réparer le préjudice.

Le client assumait, en tant que soutien de famille, la responsabilité de son conjoint et de ses jeunes enfants.

Son conjoint a rédigé une lettre sollicitant la clémence, dans laquelle il s’engageait à ce que toute la famille reste vigilante afin que de tels faits ne se reproduisent pas.

L’avocat a déposé cette lettre et souligné que le client s’efforçait de prévenir toute récidive avec la confiance et le soutien de sa famille.

La victime a finalement déclaré clairement qu’elle ne souhaitait pas que le client soit sanctionné. L’avocat a produit l’accord ainsi conclu afin de souligner que le client avait réglé la situation de manière responsable.

En cas d’implication dans une infraction de vol comme dans l’affaire présentée, la réponse apportée au début de la procédure peut influer sur son déroulement en raison de la nature de l’infraction. Il importe donc d’adopter dès les premières étapes une démarche adaptée et structurée.

Le Cabinet d'avocats Daeryun compte des avocats qui traitent des affaires pénales et élaborent une stratégie tenant compte des caractéristiques et des circonstances propres à chaque dossier.

Dans une situation comparable, il est possible de solliciter une assistance au moyen de la 🔗réservation d’une consultation juridique.