CONTENTS
- 1. Client soupçonné d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur
- - Soupçons visant le client et fonctionnement du torrent
- - Points en litige dans l’affaire
- - Peines encourues en cas d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur
- 2. Assistance apportée pour la défense contre les soupçons d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur
- - Assistance de l’avocat en droit d’auteur ① | Anticipation des questions et préparation des déclarations
- - Assistance de l’avocat en droit d’auteur ② | Accompagnement lors de l’interrogatoire de police
- - Assistance de l’avocat en droit d’auteur ③ | Déclarations essentielles consignées dans le procès-verbal d’interrogatoire
- 3. Issue de l’affaire d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur, clôture par une décision de non-transmission au parquet
- - En cas de soupçons d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur liés à l’utilisation d’un torrent
1. Client soupçonné d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur
Le client, soumis à une enquête de police pour des soupçons d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur, a fait l’objet d’une plainte au motif qu’il avait téléchargé un film au moyen d’un torrent, puis l’avait diffusé sans autorisation.
Le client avait effectivement téléchargé gratuitement un film au moyen d’un torrent, mais ignorait totalement que ce programme assurait automatiquement la mise en ligne et la diffusion du fichier.
Le plaignant soutenait toutefois que cet acte constituait une violation intentionnelle de l’article 136 de la Loi sur le droit d’auteur de la République de Corée et demandait une sanction sévère. Le client a donc sollicité un avocat en droit d’auteur afin de faire valoir sa position.
Soupçons visant le client et fonctionnement du torrent
Le client a été soupçonné d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur de la République de Corée pour avoir téléchargé un film au moyen d’un torrent, programme de partage de fichiers reposant sur un réseau pair-à-pair (P2P).
Le torrent est conçu de telle manière que, pendant le téléchargement d’un fichier, certaines parties de celui-ci sont automatiquement transmises et diffusées à d’autres utilisateurs.
Ainsi, même sans intention de l’utilisateur, le téléchargement s’accompagne immédiatement d’une « mise en ligne » et peut donc entraîner une atteinte au droit d’auteur sous la forme d’une « diffusion » ou d’une « communication au public ».
Points en litige dans l’affaire
La difficulté tient au fait que, même lorsqu’une personne comme le client télécharge un fichier pour son usage personnel sans connaître ce fonctionnement, elle peut faire l’objet d’une plainte au seul motif qu’un acte de « diffusion » a effectivement eu lieu.
Sur ce fondement, le plaignant soutenait qu’il s’agissait d’une « atteinte aux droits par reproduction et diffusion » au sens de l’article 136 de la Loi sur le droit d’auteur de la République de Corée.
Les questions suivantes constituaient donc les principaux points en litige dans cette affaire.
▶ Question de savoir si la fonction de mise en ligne automatique pouvait engager sa responsabilité juridique alors qu’il souhaitait seulement télécharger le fichier
▶ Question de savoir si l’« intention » et la « connaissance des faits » constituaient des conditions nécessaires à l’imposition d’une sanction au titre de la Loi sur le droit d’auteur
Le fonctionnement technique du torrent, la connaissance subjective du client et le caractère intentionnel de ses actes étaient ainsi au cœur de cette affaire.
Peines encourues en cas d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur
Si les actes du client avaient été reconnus comme une infraction à la Loi sur le droit d’auteur, les sanctions suivantes auraient pu être prononcées.
Disposition légale | Peine encourue |
Article 136, paragraphe 1, de la Loi sur le droit d’auteur | Peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 50 000 000 de wons sud-coréens au plus |
2. Assistance apportée pour la défense contre les soupçons d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur
Le client soupçonné d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur avait simplement téléchargé un film sans connaître le fonctionnement du programme de torrent.
L’avocat en droit d’auteur a donc élaboré une stratégie précise avant l’interrogatoire de police.
Assistance de l’avocat en droit d’auteur ① | Anticipation des questions et préparation des déclarations
L’avocat en droit d’auteur a préparé les questions susceptibles d’être posées par les enquêteurs ainsi que des scénarios de réponses appropriées, puis les a communiqués au client.
Il l’a notamment préparé à expliquer de manière constante qu’il ignorait le mécanisme de mise en ligne automatique du torrent.
Assistance de l’avocat en droit d’auteur ② | Accompagnement lors de l’interrogatoire de police
L’avocat en droit d’auteur a personnellement accompagné le client lors de l’interrogatoire de police et a vérifié attentivement que ses déclarations ne soient ni déformées ni consignées d’une manière qui lui serait défavorable.
Au cours de l’interrogatoire, le client a notamment expliqué à plusieurs reprises qu’il ignorait totalement la fonction de « diffusion et de mise en ligne » du torrent et pensait qu’il s’agissait simplement d’un site permettant de télécharger gratuitement des films.
Assistance de l’avocat en droit d’auteur ③ | Déclarations essentielles consignées dans le procès-verbal d’interrogatoire
Lors de l’interrogatoire, le client a fermement contesté le caractère intentionnel de ses actes au moyen des déclarations suivantes.
▷ Il pensait qu’il s’agissait simplement d’un site permettant de télécharger gratuitement des films et n’avait appris que récemment qu’il s’agissait d’un torrent
▷ Il n’avait retiré aucun avantage autre que le visionnage du film et ignorait même que la mise en ligne et la diffusion s’effectuaient automatiquement
▷ Il avait déjà supprimé le programme de torrent après les faits et ne l’utiliserait plus
Ces déclarations ont constitué des éléments importants pour établir l’absence d’intention du client et sa méconnaissance du caractère illicite des actes. L’avocat en droit d’auteur a veillé à ce qu’elles soient fidèlement consignées dans le procès-verbal.
3. Issue de l’affaire d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur, clôture par une décision de non-transmission au parquet
Dans cette affaire d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur, les enquêteurs ont estimé que les actes du client pouvaient difficilement être considérés comme une mise en ligne ou une diffusion intentionnelle.
Avec l’assistance de l’avocat en droit d’auteur, il a été reconnu que le client avait simplement téléchargé un film pour son usage personnel sans connaître le fonctionnement du torrent et qu’il n’avait pas eu l’intention de mettre l’œuvre à la disposition d’un nombre indéterminé de personnes.
La consignation dans le procès-verbal de ses déclarations constantes, selon lesquelles « il ignorait jusqu’aux notions de mise en ligne et de diffusion et n’avait appris qu’à cette occasion qu’il s’agissait d’un torrent », a notamment joué un rôle déterminant.
La police a finalement décidé de ne pas transmettre au parquet les soupçons de violation de l’article 136 de la Loi sur le droit d’auteur. Le client n’a donc pas fait l’objet d’une sanction pénale et a pu reprendre sa vie quotidienne.
En cas de soupçons d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur liés à l’utilisation d’un torrent
En raison du fonctionnement du torrent, un simple téléchargement peut donner lieu à des soupçons de « diffusion ».
Les affaires d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur liées à l’utilisation de torrents sont en augmentation constante, et de nombreux cas de recours abusif à la plainte afin d’obtenir un accord transactionnel sont également signalés.
Une personne qui ne comprend pas correctement le fonctionnement technique d’un torrent risque ainsi d’être considérée comme l’auteur d’une infraction alors même qu’elle n’a pas agi intentionnellement.
Dans une telle situation, il est particulièrement important de comprendre précisément l’objectif des questions des enquêteurs et de maintenir des déclarations cohérentes.
Le Cabinet d’avocats Daeryun examine les faits et les points en litige par l’intermédiaire de son système d’avocats chargés des consultations. Après la désignation d’un avocat responsable, il apporte une assistance destinée à protéger les droits du client, notamment par la préparation des questions prévisibles et de scénarios de réponses appropriées, l’accompagnement lors de l’interrogatoire de police et l’analyse des questions juridiques.
Si vous faites l’objet de soupçons similaires, vous pouvez solliciter la prise en charge de votre affaire au moyen du service de 🔗réservation d’une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
