Exemple d’assistance concernant une infraction à la Loi sur le droit d’auteur | Diffusion non autorisée par torrent, décision de non-transmission au parquet

Le client a été soupçonné d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur de la République de Corée pour avoir téléchargé un film au moyen d’un torrent, programme de partage de fichiers reposant sur un réseau pair-à-pair (P2P).

Le torrent est conçu de telle manière que, pendant le téléchargement d’un fichier, certaines parties de celui-ci sont automatiquement transmises et diffusées à d’autres utilisateurs.

Ainsi, même sans intention de l’utilisateur, le téléchargement s’accompagne immédiatement d’une « mise en ligne » et peut donc entraîner une atteinte au droit d’auteur sous la forme d’une « diffusion » ou d’une « communication au public ».

La difficulté tient au fait que, même lorsqu’une personne comme le client télécharge un fichier pour son usage personnel sans connaître ce fonctionnement, elle peut faire l’objet d’une plainte au seul motif qu’un acte de « diffusion » a effectivement eu lieu.

Sur ce fondement, le plaignant soutenait qu’il s’agissait d’une « atteinte aux droits par reproduction et diffusion » au sens de l’article 136 de la Loi sur le droit d’auteur de la République de Corée.

Les questions suivantes constituaient donc les principaux points en litige dans cette affaire.

Le fonctionnement technique du torrent, la connaissance subjective du client et le caractère intentionnel de ses actes étaient ainsi au cœur de cette affaire.

Si les actes du client avaient été reconnus comme une infraction à la Loi sur le droit d’auteur, les sanctions suivantes auraient pu être prononcées.

L’avocat en droit d’auteur a préparé les questions susceptibles d’être posées par les enquêteurs ainsi que des scénarios de réponses appropriées, puis les a communiqués au client.

Il l’a notamment préparé à expliquer de manière constante qu’il ignorait le mécanisme de mise en ligne automatique du torrent.

L’avocat en droit d’auteur a personnellement accompagné le client lors de l’interrogatoire de police et a vérifié attentivement que ses déclarations ne soient ni déformées ni consignées d’une manière qui lui serait défavorable.

Au cours de l’interrogatoire, le client a notamment expliqué à plusieurs reprises qu’il ignorait totalement la fonction de « diffusion et de mise en ligne » du torrent et pensait qu’il s’agissait simplement d’un site permettant de télécharger gratuitement des films.

Lors de l’interrogatoire, le client a fermement contesté le caractère intentionnel de ses actes au moyen des déclarations suivantes.

Ces déclarations ont constitué des éléments importants pour établir l’absence d’intention du client et sa méconnaissance du caractère illicite des actes. L’avocat en droit d’auteur a veillé à ce qu’elles soient fidèlement consignées dans le procès-verbal.

En raison du fonctionnement du torrent, un simple téléchargement peut donner lieu à des soupçons de « diffusion ».

Les affaires d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur liées à l’utilisation de torrents sont en augmentation constante, et de nombreux cas de recours abusif à la plainte afin d’obtenir un accord transactionnel sont également signalés.

Une personne qui ne comprend pas correctement le fonctionnement technique d’un torrent risque ainsi d’être considérée comme l’auteur d’une infraction alors même qu’elle n’a pas agi intentionnellement.

Dans une telle situation, il est particulièrement important de comprendre précisément l’objectif des questions des enquêteurs et de maintenir des déclarations cohérentes.

Le Cabinet d’avocats Daeryun examine les faits et les points en litige par l’intermédiaire de son système d’avocats chargés des consultations. Après la désignation d’un avocat responsable, il apporte une assistance destinée à protéger les droits du client, notamment par la préparation des questions prévisibles et de scénarios de réponses appropriées, l’accompagnement lors de l’interrogatoire de police et l’analyse des questions juridiques.

Si vous faites l’objet de soupçons similaires, vous pouvez solliciter la prise en charge de votre affaire au moyen du service de 🔗réservation d’une consultation juridique.