Loi sur la promotion de l’industrie du jeu vidéo | Affaire conclue par un sursis à l’exécution de la peine malgré les infractions à la Loi sur l’industrie du jeu vidéo et à la Loi sur le droit d’auteur de la République de Corée

En vertu de la Loi sur la promotion de l’industrie du jeu vidéo, la fourniture d’un jeu non approuvé est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail d’un an au plus ou d’une amende pénale maximale de 10 millions de wons sud-coréens.

Le fait de permettre l’utilisation d’un jeu pour des jeux d’argent ou d’autres activités spéculatives, ou de fournir des lots afin de favoriser de telles activités, est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale maximale de 50 millions de wons sud-coréens.

Le client accusé d’avoir enfreint la Loi sur la promotion de l’industrie du jeu vidéo avait également contrevenu à la Loi sur le droit d’auteur.

En vertu de cette dernière, l’atteinte aux droits patrimoniaux d’auteur est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale maximale de 50 millions de wons sud-coréens. Ces deux peines peuvent également être prononcées cumulativement.

Les actes portant atteinte au 🔗droit d’auteur comprennent notamment la reproduction, la représentation publique, la communication au public, l’exposition, la distribution, la location et la création d’œuvres dérivées.

Pour défendre le client accusé d’avoir enfreint la Loi sur la promotion de l’industrie du jeu vidéo, l’avocat a souligné l’existence de circonstances susceptibles d’être prises en considération dans la détermination de la peine.

Le client s’était marié jeune, avait eu un enfant et devait subvenir aux besoins de sa famille. Il avait donc accepté toutes sortes de travaux rémunérés.

À la suite d’un accident imprévu, il n’avait toutefois plus été en mesure d’exercer un travail physique et s’était retrouvé confiné dans sa chambre à ne plus faire que jouer.

Alors qu’il trouvait du réconfort dans les jeux, il avait découvert une publication expliquant comment exploiter un serveur privé.

Selon ses explications, il avait commencé à exploiter un tel serveur par curiosité. Des revenus ayant ensuite été générés, il avait poursuivi ses agissements en pensant imprudemment que ceux-ci pourraient contribuer aux dépenses de son foyer, enfreignant ainsi la Loi sur la promotion de l’industrie du jeu vidéo.

Pour défendre le client accusé d’avoir enfreint la Loi sur la promotion de l’industrie du jeu vidéo, l’avocat a souligné que celui-ci manifestait un repentir sincère.

Le client regrettait profondément d’avoir exploité un serveur privé et fourni de la monnaie virtuelle afin de faire face à ses difficultés financières.

Il affirmait avoir fermement décidé de ne plus jamais commettre la même infraction.