Exemple de défense dans une affaire d’atteinte au droit d’auteur | Décision de la police de ne pas transmettre au parquet le dossier du client soupçonné d’une infraction à la Loi sur le droit d’auteur de la République de Corée

Alors qu’il utilisait un logiciel Torrent, le client a été contacté par la police au sujet du téléchargement d’un film.

Le client a toutefois expliqué qu’il avait certes utilisé Torrent, mais qu’il ne se souvenait absolument pas avoir téléchargé ce film, et a fait valoir qu’il était injustement mis en cause.

La police l’a néanmoins désigné comme personne faisant l’objet de l’enquête en se fondant sur les relevés d’adresse IP. Il devait donc être entendu par la police alors même qu’il affirmait ne pas avoir téléchargé le film.

Le client a alors sollicité une assistance afin de préparer sa réponse avec un avocat spécialisé en droit pénal dès le début de l’affaire.

Que l’atteinte au droit d’auteur soit intentionnelle ou commise par erreur, le titulaire du droit d’auteur peut demander des dommages-intérêts au titre du préjudice causé par cette atteinte.

Outre la réparation du préjudice, il peut également être demandé d’interdire à la personne concernée d’utiliser l’œuvre en question ou de rétablir la situation antérieure à l’utilisation déjà effectuée.

Les principales questions en cause consistaient à déterminer si le client avait effectivement téléchargé le film concerné et si sa responsabilité pouvait être retenue sur le seul fondement des relevés d’adresse IP.

Il importait également de déterminer si le fait que le client ait toujours regardé des films par des moyens licites, notamment au cinéma et sur des services de vidéo à la demande, pouvait établir l’absence de motif de procéder à un téléchargement illicite.

Le client soutenait qu’il avait déjà utilisé Torrent pour d’autres raisons, mais qu’il ne connaissait pas le film concerné par cette affaire et ne se souvenait pas l’avoir téléchargé.

L’avocat spécialisé en droit pénal a donc examiné plusieurs possibilités.

L’avocat spécialisé en droit pénal a ainsi précisé que le client ignorait lui-même l’existence du film concerné et ne l’avait pas téléchargé intentionnellement. Il a demandé qu’une appréciation prudente soit portée afin que le client ne fasse pas l’objet d’une décision injustifiée.

Le client a indiqué qu’il était abonné depuis plusieurs années à des services officiels de vidéo à la demande et qu’il regardait les films uniquement au cinéma ou sur ces plateformes.

L’avocat spécialisé en droit pénal a produit les relevés d’abonnement à titre de preuve. Il a souligné que le client utilisait déjà des moyens licites pour regarder des films et n’avait donc aucune raison ni aucun motif de télécharger sur Torrent le film concerné par l’affaire.

En cas d’implication dans une affaire d’atteinte au droit d’auteur, il convient d’abord d’examiner attentivement les faits, notamment les historiques de téléchargement et de téléversement ainsi que les relevés d’utilisation des adresses IP, afin de déterminer précisément si un acte illicite a été commis.

Il est également nécessaire de réunir les relevés ou documents relatifs aux utilisations licites afin de pouvoir établir l’absence d’intention.

Pour les affaires pénales telles que les atteintes au droit d’auteur, les avocats spécialisés en droit pénal du cabinet collaborent avec son centre interne chargé de l’examen des preuves afin de recueillir légalement les éléments de preuve et de préparer une réponse adaptée.

Si vous rencontrez des difficultés dans une situation similaire, vous pouvez solliciter une assistance via 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique.