Peine encourue en matière de stupéfiants | Cas dans lequel une peine ferme a été évitée malgré de multiples faits de consommation et de vente de méthamphétamine

Au sens du droit coréen, le terme « stupéfiant » ne désigne pas l’ensemble des drogues illicites, mais certaines catégories de substances présentant une forte dépendance ainsi que des effets hallucinogènes ou analgésiques.

Les principaux exemples sont les suivants.

-Pavot : certaines espèces de pavot
-Opium : suc recueilli sur le pavot, puis solidifié ou transformé
-Feuilles de coca : feuilles de la plante de coca (à l’exception de celles dont les composants stupéfiants ont été retirés)
-Substances stupéfiantes extraites ou synthétisées : cocaïne, héroïne, morphine, codéine, fentanyl, méthadone, etc.
-Mélanges et préparations contenant ces composants

Les « substances psychotropes » sont des substances qui agissent sur le système nerveux central et modifient la conscience, les émotions ou le comportement.

Leur usage abusif peut entraîner une forte dépendance psychique et physique.

La législation coréenne les répartit en 4 groupes en fonction de leur dangerosité et de leurs possibilités d’utilisation médicale ; le Philopon appartient au deuxième groupe.

Il se caractérise par une dépendance psychique et physique extrême ainsi que par un taux élevé de récidive et peut provoquer les effets indésirables suivants.

Q. Une personne sans antécédents qui n’a consommé qu’une petite quantité pour son usage personnel bénéficie-t-elle nécessairement d’un sursis à l’exécution de la peine ?

R. Si des éléments favorables tels que l’absence d’antécédents, le repentir, la volonté de suivre un traitement et la coopération à l’enquête sont suffisamment établis, la probabilité d’un sursis à l’exécution de la peine est élevée, mais il n’est pas possible de l’affirmer avec certitude.

En outre, en raison de la succession récente d’affaires graves liées aux stupéfiants qui ont profondément choqué la population, telles que l’« affaire des boissons contenant de la drogue utilisées à des fins de chantage dans le quartier des instituts privés de Daechi-dong » et l’« affaire du véhicule Rolls-Royce ayant foncé à proximité de la station Apgujeong », il est prévu que les juridictions prononcent des peines sévères pour les infractions liées aux stupéfiants.

En 2024, la Commission de détermination des peines de la Cour suprême de la République de Corée a également tenu une assemblée plénière, créé une catégorie relative à la vente ou à la remise de stupéfiants à des mineurs et relevé les fourchettes de peines recommandées.

Une peine sévère peut donc également être prononcée à l’encontre d’une personne sans antécédents, ce qui exige une démarche prudente.

Q. Quel est le montant des honoraires d’un avocat intervenant dans une affaire de stupéfiants ?

R. Les honoraires varient selon la nature de l’affaire (consommation, achat, distribution, contrebande, etc.), la gravité des faits reprochés (absence d’antécédents, récidive ou caractère habituel) et le stade de la procédure (enquête, première instance, appel, etc.).

En règle générale, les honoraires sont relativement moins élevés dans une simple affaire de consommation concernant une personne sans antécédents. Ils augmentent lorsque l’affaire implique une infraction grave, telle qu’une distribution à but lucratif ou une contrebande, car la charge de travail de l’avocat est alors plus importante.

Des frais distincts peuvent également être fixés si des procédures supplémentaires sont nécessaires, notamment une analyse des preuves, une analyse forensique numérique ou la production d’un rapport d’expertise.

Le montant exact des honoraires nécessite donc d’examiner la complexité et l’étendue de l’affaire lors d’un entretien.

Q. Quels éléments de preuve peuvent être utiles s’ils sont produits au procès ?

R. Dans une affaire de stupéfiants, les éléments susceptibles de contribuer à une réduction de la peine ou à un sursis à son exécution sont les suivants.

-Déclaration écrite de repentir et lettres sollicitant la clémence : éléments attestant le repentir sincère et les liens sociaux de la personne, produits par elle-même, sa famille ou ses collègues
-Documents relatifs à la volonté de suivre un traitement et une réadaptation : dossiers d’entretien hospitalier, attestations de participation à une psychothérapie ou à un traitement de la dépendance, résultats de tests de dépistage - (cheveux ou urine)
-Plan de prévention de la récidive : projet de reprise d’une activité professionnelle, programme de protection et de surveillance par la famille, projet de participation à des programmes d’accompagnement et de réadaptation
-Documents relatifs à la coopération à l’enquête : pièces montrant que la personne a reconnu les faits et coopéré activement à l’enquête

Ces documents constituent des éléments essentiels pour démontrer que la personne poursuivie dispose de perspectives de réinsertion sociale.

Q. Le fait de se livrer spontanément aux autorités dans une affaire de stupéfiants entraîne-t-il une réduction de la peine ?

R. Oui. Dans le cadre de la Loi sur le contrôle des stupéfiants de la République de Corée, le fait de se livrer spontanément aux autorités constitue un élément important pris en considération pour la détermination de la peine.

Lorsqu’une personne signale elle-même ses actes aux autorités chargées de l’enquête, le tribunal l’évalue comme un élément favorable.

Les lignes directrices de détermination de la peine mentionnent effectivement la reddition spontanée parmi les éléments favorables.

Toutefois, la réduction est plus importante lorsque la personne se livre sincèrement aux autorités alors qu’elle ne risque pas encore d’être découverte que lorsqu’elle se présente volontairement juste avant son identification par les enquêteurs.

Les substances psychotropes sont réparties entre les catégories ga, na, da, ra et ma en fonction notamment de la dépendance physique et psychique, de leur sécurité et de leurs possibilités d’utilisation médicale.

▶Catégorie ga : LSD, méthoxy, bufoténine, psilocybine, psilocine, etc.

▶Catégorie na : substances de type amphétamine, kétamine, MDMA, etc.

▶Catégorie da : barbital, pentazocine

▶Catégorie ra : zolpidem, propofol, phentermine

Le niveau de la peine varie selon le type de stupéfiant consommé/détenu.

Dans le cas présent, le client poursuivi pour consommation/vente de Philopon risquait un emprisonnement de 10 ans au plus ou une amende pénale de 100 millions de wons sud-coréens au plus.

Dans une affaire de stupéfiants, l’existence ou non d’une finalité de distribution entraîne une différence importante dans la peine.

L’avocat a donc analysé l’historique des transactions et les données numériques afin d’établir les éléments suivants.

-L’absence totale d’indices de vente
-Le nombre extrêmement limité de personnes avec lesquelles des transactions avaient été réalisées
-Les faibles quantités détenues et les faibles montants des transactions

Il a ainsi démontré objectivement que les actes du client étaient sans rapport avec un réseau de distribution à but lucratif et visaient uniquement sa consommation personnelle.

Les avocats intervenant en matière de stupéfiants ont souligné que le client n’avait aucun antécédent de sanction pénale et qu’il s’agissait de sa première infraction.

Ils ont également sollicité la clémence en produisant une déclaration manuscrite de repentir rédigée par le client ainsi que des lettres de sa famille et de ses collègues.

Ils ont notamment souligné que le client avait reconnu les faits et coopéré activement lors de son audition par les autorités chargées de l’enquête, et qu’il n’avait adopté aucune attitude consistant à nier l’infraction ou à tenter de s’y soustraire.

Le seul repentir n’étant pas suffisant, les avocats intervenant en matière de stupéfiants ont également préparé des documents attestant la volonté concrète du client de suivre une réadaptation.

-Dossiers d’entretien auprès d’un établissement médical spécialisé
-Projet de participation future à des programmes de traitement et d’accompagnement
-Formulaire de consentement à des tests réguliers de dépistage de stupéfiants

Ils ont souligné la ferme volonté du client de ne jamais répéter les mêmes actes.

En raison des caractéristiques des affaires de stupéfiants, la démarche adoptée est importante à chaque étape, depuis les premières déclarations au cours de l’enquête jusqu’au procès.

Une démarche inadaptée peut conduire au prononcé d’une peine inutilement lourde. Il convient donc de garder à l’esprit les points suivants.

▶Faire preuve de prudence lors des premières déclarations

-Dans une affaire de stupéfiants, l’aveu des faits et l’attitude de repentir ont une incidence importante sur la peine.
-Le fait de nier les faits ou de tenir des propos contradictoires lors de l’enquête peut jouer en défaveur de la personne si les autorités estiment qu’elle « ne manifeste aucun repentir ».
-Il est donc important d’établir précisément les faits, puis de faire des déclarations cohérentes avec l’assistance d’un avocat.

▶Établir l’absence d’antécédents et l’attitude de repentir

-L’absence d’antécédents de sanction pénale constitue un élément essentiel susceptible d’accroître la possibilité d’un sursis à l’exécution de la peine.
-Une déclaration manuscrite de repentir ainsi que des lettres de la famille ou de collègues peuvent servir à établir que le « risque de récidive est faible ».
-Dans une affaire de consommation, il convient d’établir clairement l’« absence totale de finalité de distribution ».

▶Démontrer la volonté de traitement et de réadaptation

-Le tribunal attache de l’importance non seulement à la sanction, mais également à la capacité de la personne poursuivie à ne pas récidiver et à se réinsérer dans la société.
-La production des résultats d’un test de dépistage de la dépendance, de dossiers d’entretien auprès d’un établissement spécialisé, d’un programme de traitement ambulatoire ou d’un formulaire de consentement à des tests réguliers de dépistage peut donc conduire à une appréciation favorable quant aux « possibilités de traitement et de réadaptation ».

Les affaires de stupéfiants sont sensibles, car une seule erreur dans la démarche adoptée peut avoir une incidence directe sur la peine.

Lorsqu’une audition par les autorités chargées de l’enquête ou un procès est à venir, il peut donc être préférable de préparer le dossier dès les premières étapes avec l’assistance d’un avocat intervenant en matière de stupéfiants plutôt que d’agir seul.

Au sein du Cabinet d'avocats Daeryun, des avocats intervenant dans ce type d’affaire élaborent une stratégie de défense adaptée au dossier du client.