Avocat en matière d’accidents médicaux | accord de 100 millions de wons sud-coréens obtenu pour une victime

Lorsqu’un acte médical entraîne des effets indésirables inattendus ou une aggravation de l’état de santé, le patient ou son représentant peut demander des dommages-intérêts sur le fondement de la responsabilité civile.

▶ Fondements juridiques

-Responsabilité pour inexécution d’une obligation contractuelle : lorsque les professionnels de santé n’ont pas respecté leurs obligations découlant du contrat de soins (article 390 de la Loi civile de la République de Corée)
-Responsabilité délictuelle : lorsqu’un devoir de prudence et de diligence a été méconnu au cours d’un acte médical (article 750 de la Loi civile de la République de Corée)

▶ Éléments devant être établis

-Faute du professionnel de santé : intervention inutile, manque de prudence, insuffisance des explications fournies, etc.
-Illicéité : existence d’une atteinte aux droits du patient
-Survenance d’un préjudice : séquelles, frais de traitement supplémentaires, préjudice moral, etc.
-Lien de causalité : relation directe entre l’acte médical et le préjudice

Ces quatre conditions doivent toutes être réunies pour que la responsabilité au titre des dommages-intérêts soit juridiquement reconnue.

Les professionnels de santé doivent respecter les obligations suivantes au cours du traitement d’un patient.

▶ Obligation de prudence et de diligence

-Ils doivent faire preuve du niveau de prudence et de diligence normalement attendu d’un professionnel de santé

-Ils doivent, par exemple, prévenir toute lésion des organes ou des tissus pendant une intervention, anticiper les effets indésirables possibles et prendre les mesures appropriées

-Tout manquement à cette obligation ayant entraîné un accident engage la responsabilité au titre des dommages-intérêts

▶ Obligation d’information

Les professionnels de santé doivent fournir au patient des informations suffisantes pour qu’il puisse décider lui-même de suivre ou non le traitement.

▶ Absence d’information sur le changement de chirurgien et délai insuffisant : manquement à l’obligation d’information reconnu

Dans une action engagée par la famille d’un patient décédé au cours d’une intervention portant sur un anévrisme cérébral non rompu, le tribunal de district nord de Séoul, en République de Corée, n’a retenu aucune faute concernant l’intervention ou les soins postérieurs. Il a toutefois ordonné à l’hôpital de verser 12 millions de wons sud-coréens au titre du préjudice moral, au motif que le formulaire de consentement avait été obtenu la veille de l’intervention sans que l’identité du nouveau chirurgien soit précisément communiquée ni qu’un délai suffisant soit accordé.

Questions en litige :

-Obligation d’informer précisément le patient du changement de chirurgien
-Obligation d’accorder un « délai approprié » avant l’intervention

▶ Violences dans le cadre d’une relation amoureuse et décès consécutif à un accident médical : responsabilité conjointe de l’auteur des violences et du médecin

Dans une affaire où une victime de violences commises dans le cadre d’une relation amoureuse était décédée à la suite d’un accident médical, la Cour d’appel de Gwangju de la République de Corée a jugé que l’auteur des violences, le médecin ayant réalisé l’intervention et l’hôpital universitaire devaient conjointement répondre des dommages causés.

La victime est décédée d’une hémorragie massive provoquée par la perforation d’une artère lors de la pose d’un cathéter veineux central. La juridiction a reconnu comme causes du décès tant le manquement du médecin à son obligation de prudence et de diligence que les violences commises par l’auteur.

La juridiction de deuxième instance a porté de 60 % à 70 % la part de responsabilité qui avait été retenue en première instance et a ordonné le versement de dommages-intérêts.

Questions en litige :

-Étendue de l’obligation de prudence et de diligence des professionnels de santé lors de la pose d’un cathéter veineux central
-Reconnaissance éventuelle des violences et de la faute médicale comme faits dommageables conjoints

-Fondement du calcul de la part de responsabilité conjointe (70 %)

Compte tenu de la taille, de la localisation et de l’état de la tumeur du client, une surveillance de son évolution au moyen d’un traitement non chirurgical était initialement envisageable. L’hôpital a néanmoins pratiqué une intervention invasive sans examiner suffisamment les autres options.

L’avocat intervenant en matière d’accidents médicaux a soutenu que cette décision de l’hôpital constituait le choix d’une intervention médicalement inutile ou une décision thérapeutique prise sans la prudence requise.

Bien que la zone opérée ait présenté, du fait de la proximité de plusieurs organes et vaisseaux sanguins importants, un risque structurel élevé de lésion, les professionnels de santé n’ont pas suffisamment mis en place de dispositifs de sécurité ni de mesures préventives.

Une lésion pulmonaire et une perforation de la plèvre sont survenues pendant l’intervention.

L’avocat intervenant en matière d’accidents médicaux a souligné que ces faits constituaient un manquement manifeste à l’obligation de prudence et de diligence.

Au cours de la surveillance initiale suivant l’intervention, les signes d’hémorragie et d’infection n’ont pas été détectés suffisamment tôt, et le retard dans la mise en œuvre des mesures d’urgence appropriées a aggravé l’état du patient.

L’avocat intervenant en matière d’accidents médicaux a soutenu qu’il s’agissait d’une faute médicale résultant d’un suivi postopératoire insuffisant.

En raison de la faute médicale, le client a subi de graves préjudices, notamment un traitement prolongé, une diminution de sa fonction pulmonaire, un préjudice professionnel et des souffrances morales.

L’avocat intervenant en matière d’accidents médicaux a préparé une demande de dommages-intérêts d’environ 100 millions de wons sud-coréens, comprenant notamment les frais de traitement, la perte de revenus et l’indemnisation du préjudice moral. Il a également indiqué, au moyen d’une notification certifiée du contenu, que le client privilégiait un accord amiable plutôt qu’un différend prolongé.

Les affaires d’accidents médicaux constituent un domaine complexe qui exige à la fois des connaissances médicales et juridiques.

Il peut être difficile pour une victime d’agir seule, car l’établissement de la faute, l’analyse du lien de causalité et l’évaluation du préjudice nécessitent des compétences spécifiques.

Le Cabinet d’avocats Daeryun réunit notamment un avocat ayant travaillé au sein de l’Agence coréenne de médiation et d’arbitrage des différends médicaux, des avocats titulaires d’une qualification de pharmacien ou de praticien de médecine coréenne traditionnelle, ainsi que des avocats ayant une expérience du conseil auprès d’établissements médicaux.

Le centre d’enquête sur les preuves et d’analyse forensique numérique du cabinet intervient également en coordination avec ces avocats, de la collecte des preuves jusqu’aux procédures de médiation ou contentieuses.