CONTENTS
- 1. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur | Contexte de l’affaire
- - Arguments du plaignant
- - Arguments du client
- - Nécessité d’une assistance pour négocier l’accord transactionnel
- 2. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur | Analyse de l’affaire
- - Quelles conséquences en cas d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur ?
- 3. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur | Assistance fournie
- 4. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur | Accord conclu avec le distributeur et décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet
1. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur | Contexte de l’affaire
Le client, mis en cause pour infraction à la Loi sur le droit d’auteur, a déclaré avoir téléchargé deux films depuis un site de torrents illicite, puis les avoir visionnés.
Toutefois, après avoir téléchargé et visionné les films au moyen de ce site, le client a diffusé les fichiers involontairement, ce qui a conduit au dépôt d’une plainte à son encontre pour infraction à la Loi sur le droit d’auteur.
Le client affirmait avoir supprimé les fichiers immédiatement après leur téléchargement, mais le plaignant (le distributeur) avait constaté l’atteinte au droit d’auteur en retraçant l’adresse IP et avait déposé plainte à ce titre.
L’avocat du Cabinet d'avocats Daeryun a examiné attentivement la situation du client et a cherché à régler l’affaire par la conclusion d’un accord transactionnel avec le plaignant.
Arguments du plaignant
① A indiqué avoir retracé l’adresse IP et obtenu des preuves de la diffusion illicite
② Le plaignant s’est montré disposé à clore l’affaire par un accord transactionnel si le client reconnaissait sa faute et s’engageait à prévenir toute récidive
Arguments du client
① A reconnu qu’un téléchargement illicite avait été effectué au moyen d’un logiciel de torrents
② A supprimé le fichier immédiatement après son téléchargement
③ N’avait nullement l’intention de téléverser ni de diffuser le fichier et ignorait même que celui-ci avait été diffusé
Nécessité d’une assistance pour négocier l’accord transactionnel
🔗atteinte au droit d’auteur L’avocat qui a examiné l’affaire a demandé à échanger avec le plaignant afin de connaître sa disposition à conclure un accord transactionnel.
Le plaignant a indiqué qu’il retirerait sa plainte si le client s’engageait à prévenir toute récidive.
Même lorsque le plaignant se montre disposé à conclure un accord, une tentative précipitée de négociation sans avocat peut aggraver la situation. L’avocat a donc conseillé d’adopter une démarche prudente avec l’assistance d’un professionnel.
Afin de favoriser la conclusion d’un accord pour le client, l’assistance suivante a été fournie.
▷ Présentation d’un plan de prévention de la récidive
▷ Adoption d’une approche objective en qualité de tiers afin de faciliter le règlement de l’affaire
Même si le plaignant est disposé à conclure un accord, une démarche excessive peut s’avérer préjudiciable et exposer l’intéressé à une responsabilité civile en dommages-intérêts.
Il est possible de solliciter l’assistance d’un avocat au moyen d’une 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique afin d’examiner les moyens de régler l’affaire.
2. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur | Analyse de l’affaire
Les questions en litige dans l’affaire d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur sont les suivantes.
Questions en litige | Contenu |
Existence d’une atteinte au droit d’auteur | Question de savoir si le seul téléchargement du film par le client constitue une atteinte au droit d’auteur → Le téléchargement lui-même peut contrevenir à l’article 136 de la Loi sur le droit d’auteur |
Suppression du fichier | Le client soutenait avoir supprimé le fichier immédiatement après son téléchargement et ne pas l’avoir téléversé |
Absence d’intention de diffuser | Le client ignorait que le fichier avait été diffusé et ne l’avait pas diffusé intentionnellement |
L’avocat du Cabinet d'avocats Daeryun a estimé que le seul téléchargement d’un film illicite pouvait permettre au parquet coréen de classer l’affaire sans suite.
Il fallait toutefois démontrer que le client n’avait pas eu l’intention de diffuser le film.
Quelles conséquences en cas d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur ?
Le plaignant soutenait que le client avait enfreint l’article 136 de la Loi sur le droit d’auteur.
Selon cette loi, les peines encourues pour une atteinte au droit d’auteur sont les suivantes.
Acte | Peine encourue |
Toute personne portant atteinte aux droits patrimoniaux de l’auteur par reproduction, représentation publique, radiodiffusion, exposition, transmission, distribution ou création d’une œuvre dérivée | Emprisonnement de 5 ans au plus ou amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus |
Toute personne important des copies illicites afin de les distribuer en République de Corée Toute personne détenant des copies illicites en vue de leur distribution Toute personne utilisant dans le cadre de son activité des copies acquises en sachant qu’elles étaient illicites | Emprisonnement de 3 ans au plus ou amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus |
Il s’agit d’une 🔗infraction à la Loi sur le droit d’auteur poursuivie uniquement sur plainte de la victime, de sorte que des poursuites ne peuvent être engagées que si le titulaire du droit d’auteur dépose plainte.
Toutefois, lorsque l’atteinte au droit d’auteur est commise à des fins lucratives ou de manière habituelle, une sanction est possible même sans plainte du titulaire du droit d’auteur.
3. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur | Assistance fournie
Les arguments suivants ont été présentés pour assister le client mis en cause pour infraction à la Loi sur le droit d’auteur.
Lors du téléchargement illicite, le client croyait que le fichier était proposé gratuitement et affirmait l’avoir téléchargé uniquement à des fins personnelles, sans objectif commercial ni intention de le diffuser.
Le client a souligné avoir supprimé le fichier immédiatement après son téléchargement et ne pas l’avoir intentionnellement reproduit ni diffusé.
Le client a indiqué n’avoir jamais rencontré de problème juridique ni fait l’objet d’une sanction auparavant. Il a souligné qu’il s’agissait de sa première infraction à la Loi sur le droit d’auteur et s’est engagé à respecter la loi à l’avenir.
Le client a également étudié la Loi sur le droit d’auteur afin d’acquérir des connaissances juridiques. Il s’est engagé à ne plus effectuer de téléchargement illicite et a élaboré un plan de prévention de la récidive.
Un rôle d’intermédiaire a été assuré afin de faciliter la conclusion d’un accord avec le plaignant. La présentation par le client d’une lettre exprimant ses regrets et d’un plan de prévention de la récidive a également été accompagnée.
4. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur | Accord conclu avec le distributeur et décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet
L’avocat du Cabinet d'avocats Daeryun chargé de l’affaire d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur a favorisé la conclusion d’un accord amiable entre le client et le distributeur. L’affaire s’est finalement achevée par une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet.
Le client s’est engagé à faire preuve de vigilance afin de ne plus rencontrer de problème juridique lié à une 🔗infraction à la Loi sur le droit d’auteur.
Une atteinte involontaire au droit d’auteur peut également exposer son auteur à une 🔗action en justice pour atteinte au droit d’auteur et entraîner un préjudice important.
L’assistance d’un avocat du Cabinet d'avocats Daeryun peut être sollicitée afin de rechercher un accord amiable.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
