Cas d’assistance d’un avocat lors d’une enquête de police | Sursis à l’exécution de la peine pour fuite avec blessures

La veille, le client de l’avocat intervenant lors de l’enquête de police avait conduit alors que les effets de l’alcool ne s’étaient pas encore entièrement dissipés. Pris de somnolence, il avait garé son véhicule sur un parking voisin afin de dormir un moment.

À son réveil, la nuit était tombée et il s’était préparé à rentrer chez lui.

Alors qu’il conduisait précipitamment, il était entré en collision avec le véhicule qui le précédait.

Ayant constaté que des véhicules s’accumulaient derrière lui, le client avait déplacé son véhicule vers un endroit où la circulation était moins dense.

La police dépêchée sur les lieux lui avait ensuite fait passer un contrôle d’alcoolémie, qui avait révélé un taux d’alcool dans le sang de 0,15 %.

Mis en cause pour avoir blessé une personne puis pris la fuite ainsi que pour conduite sous l’emprise de l’alcool, le client avait sollicité l’assistance d’un avocat lors de l’enquête de police afin d’éviter une sanction.

L’infraction consistant à blesser une personne puis à prendre la fuite est constituée lorsque les conditions suivantes sont réunies.

Le fait de blesser une personne puis de prendre la fuite est sévèrement puni par la Loi de la République de Corée sur la répression aggravée de certaines infractions.

▶ Article 5-3 de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions (aggravation de la peine applicable au conducteur d’un véhicule en fuite)

Si le conducteur a déplacé la victime hors du lieu de l’accident, l’a abandonnée puis a pris la fuite, la peine est encore aggravée.

Le client avait souscrit une assurance automobile complète, ce qui lui permettait d’indemniser suffisamment les victimes.

Il avait également présenté ses excuses aux victimes et s’était efforcé de réparer leur préjudice.

Il a donc été souligné que les victimes avaient reçu une indemnisation appropriée.

Le client n’avait jusque-là jamais fait l’objet d’une peine d’amende ou d’une peine plus lourde.

Il veillait par ailleurs habituellement à conduire avec prudence.

Il a donc été soutenu que cet accident résultait d’une erreur involontaire et que le comportement du client ne présentait pas de caractère habituel.

Le client avait été profondément bouleversé d’avoir blessé une personne dans cette affaire.

Il avait présenté ses excuses aux victimes et s’était engagé à ne plus jamais quitter les lieux d’un accident.

Il a donc été souligné qu’il manifestait des remords suffisants et que le risque de récidive était faible.

Cette affaire concernait un client qui avait risqué une peine privative de liberté ferme pour avoir blessé une personne puis pris la fuite, mais qui avait obtenu un jugement assorti d’un sursis à l’exécution de la peine avec l’assistance d’un avocat lors de l’enquête de police.

Le fait de blesser une personne puis de prendre la fuite peut être puni plus sévèrement que d’autres infractions liées aux accidents de la circulation et nécessite donc une défense adaptée aux circonstances de l’affaire.

Le Cabinet d’avocats Daeryun examine les éléments de preuve obtenus conformément à la loi qui sont favorables au client et élabore sur cette base une stratégie de défense concernant la sanction encourue.

Si vous êtes mis en cause, comme ce client, pour avoir blessé une personne puis pris la fuite, vous pouvez solliciter l’assistance d’un avocat intervenant lors d’une enquête de police en utilisant la page 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique.