Assistance d’un avocat en exécution forcée | Admission d’une ordonnance de saisie et de recouvrement portant sur environ 9 milliards de wons sud-coréens

Voici les circonstances de l’affaire établies par l’avocat en exécution forcée.

Une dizaine d’années auparavant, le client avait investi une somme considérable dans la construction d’un immeuble résidentiel.

La construction avait continuellement été retardée pour diverses raisons et le client n’avait récupéré aucune partie de son investissement.

Lorsque la construction a récemment été achevée, le client a demandé à l’entreprise de construction de lui verser le rendement prévu au contrat, mais celle-ci a refusé en affirmant ne pas disposer des fonds nécessaires.

Le client a alors décidé d’envoyer une mise en demeure par courrier certifié attestant son contenu, puis d’engager une procédure de recouvrement de créances. Il a consulté un avocat en exécution forcée afin d’obtenir une assistance juridique.

Lorsqu’une personne souhaite, comme le client, procéder à l’exécution forcée d’une créance, celle-ci peut porter sur les créances pécuniaires que le débiteur détient à l’encontre d’un tiers débiteur.

Par exemple, si le débiteur possède un dépôt auprès de la banque A et une créance sur la personne B, le dépôt bancaire et la créance peuvent être saisis puis recouvrés au moyen du 🔗recouvrement de créances.

Si le tribunal rend une ordonnance de saisie et de recouvrement de créances, les créances pécuniaires détenues par le débiteur sont saisies puis réalisées conformément à la Loi sur l’exécution civile de la République de Corée afin de permettre leur recouvrement.

La disposition applicable est la suivante.

Le contrat conclu entre le débiteur et le client indiquait précisément le montant investi et le rendement correspondant.

L’envoi d’une mise en demeure par courrier certifié attestant son contenu a permis de formaliser la demande adressée au débiteur et de constituer un fondement documentaire.

L’avocat en exécution forcée a rédigé cette mise en demeure détaillée, l’a fait parvenir au débiteur, puis l’a produite comme preuve lors de la demande de saisie de créances.

Une décision d’injonction de payer portant sur la créance du client avait déjà été rendue contre le débiteur et était devenue définitive.

Sur le fondement de cette décision, il était nécessaire de saisir les créances du débiteur sur des tiers débiteurs, notamment ses dépôts bancaires.

L’avocat en exécution forcée a ainsi souligné qu’une décision d’injonction de payer avait déjà été obtenue concernant les créances détenues par le débiteur et qu’une saisie était nécessaire.

Lors de la conclusion du contrat d’investissement, le débiteur avait promis de restituer le capital investi et de verser le rendement convenu. Toutefois, à l’approche de l’échéance, il avait cessé de répondre.

Comme il n’avait manifesté aucune intention de s’acquitter de sa dette, ce comportement pouvait être considéré comme une volonté délibérée de se soustraire au paiement.

L’avocat en exécution forcée a souligné que le débiteur cherchait à se soustraire à ses obligations, notamment en évitant délibérément tout contact.

Le client risquait de ne pas récupérer le montant considérable qu’il avait investi, mais l’assistance de l’avocat en exécution forcée lui a permis d’obtenir une ordonnance de saisie et de recouvrement de créances.

Même lorsqu’une décision judiciaire a été obtenue, des démarches ultérieures sont nécessaires pour assurer le recouvrement effectif de la créance.

Le Cabinet d’avocats Daeryun apporte une assistance tant pour obtenir une décision civile relative à une créance que pour mettre en œuvre la procédure de recouvrement permettant son recouvrement effectif.

Il compte notamment des avocats inscrits auprès de l’Association du barreau coréen en tant que spécialistes du recouvrement de créances et peut fournir une assistance adaptée à la situation du client.

En présence d’une difficulté similaire, une assistance peut être demandée au moyen de la 🔗réservation d’une consultation juridique.