CONTENTS
- 1. Les circonstances de l’affaire du client soupçonné de harcèlement répété et obsessionnel
- 2. Qu’est-ce qu’une infraction de harcèlement répété et obsessionnel ?
- 3. Quelle stratégie pour faire reconnaître l’absence d’indices d’infraction de harcèlement répété et obsessionnel ?
- - Les actes du client ne constituaient pas une infraction de harcèlement répété et obsessionnel
- 4. Résultat de l’assistance dans l’affaire de harcèlement répété et obsessionnel, « décision de non-transmission au parquet »
1. Les circonstances de l’affaire du client soupçonné de harcèlement répété et obsessionnel
Un jour, le client a soudainement été convoqué pour un interrogatoire de police au sujet de soupçons d’infraction de harcèlement répété et obsessionnel.
Surpris et déconcerté, il a examiné précisément les faits qui lui étaient reprochés. Il a alors découvert que la victime, avec laquelle il avait entretenu une relation amoureuse et qui était également une collègue de travail, avait déposé contre lui une plainte pour harcèlement répété et obsessionnel.
Ils se connaissaient depuis assez longtemps. Ayant fortuitement rejoint la même entreprise, ils avaient pris soin l’un de l’autre avant d’entretenir une relation étroite pendant plusieurs mois.
Tous deux ayant par ailleurs un partenaire, ils avaient mis fin à leur relation en décidant de rester de bons collègues.
Après leur rupture, la victime avait changé de service. Préoccupé par sa situation, le client lui avait envoyé plusieurs messages pour prendre de ses nouvelles, ce qui a été à l’origine de l’affaire.
La victime, qui avait vu que le client entretenait de bonnes relations avec son conjoint malgré leur rupture, lui en aurait voulu et avait signalé à la police que ses prises de contact répétées constituaient une infraction de harcèlement répété et obsessionnel.
2. Qu’est-ce qu’une infraction de harcèlement répété et obsessionnel ?
Afin d’assister le client soupçonné de harcèlement répété et obsessionnel, l’avocat a notamment examiné les peines applicables.
L’infraction de harcèlement répété et obsessionnel est définie comme suit.
| Article 2 de la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel de la République de Corée Un « acte de harcèlement répété et obsessionnel » désigne l’un des actes énumérés ci-dessous, accompli sans motif légitime à l’encontre de la volonté d’une personne et visant celle-ci, une personne vivant avec elle ou un membre de sa famille, de manière à susciter chez elle un sentiment d’anxiété ou de peur. |
Les actes constitutifs d’une infraction de harcèlement répété et obsessionnel sont précisés comme suit.
| S’approcher de l’autre personne, d’une personne vivant avec elle ou d’un membre de sa famille, les suivre ou leur barrer le passage |
| Attendre ou surveiller aux abords de leur domicile, de leur lieu de travail, de leur établissement scolaire ou de tout autre lieu où ils exercent habituellement leurs activités quotidiennes |
| Faire parvenir à ces personnes des objets, des écrits ou des paroles par courrier, téléphone, télécopie ou réseau d’information et de communication, ou faire apparaître des écrits ou des paroles à leur attention au moyen d’un programme utilisant un tel réseau ou d’une fonction téléphonique |
| Faire parvenir des objets à ces personnes directement ou par l’intermédiaire d’un tiers, ou déposer de tels objets à leur domicile ou à proximité |
| Endommager des objets placés au domicile de ces personnes ou à proximité |
| Usurper l’identité de ces personnes sur un réseau d’information et de communication en utilisant leur nom, leur dénomination, leur photographie, leur image vidéo ou des informations relatives à leur identité |
Les peines applicables en cas d’infraction de harcèlement répété et obsessionnel sont également les suivantes.
| ① Quiconque commet une infraction de harcèlement répété et obsessionnel encourt une peine maximale de 3 ans d’emprisonnement avec travail ou une amende pénale maximale de 30 000 000 de wons sud-coréens. |
| ② Quiconque commet une infraction de harcèlement répété et obsessionnel en portant ou en utilisant une arme ou tout autre objet dangereux encourt une peine maximale de 5 ans d’emprisonnement avec travail ou une amende pénale maximale de 50 000 000 de wons sud-coréens. |
3. Quelle stratégie pour faire reconnaître l’absence d’indices d’infraction de harcèlement répété et obsessionnel ?
L’avocat spécialisé a élaboré une stratégie visant à obtenir une décision de non-transmission du dossier au parquet dans cette affaire de harcèlement répété et obsessionnel.
Les actes du client ne constituaient pas une infraction de harcèlement répété et obsessionnel
Les avocats spécialisés de notre cabinet ont reconnu que le client avait effectivement téléphoné à plusieurs reprises. Après avoir examiné les échanges et les conversations téléphoniques entre les deux personnes, ils ont toutefois soutenu que ces actes ne constituaient pas une infraction de harcèlement répété et obsessionnel.
Les avocats ont soutenu que le client et la victime avaient entretenu une relation amoureuse pendant plusieurs mois et étaient restés proches après leur rupture, la victime continuant notamment de s’adresser au client en l’appelant « oppa ».
Ils ont expliqué que le client avait uniquement contacté la victime pour prendre de ses nouvelles à l’occasion de son changement de service, car il ne pouvait se résoudre à ignorer une personne avec laquelle il avait auparavant entretenu une relation étroite.
Enfin, lorsque la victime lui avait fermement demandé de ne plus jamais la contacter, le client avait cessé tout contact durant une période dépassant plusieurs mois et avait également supprimé ses coordonnées. Les avocats ont demandé que ces éléments soient pris en considération.
Ils ont soutenu que, si le client avait bien pris contact avec la victime, l’examen de leurs échanges et de leurs conversations téléphoniques permettait difficilement de retenir une intention délictueuse, dès lors qu’il n’était pas établi que ses actes avaient, en eux-mêmes, suscité chez la victime un quelconque sentiment de peur ou d’anxiété, ni qu’il avait eu l’intention de commettre une infraction de harcèlement répété et obsessionnel.
Ils ont également demandé qu’il soit tenu compte de la faible intensité de son intention de commettre les faits, de l’absence d’antécédents et de la lettre dans laquelle le client exprimait ses remords sincères, afin qu’il bénéficie de clémence.
4. Résultat de l’assistance dans l’affaire de harcèlement répété et obsessionnel, « décision de non-transmission au parquet »
La police a retenu les arguments présentés par l’avocat qui avait assuré la défense du client soupçonné de harcèlement répété et obsessionnel. Elle a décidé de ne pas transmettre son dossier au parquet en raison de l’absence d’indices d’infraction.
La décision précisait qu’après examen des échanges et des conversations téléphoniques entre le client et la victime, les actes du client ne constituaient pas une infraction de harcèlement répété et obsessionnel.
🔗Actes de harcèlement répété et obsessionnel : lorsqu’une personne estime être injustement impliquée dans une affaire de ce type, il importe qu’elle explique en quoi ses actes ne correspondent pas à de tels agissements et qu’elle recherche les éléments de preuve susceptibles d’étayer sa position.
En particulier, lorsqu’un interrogatoire de police est prévu, l’assistance d’un 🔗avocat spécialisé en droit pénal ayant l’expérience de ce type d’affaires peut permettre d’élaborer une stratégie relative à la détermination de la peine adaptée au dossier ainsi qu’une stratégie de déclaration destinée à présenter les éléments favorables au client et à contester les soupçons.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
