CONTENTS
- 1. Plainte pénale | Exposé de l’affaire
- 2. Plainte pénale | Présentation de l’infraction d’intrusion dans un bâtiment ou local
- - Conditions de constitution de l’infraction d’intrusion dans un bâtiment ou local
- - Peines encourues pour intrusion dans un bâtiment ou local
- 3. Plainte pénale | Présentation de l’infraction de fouille d’une pièce occupée
- - Conditions de constitution de l’infraction de fouille d’une pièce occupée
- - Peines encourues pour fouille d’une pièce occupée
- 4. Plainte pénale | Déroulement de la procédure après le dépôt d’une plainte
- - Assistance apportée par l’avocat spécialisé en droit pénal
- 5. Plainte pénale | Issue de l’affaire
1. Plainte pénale | Exposé de l’affaire
Cette affaire concerne un client qui, après avoir fait l’objet d’une plainte pénale, s’est adressé à un avocat de notre cabinet spécialisé en droit pénal afin de solliciter une consultation.
Alors qu’il préparait depuis longtemps son entrée sur le marché du travail, le client, craignant de décevoir sa famille, a fini par lui faire croire qu’il avait été embauché par une entreprise publique et y travaillait.
Afin de rassurer sa famille, il avait l’intention de pénétrer dans le bâtiment de cette entreprise, de se faire passer pour un salarié, de prendre des photos et de les présenter à sa famille comme preuves.
Il s’est donc rendu dans l’entreprise et a déclaré mensongèrement au poste de sécurité qu’il avait oublié son badge d’accès. Il a ainsi obtenu un badge d’accès temporaire et est entré dans le bâtiment.
Il s’est ensuite assis à un bureau et a pris des photos comme s’il travaillait. Un agent chargé de la surveillance, trouvant son comportement suspect, l’a découvert. Le client a finalement fait l’objet d’une plainte pénale pour intrusion dans un bâtiment ou local et fouille d’une pièce occupée.
Bien qu’il n’ait en réalité ni consulté de documents confidentiels de l’entreprise ni fouillé des dossiers, une enquête a été ouverte.
2. Plainte pénale | Présentation de l’infraction d’intrusion dans un bâtiment ou local
L’infraction d’intrusion dans un bâtiment ou local est constituée lorsqu’une personne pénètre sans motif légitime dans un bâtiment appartenant à autrui ou dans un espace occupé par autrui.
L’intrusion ne se limite pas au fait de forcer physiquement une porte pour entrer. Elle comprend également les situations dans lesquelles une personne dépourvue d’autorisation feint d’avoir obtenu un droit d’accès ou recourt à la tromperie pour entrer.
Comme le client avait obtenu un badge d’accès en prétendant mensongèrement avoir oublié le sien, son comportement pouvait correspondre aux éléments constitutifs de cette infraction.
Conditions de constitution de l’infraction d’intrusion dans un bâtiment ou local
Pour que l’infraction d’intrusion dans un bâtiment ou local soit constituée, les conditions suivantes doivent être réunies.
· Le bâtiment doit être placé sous la gestion ou la possession d’autrui
Un bâtiment désigne notamment une habitation, un bureau, un local commercial ou une usine utilisés à des fins d’habitation, de travail, d’activité commerciale ou de stockage.
L’identité du propriétaire légal n’est pas nécessairement déterminante. Il suffit qu’une personne exerce effectivement la maîtrise et la gestion de cet espace pour que celui-ci soit considéré comme le « bâtiment d’autrui ».
Un bureau loué peut, par exemple, entrer dans cette catégorie.
· L’entrée doit avoir lieu sans motif légitime
Cette condition est remplie lorsqu’une personne dépourvue de droit d’accès entre sans autorisation.
Elle vise non seulement le fait de forcer physiquement une porte, mais aussi l’utilisation frauduleuse d’un badge d’accès ou l’invocation d’un faux motif pour entrer.
Toutefois, l’illicéité peut être exclue lorsqu’il existe un motif légitime, tel que l’accomplissement d’une mission officielle.
· L’intention de s’introduire dans les lieux doit exister
L’infraction est difficilement constituée en l’absence d’intention, par exemple lorsqu’une personne se trompe de chemin et pénètre brièvement dans les lieux.
En revanche, lorsque l’intention d’entrer en se faisant passer pour un salarié est manifeste, comme dans cette affaire, l’intention de s’introduire dans les lieux est retenue.
Peines encourues pour intrusion dans un bâtiment ou local
Lorsqu’une personne faisant l’objet d’une plainte pénale est reconnue coupable d’intrusion dans un bâtiment ou local, elle encourt les peines indiquées ci-dessous.
Article 319 de la Loi pénale de la République de Corée (violation de domicile et refus de quitter les lieux)
Voir plus
Exigences pour établir le crime d'invasion de domicile et de vol nocturne, normes de punition et exigences en matière de sanctions aggravées
Exigences en matière de composition des crimes d'invasion de domicile, normes de punition et analyse de cas réels
Résumé des normes de calcul des amendes pour violation de domicile et des méthodes de paiement
3. Plainte pénale | Présentation de l’infraction de fouille d’une pièce occupée
L’infraction de fouille d’une pièce occupée est constituée lorsqu’une personne pénètre sans motif légitime dans une pièce occupée par autrui et la fouille.
Il ne suffit donc pas de s’introduire dans les lieux. La personne doit également avoir fouillé les documents, les tiroirs, les objets ou d’autres biens d’autrui.
Dans cette affaire, il avait été établi que le client s’était uniquement assis au bureau pour prendre des photos, sans fouiller d’objets ni consulter de documents. Il était donc possible de contester la constitution de l’infraction de fouille d’une pièce occupée.
Conditions de constitution de l’infraction de fouille d’une pièce occupée
L’infraction de fouille d’une pièce occupée est une infraction plus spécifique et plus sévèrement réprimée que l’intrusion dans un bâtiment. Elle est constituée lorsque l’auteur, au-delà de l’intrusion, effectue une fouille à l’intérieur de la pièce.
· S’introduire dans une pièce occupée par autrui
Une pièce occupée désigne, au sein d’un bâtiment, un espace individuel dans lequel une personne déterminée vit ou exerce son activité, tel qu’une habitation ou un bureau.
Il peut s’agir, par exemple, de l’espace de travail individuel d’un salarié dans les bureaux d’une entreprise ou d’un laboratoire de recherche individuel.
· Fouiller ou examiner des objets, tels que des documents ou du mobilier
Il ne suffit pas d’entrer dans la pièce occupée par autrui et d’y rester. Une action positive de fouille est nécessaire, par exemple consulter des documents, ouvrir un tiroir ou examiner un ordinateur ou des données.
Par conséquent, dans une affaire comme celle-ci, où seules des photos ont été prises sans qu’aucun objet ait été fouillé, il est possible de soutenir que l’infraction de fouille d’une pièce occupée n’est pas constituée.
Peines encourues pour fouille d’une pièce occupée
Lorsqu’une personne faisant l’objet d’une plainte pénale est reconnue coupable de fouille d’une pièce occupée, elle encourt les peines indiquées ci-dessous.
Article 321 de la Loi pénale de la République de Corée (fouille du domicile et de la personne)
4. Plainte pénale | Déroulement de la procédure après le dépôt d’une plainte
Lorsqu’une plainte pénale est déposée contre une personne, l’affaire se déroule selon les étapes suivantes.
· Dépôt de la plainte : la victime dépose une plainte auprès de la police.
· Ouverture de l’enquête : la police convoque et interroge l’auteur présumé en qualité de personne mise en cause. Elle recueille également des éléments de preuve objectifs, tels que les images de vidéosurveillance et les registres d’accès.
· Transmission du dossier au parquet : si les soupçons sont considérés comme fondés à l’issue de l’enquête de police, le dossier est transmis au parquet et le procureur décide de l’exercice éventuel de l’action publique.
· Déroulement du procès : si l’action publique est engagée, un procès ordinaire se tient devant le tribunal.
· Prononcé du jugement : après avoir examiné notamment la gravité des faits, l’étendue du préjudice et l’existence éventuelle d’un accord transactionnel avec la victime, le tribunal peut prononcer une décision déclarant la personne non coupable, une peine d’amende, une peine assortie d’un sursis à l’exécution ou une peine privative de liberté ferme.
Assistance apportée par l’avocat spécialisé en droit pénal
Dans cette affaire, l’avocat spécialisé en droit pénal a apporté l’assistance suivante au client.
· Explication du mobile des faits
Il a souligné que le client avait agi dans le but de rassurer sa famille.
Il a ainsi expliqué que les faits n’avaient pas été commis dans l’intention d’obtenir un avantage économique.
· Contestation de l’accusation de fouille d’une pièce occupée
Les images de vidéosurveillance et les déclarations recueillies sur place ont permis d’établir que le client s’était uniquement assis au bureau et avait pris des photos, sans toucher ni fouiller aucun document.
Il a donc soutenu que l’infraction de fouille d’une pièce occupée n’était pas constituée.
· Production de documents attestant les remords et la limitation du préjudice
Une déclaration manuscrite exprimant les profonds remords du client ainsi qu’un engagement visant à prévenir toute récidive ont été produits.
Des lettres de soutien de sa famille et des dossiers de suivi psychologique ont également été présentés afin de démontrer le faible risque de récidive.
· Mise en avant de l’absence d’antécédents et de la situation familiale
Des documents et des déclarations ont permis d’établir que le client n’avait aucun antécédent pénal et que certains membres de sa famille étaient en situation de handicap, de sorte que son absence rendrait difficile la satisfaction de leurs besoins quotidiens.
Son contrat de travail a également été produit pour démontrer qu’il avait déjà trouvé un nouvel emploi et travaillait avec sérieux. L’absence de risque de récidive a en outre été soulignée.
5. Plainte pénale | Issue de l’affaire
Le tribunal a prononcé à l’égard du client un sursis à l’exécution de la peine.
Alors qu’une peine privative de liberté ferme aurait pu être prononcée, l’assistance active de l’avocat spécialisé en droit pénal a permis au client de bénéficier d’une possibilité de réinsertion sociale.
Lorsqu’une personne fait l’objet d’une plainte pénale, il est difficile d’éviter une issue défavorable en se contentant d’affirmer qu’elle est injustement mise en cause.
Une stratégie de défense juridique adaptée est notamment nécessaire pour les infractions telles que l’intrusion dans un bâtiment ou local, dont le champ peut faire l’objet d’une interprétation juridique étendue.
Il est donc possible d’accroître les chances d’éviter une issue défavorable en procédant rigoureusement, dès le début de l’affaire et avec un avocat spécialisé en droit pénal, à la collecte des preuves, à la discussion des questions juridiques et à la préparation des éléments sollicitant la clémence du tribunal.
Si vous vous trouvez dans une situation similaire à celle du client de cette affaire et avez besoin d’assistance, vous pouvez prendre rendez-vous auprès du Cabinet d’avocats Daeryun pour une 🔗consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
