Cas de défense contre une accusation de dénonciation calomnieuse | Défense d’une victime d’agression sexuelle contre des soupçons de dénonciation calomnieuse

La personne assistée avait signalé avoir subi des contacts physiques inappropriés de la part d’un membre plus ancien de son club universitaire.

Profondément bouleversée immédiatement après les faits, elle avait, sur les conseils de ses amis, signalé l’agression sexuelle au centre des droits humains de son université et à la police.

Dans ce cadre, compte tenu de la gravité de l’affaire, elle avait mandaté un avocat d’un autre cabinet afin de déposer une plainte pénale pour agression sexuelle par violence ou menace.

Au cours de l’enquête, le membre mis en cause avait toutefois soutenu qu’« il ne s’agissait que d’une plaisanterie et qu’aucun contact physique n’avait eu lieu ». Les autorités d’enquête ont finalement rendu une décision de classement sans suite pour insuffisance de preuves.

Cette décision a profondément bouleversé la personne assistée. Avant même qu’elle ait pu surmonter ses blessures psychologiques, le membre précédemment mis en cause a déposé à son tour une plainte contre elle pour dénonciation calomnieuse, lui reprochant de l’avoir accusé sur le fondement de faits mensongers.

Informée de cette plainte inattendue, la personne assistée a été saisie d’une vive anxiété et de peur.

En particulier, alors que sa confiance envers l’avocat chargé de l’affaire précédente était déjà ébranlée, elle a estimé qu’une analyse juridique plus approfondie et une défense stratégique étaient nécessaires.

Elle a donc confié cette nouvelle affaire, dès son commencement, à un avocat du cabinet spécialisé en droit pénal et expérimenté dans la défense lors des enquêtes et des procédures relatives à la dénonciation calomnieuse.

Pour que l’infraction de dénonciation calomnieuse soit constituée, il ne suffit pas que la personne ait simplement déclaré des faits différents de la réalité.

L’article 156 de la Loi pénale de la République de Corée dispose ce qui suit.

Article 156 de la Loi pénale (dénonciation calomnieuse)

Ainsi, cette infraction n’est sanctionnée que lorsque la personne « signale des faits qu’elle sait mensongers dans l’intention de faire sanctionner autrui ».

L’avocat spécialisé en droit pénal a donc minutieusement analysé les déclarations de la personne assistée, ses échanges par SMS et messagerie ainsi que ses conversations avec ses amis immédiatement après les faits, afin d’exposer les circonstances raisonnables qui l’avaient nécessairement conduite à croire qu’elle avait réellement subi une agression.

Il a également souligné la constance de ses déclarations dans l’ensemble des procès-verbaux de police et démontré de manière argumentée qu’elle n’avait aucune intention de procéder à un signalement mensonger.

L’avocat spécialisé en droit pénal a relevé que les autorités d’enquête pouvaient parfois soupçonner la personne ayant effectué un signalement lorsqu’une décision constatait l’absence d’infraction ou l’insuffisance des preuves.

Il a donc invoqué la jurisprudence selon laquelle une « décision de classement sans suite » ne signifie pas nécessairement que le signalement était mensonger.

Résumé du jugement rendu le 4 avril 2025 par le Tribunal de district de Daejeon de la République de Corée, affaire 2024고단966

L’avocat spécialisé en droit pénal a exposé concrètement la peur et le malaise ressentis par la personne assistée au moment des faits, ainsi que le fait qu’elle avait effectué le signalement sur les conseils de son entourage. Il a ainsi expliqué que ce signalement constituait en lui-même le recours à une procédure socialement légitime.

L’avocat spécialisé en droit pénal a présenté en priorité l’argument juridique selon lequel l’infraction de dénonciation calomnieuse n’était pas constituée. Il a néanmoins également invoqué des circonstances atténuantes, au cas où les autorités d’enquête n’accepteraient pas pleinement la perception de la personne assistée.

L’avocat spécialisé en droit pénal a ainsi adopté une stratégie de défense globale, combinant une argumentation juridique et une présentation de la situation humaine afin d’anticiper une éventuelle appréciation défavorable.

L’infraction de dénonciation calomnieuse est constituée lorsqu’une personne signale ou dénonce des faits mensongers dans le but de faire infliger à autrui une sanction pénale, disciplinaire ou un autre désavantage.

Ainsi, une simple exagération de certains faits ou une déclaration faite alors que les souvenirs sont imprécis ne suffit pas à caractériser une dénonciation calomnieuse. Il faut établir l’intention de faire sanctionner autrui tout en sachant que les faits signalés sont mensongers.

De même, le rejet d’un signalement effectué par une victime ne constitue pas automatiquement une dénonciation calomnieuse. Les éléments suivants revêtent une importance particulière dans l’appréciation juridique.

Principaux éléments d’appréciation

Si les soupçons de dénonciation calomnieuse avaient été retenus, la personne assistée aurait encouru la sanction indiquée ci-dessous. L’intervention de l’avocat spécialisé en droit pénal a permis de contester l’application de cette sanction.

Peine encourue

Cette affaire a mis en évidence la distinction entre la sincérité d’une victime et l’appréciation juridique, dans un contexte où le signalement d’une infraction sexuelle peut ensuite donner lieu à des soupçons de dénonciation calomnieuse.

Des avocats du Cabinet d’avocats Daeryun interviennent dans les enquêtes et les procès concernant tant les dénonciations calomnieuses que les infractions sexuelles.

Le cabinet désigne un avocat en fonction de la nature de l’affaire et organise la défense depuis les premières étapes de l’enquête jusqu’au procès, notamment par l’analyse de la crédibilité des déclarations, l’assistance lors des auditions par les autorités d’enquête, la présentation des preuves, la préparation des éléments de réfutation et l’examen juridique.

Compte tenu de la charge psychologique que ce type d’affaire peut représenter pour les victimes, le cabinet peut également, si nécessaire, faciliter une collaboration avec des professionnels du soutien psychologique afin de réduire les risques de victimisation secondaire.

Si vous êtes injustement mis en cause pour dénonciation calomnieuse dans une situation similaire, vous pouvez soumettre votre affaire au cabinet au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.

Daeryun, classé au 9e rang des cabinets d’avocats en République de Corée selon les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées auprès du Service national des impôts en 2025, fournit des services juridiques fondés sur la confiance.