CONTENTS
- 1. Enquête de la Commission coréenne du commerce équitable, le client sollicite une assistance
- - Déroulement détaillé de l’affaire
- 2. Enquête de la Commission coréenne du commerce équitable, stratégie de réponse
- - Démonstration du bien-fondé des critères techniques et qualitatifs
- - Contestation de l’intention de restreindre la concurrence sur le marché
- - Réponse aux questions de la Commission et remise d’un mémoire en réponse
- 3. Résultat de l’enquête de la Commission : « classement pour absence de charges suffisantes »
- 4. Enquête de la Commission coréenne du commerce équitable, modalités de réponse des entreprises
- - Abus de position dominante sur le marché, mesures correctives et sanctions pécuniaires administratives
- - En cas d’enquête à venir
1. Enquête de la Commission coréenne du commerce équitable, le client sollicite une assistance
Le client, qui devait faire l’objet d’une enquête de la Commission coréenne du commerce équitable, avait renforcé ses critères internes de certification afin d’assurer la qualité et la sécurité de ses produits. Un concurrent l’a alors signalé au motif que cette démarche avait entraîné des restrictions concernant l’utilisation de certains composants.
Estimant nécessaire d’exposer clairement son intention et les faits, le client a sollicité l’assistance d’un avocat en droit des affaires expérimenté dans les enquêtes de cette Commission.
Déroulement détaillé de l’affaire
Le client dans cette affaire était une entreprise manufacturière sud-coréenne qui produisait et fournissait des composants électroniques depuis de nombreuses années.
Le client avait renforcé ses critères internes de certification afin d’assurer la qualité et la fiabilité de ses produits.
Cette démarche ayant entraîné des restrictions concernant l’utilisation de certains composants, un concurrent a effectué un signalement en affirmant qu’il s’agissait d’une « mesure destinée à empêcher l’accès au marché ».
La Commission coréenne du commerce équitable a ouvert une enquête afin d’examiner à la fois si la mesure reposait sur des critères techniques et de sécurité et si elle visait à exclure des concurrents.
Le client a estimé qu’une simple explication technique ne suffirait pas à clarifier son intention et a sollicité l’assistance d’un avocat en droit des affaires expérimenté dans les enquêtes de cette Commission.
2. Enquête de la Commission coréenne du commerce équitable, stratégie de réponse
Les principales questions soulevées dans cette affaire étaient les suivantes.
▶ Questions en litige
ㆍ La politique restreignant l’utilisation de certains composants avait-elle défavorisé un concurrent déterminé ?
ㆍ La mesure avait-elle effectivement eu une incidence sur la concurrence sur le marché ?
L’avocat en droit des affaires a concentré son intervention sur ces questions, en réunissant des fondements techniques et juridiques et en démontrant, au moyen de données objectives, l’absence d’intention de restreindre la concurrence.
Il a ainsi souligné, dans le cadre de l’enquête de la Commission, que la politique du client constituait une mesure technique justifiée.
Démonstration du bien-fondé des critères techniques et qualitatifs
L’argumentation a été élaborée en partant du principe que les critères internes de l’entreprise cliente visaient à assurer la qualité et la sécurité, et non à exclure un concurrent déterminé.
Des documents techniques, les procédures de certification et les procès-verbaux des réunions décisionnelles ont également permis de présenter les fondements objectifs ayant présidé à l’établissement de ces critères.
Il a ainsi été souligné que la mesure constituait une décision technique justifiée et non un acte restreignant la concurrence.
Contestation de l’intention de restreindre la concurrence sur le marché
Il a été précisé que les critères en cause ne visaient pas un concurrent déterminé, mais constituaient des principes opérationnels appliqués de manière identique à tous les partenaires commerciaux.
L’existence d’autres fournisseurs et des exemples de transactions antérieures ont été présentés afin d’étayer l’absence d’intention d’exclusion. Il a également été souligné que l’appréciation devait porter sur la structure globale du marché et non sur la seule intention.
Réponse aux questions de la Commission et remise d’un mémoire en réponse
Les questions de la Commission coréenne du commerce équitable ont été réparties entre les aspects techniques et juridiques afin de préparer un mémoire en réponse structuré.
En collaboration avec les services techniques et ceux chargés du contrôle de la qualité, des données centrées sur les chiffres et les faits ont également été présentées afin de réduire les risques de malentendu.
Des tableaux comparatifs et des documents de référence ont été ajoutés pour souligner le caractère transparent et raisonnable du processus décisionnel de l’entreprise.
3. Résultat de l’enquête de la Commission : « classement pour absence de charges suffisantes »
La Commission coréenne du commerce équitable a estimé qu’il était difficile de considérer la mesure comme un acte planifié visant à exclure un concurrent déterminé. Elle a reconnu qu’il s’agissait d’une mesure technique fondée sur les critères internes de qualité et a clos l’enquête par un classement pour absence de charges suffisantes.
Le client a ainsi pu clore l’affaire sans qu’une autre sanction, telle qu’une injonction de mise en conformité ou une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum, soit prononcée.
4. Enquête de la Commission coréenne du commerce équitable, modalités de réponse des entreprises
Les enquêtes de la Commission coréenne du commerce équitable ne se limitent pas à la vérification des faits : elles évaluent sous différents angles l’intention de l’entreprise, l’incidence sur le marché et ses critères internes.
Il est donc important pour une entreprise devant faire l’objet d’une telle enquête de préparer une réponse stratégique dès le début de l’affaire.
1. Clarification initiale des faits
2. Démonstration des objectifs techniques et opérationnels
3. Préparation d’une réponse adaptée aux questions juridiques
Abus de position dominante sur le marché, mesures correctives et sanctions pécuniaires administratives
La Loi sur la régulation des monopoles et le commerce équitable de la République de Corée encadre strictement les actes par lesquels une entreprise bénéficiant d’une position prépondérante sur le marché porte atteinte à l’ordre concurrentiel. Elle qualifie notamment les actes suivants d’abus de position dominante sur le marché.
▶ Formes d’abus de position dominante sur le marché
1. Restrictions relatives aux prix
Fixer, maintenir ou modifier de manière indue le prix d’un produit ou la rémunération d’un service
2. Restrictions relatives aux transactions
Ajuster ou restreindre de manière indue la vente de produits ou la fourniture de services
3. Entrave aux activités des concurrents
Entraver de manière indue les activités commerciales d’un autre opérateur
4. Entrave à l’accès de nouveaux opérateurs au marché
Empêcher de manière indue l’accès de nouveaux concurrents au marché en recourant notamment à la technologie, à la certification ou à des droits d’accès
5. Exclusion de concurrents et atteinte aux intérêts des consommateurs
Évincer des concurrents du marché ou accomplir des actes susceptibles de porter atteinte à la liberté de choix des consommateurs
Lorsqu’un abus de position dominante sur le marché de cette nature est constaté, la Commission coréenne du commerce équitable peut ordonner les mesures correctives suivantes.
▷ Injonction de mettre fin à l’abus
Cessation immédiate de l’acte en cause et interdiction de le réitérer
▷ Injonction de rectifier les prix ou les conditions
Ajustement des prix ou des conditions de transaction fixés de manière indue
▷ Publication de l’injonction de mise en conformité
Information du marché par la publication de la mesure corrective
L’entreprise peut en outre se voir infliger une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum pouvant atteindre 6 % de son chiffre d’affaires. Si le chiffre d’affaires est difficile à déterminer, cette sanction peut atteindre 2 milliards de wons sud-coréens.
En cas d’enquête à venir
Les enquêtes de la Commission coréenne du commerce équitable évaluent de manière globale non seulement les mesures techniques et les politiques internes d’une entreprise, mais aussi son intention et leur incidence sur le marché.
Lorsque les faits sont complexes ou les documents volumineux, une réponse menée exclusivement en interne peut donner lieu à des malentendus.
Il convient donc, dès le début de l’enquête, d’organiser méthodiquement les documents et d’examiner parallèlement les questions juridiques. La mise en place d’un dispositif d’assistance spécialisé constitue un élément important de la stratégie de réponse.
Notre cabinet constitue une équipe dédiée pour assister ses clients dans les affaires de droit de la concurrence.
Dès le début de l’enquête, cette équipe organise les faits et les documents internes, recense les risques juridiques susceptibles de survenir au cours de la procédure et accompagne le client, notamment dans la rédaction d’avis et de déclarations lorsque cela est nécessaire.
Si une assistance juridique est nécessaire avant une enquête de la Commission coréenne du commerce équitable, il est possible d’en faire la demande via 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique.
Voir plus
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Juste et équitable ! Campagne de préparation d'enquête de la Commission du commerce équitable avec des avocats
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
