Affaire d’absence de charges pour agression sexuelle par violence ou menace | Soupçons après une rencontre via un chat ouvert, décision de ne pas transmettre le dossier au parquet

Le client s’est rendu dans une chambre de motel à l’invitation d’une femme rencontrée dans un salon de discussion ouvert. Celle-ci a ensuite déposé une plainte auprès de la police, affirmant qu’il lui avait imposé des attouchements sexuels.

Le client a toutefois affirmé qu’il s’était borné à prononcer, au cours de la conversation, des propos tels que « vous avez de jolies jambes », sans aucun contact physique ni attouchement sexuel, et a fait part de son sentiment d’injustice.

Profondément bouleversé de faire soudainement l’objet d’une enquête en qualité de « personne soupçonnée d’agression sexuelle par violence ou menace » et craignant de graves répercussions sur sa réputation et son avenir, le client a sollicité l’assistance d’un avocat intervenant en matière d’infractions sexuelles afin d’établir l’absence de charges suffisantes.

Dès le début de l’enquête, l’avocat intervenant en matière d’infractions sexuelles s’est attaché à démontrer que la rencontre avait eu lieu avec le consentement de l’autre personne.

En exposant clairement ces circonstances, l’avocat a souligné que les actes de la personne mise en cause ne procédaient pas d’une intention de porter atteinte au droit à l’autodétermination sexuelle de l’autre personne.

La plaignante a produit comme preuve un fichier audio qu’elle avait elle-même enregistré.

L’avocat intervenant en matière d’infractions sexuelles a relevé que cet enregistrement avait été réalisé alors que la plaignante savait à l’avance qu’il était en cours.

Il a notamment contesté sa crédibilité en soulignant la possibilité d’un « enregistrement délibérément destiné à ne conserver que les propos favorables à la plaignante ».

Le fichier contenait certes des paroles de la plaignante telles que « ne faites pas cela » et « n’approchez pas », mais aucun bruit indiquant que la personne mise en cause l’avait effectivement touchée ni aucun son de résistance.

Sur ce fondement, il a exposé de manière circonstanciée qu’il s’agissait seulement de demandes verbales visant à interrompre la conversation et qu’elles pouvaient difficilement constituer la preuve d’attouchements physiques effectifs.

Les services d’enquête ont relevé que la personne mise en cause avait envoyé, juste après les faits, un message indiquant « je vous demande pardon ».

À cet égard, l’avocat intervenant en matière d’infractions sexuelles a démontré qu’« il ne s’agissait pas d’excuses reconnaissant une agression sexuelle, mais uniquement d’excuses de convenance pour des propos ou un comportement inappropriés au cours de la conversation ».

Il a ainsi exposé de manière logique, en s’appuyant sur la jurisprudence, qu’un message d’excuses envoyé dans le seul but d’apaiser la situation ne permettait pas, à lui seul, de retenir une responsabilité pénale.

Résumé de la décision citée

Afin de contribuer à établir plus clairement la réalité objective des faits, l’avocat intervenant en matière d’infractions sexuelles a volontairement demandé la réalisation d’un examen polygraphique au détecteur de mensonge.

Il a également demandé aux services d’enquête de procéder à une analyse approfondie du fichier audio, en soulignant l’absence de tout bruit de froissement ou de tout son révélant un contact physique effectif.

Ces éléments ont constitué un appui déterminant à l’affirmation selon laquelle, « même si un malentendu avait pu survenir, il n’existait aucune intention d’imposer des attouchements sexuels ».

L’infraction d’agression sexuelle commise par violence ou menace au sens du droit pénal coréen est constituée lorsqu’une personne impose à autrui un acte à caractère sexuel par violence ou menace.

Dans ce contexte, l’acte à caractère sexuel désigne tout acte qui, objectivement, est de nature à susciter chez une personne ordinaire un sentiment d’humiliation sexuelle ou de répulsion.

La violence ou la menace est caractérisée dès lors qu’elle atteint un degré propre à rendre difficile la résistance de l’autre personne, y compris par l’exercice d’une force physique contraire à sa volonté.

Si les faits d’agression sexuelle par violence ou menace avaient été retenus contre le client dans cette affaire, celui-ci aurait été passible des peines suivantes en application de l’article 298 de la Loi pénale de la République de Corée.

Peine encourue

Une enquête concernant des soupçons d’agression sexuelle par violence ou menace peut être ouverte sur la seule base d’une unique déclaration de l’autre personne, ce qui rend cette infraction particulièrement sensible.

En particulier, dans le cas de rencontres à distance, notamment via des salons de discussion ouverts, une déformation du contexte des échanges ou de l’évolution des émotions risque de faire rapidement dégénérer la situation en « infraction sexuelle ».

Dans une affaire comme celle-ci, sans examen minutieux des preuves objectives ni contestation logique de la crédibilité des déclarations, le client aurait pu se retrouver injustement avec un casier judiciaire.

Au Cabinet d'avocats Daeryun, un système d’avocats chargés des consultations permet d’identifier rapidement les principales questions de l’affaire et la gravité de la situation.

Un avocat dédié, adapté au type d’affaire, est ensuite désigné afin de fournir une assistance structurée, notamment pour préparer l’orientation des déclarations et accompagner le client lors de l’audition de police, dans le but de favoriser une conclusion de l’affaire à un stade précoce.

Pour les personnes confrontées à une situation similaire, la rubrique 🔗Prise de rendez-vous pour une consultation juridique permet de solliciter l’examen de leur affaire.