CONTENTS
- 1. Risque ESG | L'ESG qui devient un « second état financier »
- - L'orientation de la politique ESG du gouvernement de Lee Jae-myung
- - Pourquoi l'ESG change de nature pour devenir une « publication obligatoire » à partir de 2026
- - La structure par laquelle la publication ESG devient un objet de vérification des états financiers
- 2. Risque ESG | Les points de gestion pour l'entreprise
- - Le critère de la gestion ESG n'est pas le « moment » mais la « capacité d'explication »
- - Les rubriques ESG essentielles du point de vue financier et juridique
- - La mise en place d'un dispositif de gestion interne de l'ESG au niveau des états financiers
- 3. Risque ESG | Les préparatifs essentiels de l'entreprise
1. Risque ESG | L'ESG qui devient un « second état financier »
Le risque ESG est désormais devenu un domaine qu'il n'est plus possible de gérer séparément des états financiers.
Cela s'explique par le fait que la publication d'informations ESG ne se limite plus à un signalement recommandé et volontaire : autour de 2026, la tendance à sa transformation en un système de publication obligatoire fondé sur la loi et la réglementation se concrétise pleinement.
Jusqu'à présent, les informations ESG s'apparentaient à des données de référence que les entreprises publiaient de manière facultative ; à partir de 2026, elles seront toutefois intégrées, selon les normes mondiales, à des rubriques de publication officielles directement liées à la performance financière.
: publication facultative, information de référence
, L'ESG à partir de 2026
: objet de publication obligatoire, de comparaison et de vérification
, Changement clé
: rapport de durabilité ⇒ document explicatif du risque financier
L'orientation de la politique ESG du gouvernement de Lee Jae-myung
En Corée également, l'ESG n'est plus une simple orientation politique à moyen et long terme : il évolue rapidement vers un critère directement intégré au système de publication des entreprises.
Dès avant son entrée en fonction, le gouvernement de Lee Jae-myung a présenté la réponse à la crise climatique et la transition de la structure industrielle vers la décarbonation comme des engagements majeurs, faisant du renforcement de l'ESG une prémisse politique claire ; il précise depuis la conception du dispositif autour d'une mise en œuvre anticipée de l'obligation de publication ESG et d'une refonte du système d'évaluation.
En particulier, la fixation des normes de publication ESG et la présentation d'une feuille de route ne sont pas perçues comme « un dispositif qui sera introduit un jour », mais comme une tâche de publication concrète dont les entreprises doivent vérifier l'état de préparation.
Cela montre que l'ESG se transforme, cessant d'être une activité de gestion facultative pour devenir un critère de gestion à intégrer de manière anticipée au système financier et de publication.
Pourquoi l'ESG change de nature pour devenir une « publication obligatoire » à partir de 2026
Conjuguée à cette orientation politique nationale, chaque pays introduit un dispositif de publication ESG fondé sur les normes ISSB (IFRS S1 et S2) comme référentiel commun, ou aligne son dispositif existant sur celles-ci.
Il s'agit d'un changement transformant les informations ESG en rubriques de publication qui doivent impérativement être établies selon des normes déterminées.
Avec la normalisation des rubriques de publication, des méthodes de calcul et du champ d'application, les entreprises se trouvent dans un environnement où elles doivent soumettre les informations ESG sous forme de données comparables et analysables au même titre que les informations financières.
Par conséquent, la publication ESG cesse d'être un rapport de durabilité de pure forme pour fonctionner comme un document expliquant la situation financière et les risques de l'entreprise.
Catégorie | Publication ESG par le passé | Publication ESG à partir de 2026 |
Nature | Volontaire et recommandée | Obligatoire |
Norme | Variable selon l'entreprise | Norme internationale (ISSB) |
Utilisation | Image et réputation | Analyse financière et des risques |
La structure par laquelle la publication ESG devient un objet de vérification des états financiers
Si les informations ESG sont qualifiées de « second état financier », c'est parce qu'à partir de 2026 la publication ESG ne sera plus un simple document explicatif, mais deviendra un objet de vérification sous forme de chiffres liés aux coûts et aux résultats réels.
Un exemple représentatif en est le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières de l'Union européenne (CBAM).
Le CBAM a rendu obligatoire, pendant la période de transition (du 1.10.2023 au 31.12.2025), la déclaration trimestrielle des émissions de carbone ; à compter du 1er janvier 2026, il entre dans la période définitive, ce qui modifie fondamentalement la nature des données ESG.
Évolution de la structure du CBAM
, Période définitive (à partir de 2026) : application du principe des données réelles (Actual Data)
, Valeur par défaut (Default Value) : admise uniquement à titre exceptionnel
Après le début de la période définitive, seules les « données d'émission réelles (Actual Data) » calculées selon une méthode reconnue sont en principe admises, et lorsqu'il est difficile d'obtenir des données mesurées précises, cela peut entraîner des risques de sanction directs, tels que l'imposition d'une amende administrative ou le retard ou le refus d'autorisation d'importation.
En outre, à partir de 2026, l'obligation d'acheter et de présenter des certificats CBAM, indexés sur le prix de l'EU ETS (système d'échange de quotas d'émission) en fonction de la quantité de carbone incorporée dans les produits, se met progressivement en place.
Il s'agit formellement d'un achat de certificats, mais cela fonctionne en réalité comme une structure de coûts assimilable à un droit de douane, directement répercutée sur le prix unitaire à l'exportation et sur les marges.
Facteur d'impact | Portée financière |
Insuffisance des données réelles (Actual Data) | Sanctions et perturbations des importations |
Variation du prix ETS | Impact direct sur les coûts et les marges |
Intensité carbone | Facteur déterminant l'ampleur des coûts |
Ainsi, la publication ESG centrée sur le CBAM s'inscrit dans une structure allant de l'exactitude des données → la vérification externe → la répercussion sur les coûts et les résultats, et requiert un niveau de gestion identique à celui des états financiers.
2. Risque ESG | Les points de gestion pour l'entreprise
S'agissant de la gestion du risque ESG, à mesure que, autour de 2026, l'ESG entre dans une phase où il est vérifié conjointement avec les états financiers, la réponse ESG des entreprises doit elle aussi passer d'une « logique de reporting » à une « logique de gestion ».
Désormais, l'important n'est pas de savoir dans quelle mesure le rapport est bien rédigé, mais si les informations ESG publiées peuvent être expliquées non seulement sur les plans financier et juridique, mais aussi auprès des investisseurs et des marchés financiers.
Le critère de la gestion ESG n'est pas le « moment » mais la « capacité d'explication »
Le risque ESG ne survient généralement pas brutalement en fin d'année ou juste avant la publication.
Les émissions de carbone, la chaîne d'approvisionnement et les questions relatives aux droits humains et à la sécurité s'accumulent dès leur survenance ; il est donc difficile d'assurer la cohérence avec les états financiers en ajustant les chiffres a posteriori.
: amplification des risques inexplicables
, Gestion dès la survenance
: cohérence financière et juridique assurée
, Critère clé
: « peut-on l'expliquer à tout moment ? »
Autrement dit, même si la date de mise en œuvre de l'obligation de publication ESG en Corée n'est pas encore fixée, il est nécessaire de se préparer « au point de pouvoir l'expliquer immédiatement le jour où elle deviendra obligatoire ».
Les rubriques ESG essentielles du point de vue financier et juridique
À partir de 2026, le risque ESG devra être géré non pas comme un problème isolé, mais comme une unité de risque directement liée aux états financiers.
Les rubriques suivantes requièrent en particulier une vérification financière et juridique simultanée au stade de la publication.
: liées à la structure des coûts, aux dépenses d'investissement et aux coûts CBAM
, Questions relatives aux droits humains et à l'environnement dans la chaîne d'approvisionnement
: liées à la responsabilité contractuelle, aux dommages-intérêts et au risque d'interruption des transactions
, Indicateurs relatifs à la sécurité et au travail
: liés aux provisions, au risque de litige et de sanction administrative
Dès l'instant où elles sont inscrites dans le rapport ESG, ces rubriques deviennent l'objet d'un examen portant également sur leur cohérence avec les états financiers et sur une éventuelle responsabilité juridique.
Ainsi, la gestion du risque ESG cesse d'être une tâche relevant d'un service particulier pour devenir une question à traiter au sein du dispositif global de gestion des risques de l'entreprise.
La mise en place d'un dispositif de gestion interne de l'ESG au niveau des états financiers
Plutôt que de traiter l'ESG comme un domaine de reporting distinct, les entreprises doivent se préparer à l'intégrer dans leur dispositif de gestion financière et juridique.
Élément à préparer | Point de vérification |
Système de gestion des données ESG | Clarification des critères, du périmètre et de la périodicité de calcul ; gestion de l'historique des modifications |
Structure d'articulation avec les états financiers | Vérification de la liaison avec les postes financiers tels que les investissements, les coûts et les provisions |
Processus de vérification interne | Examen préalable, sous l'angle financier et juridique, avant la publication |
Clarification de l'imputation des responsabilités | Clarification de la ligne de responsabilité interne en cas d'erreur dans les chiffres ESG |
Ce qui importe particulièrement, c'est de mettre en place une structure permettant d'expliquer en interne qui a calculé les données ESG, selon quels critères elles ont été établies et comment elles s'articulent avec les chiffres financiers.
Il s'agit d'une exigence de gestion minimale, non seulement pour répondre aux audits externes et à la réglementation, mais aussi pour réduire les risques ultérieurs liés à une erreur ou à une distorsion dans la publication et pour préserver la confiance des investisseurs et des institutions financières.
Articles connexes
3. Risque ESG | Les préparatifs essentiels de l'entreprise
La gestion du risque ESG ne sera plus un moyen de soigner l'image, mais deviendra une information de gestion essentielle, vérifiée conjointement avec les états financiers et évaluée par le marché.
La publication ESG est gérée sur la base d'une vérification par un tiers externe ou par un cabinet comptable, et son résultat évolue vers une structure où il sert, au-delà de la conformité réglementaire, de données d'appréciation pour les investisseurs et les institutions financières.
, Échec de la gestion = hausse des coûts, des responsabilités et baisse de la confiance
, Réponse anticipée = compétitivité à long terme
Si un dispositif de gestion au niveau des états financiers et un processus de vérification interne ne sont pas mis en place au préalable, la publication ESG peut devenir une charge supplémentaire.
À l'inverse, si une structure de gestion ESG systématique est mise en place dès maintenant, l'ESG peut devenir non pas une contrainte réglementaire, mais un actif stratégique renforçant la confiance du marché et la compétitivité à long terme.
En particulier, compte tenu de l'orientation récente de la politique ESG du gouvernement de Lee Jae-myung, la publication ESG s'apparente moins à « un dispositif à préparer un jour » qu'à une tâche de gestion déjà imminente.
Si vous avez besoin de préparer la réponse à la publication ESG, d'examiner son articulation avec les états financiers ou de vérifier votre dispositif de gestion interne, 🔗l'avocat d'entreprise vous invite à examiner les risques de manière anticipée grâce à un diagnostic préalable sous l'angle comptable et de la conformité.
