CONTENTS
- 1. Faits et points essentiels du jugement dans l’affaire des menaces contre Tzuyang
- - Principaux éléments constitutifs de l’infraction d’extorsion
- 2. Annonce d’un recours constitutionnel contre une décision judiciaire, trois lois de réforme judiciaire et évolution institutionnelle
- - Principales dispositions des trois lois de réforme judiciaire
- - Évolution structurelle par rapport au système antérieur à trois instances
- 3. Évolution des voies de contestation après une décision définitive
- - Limites d’application
- 4. Risques pénaux à l’ère des plateformes et stratégies de réponse
- - Stratégie de réponse
1. Faits et points essentiels du jugement dans l’affaire des menaces contre Tzuyang
Le youtubeur Gujeyeok, de son vrai nom Lee Jun-hee, a été poursuivi pour avoir exigé de l’argent en menaçant de révéler des éléments de la vie privée de la youtubeuse victime Tzuyang, de son vrai nom Park Jung-won, et pour avoir effectivement reçu environ 55 millions de wons sud-coréens.
Les faits ayant été considérés comme l’obtention d’un avantage patrimonial au moyen de menaces, l’infraction d’extorsion prévue par la Loi pénale de la République de Corée a constitué la question centrale de l’affaire.
Les faits se sont produits vers février 2023.
Selon l’enquête, Gujeyeok a exercé des pressions sur Tzuyang en affirmant qu’il « veillerait à ce que les allégations relatives à sa vie privée ne soient pas rendues publiques », puis lui a demandé de l’argent et a reçu environ 55 millions de wons sud-coréens dans ce contexte.
Les juridictions de première et de deuxième instance ont toutes deux déclaré Gujeyeok coupable et l’ont condamné à trois ans d’emprisonnement.
La juridiction de deuxième instance a notamment estimé qu’« il s’agissait d’un acte particulièrement répréhensible consistant à exploiter la vulnérabilité de la victime pour lui extorquer des biens en contrepartie de la non-divulgation de sa vie privée, et que le montant du préjudice était également considérable ».
Gujeyeok a ensuite formé un pourvoi contre cette décision, mais la Cour suprême de la République de Corée a elle aussi rejeté le pourvoi, considérant que la décision attaquée ne procédait ni d’une interprétation erronée du droit ni d’un examen insuffisant, de sorte que la peine de trois ans d’emprisonnement est devenue définitive.
Cependant, Gujeyeok a déclaré qu’il entendait continuer à contester la décision, y compris en introduisant un recours constitutionnel contre la décision de la Cour suprême.
La défense a notamment soutenu que le droit du suspect et de son avocat de participer aux opérations d’analyse forensique numérique n’avait pas été garanti, que des conversations privées et des données personnelles sans rapport avec les faits reprochés avaient été recueillies de manière extensive lors de la perquisition et de la saisie, et que certaines de ces données avaient servi de fondement à la déclaration de culpabilité.
La défense affirme ainsi, en substance, qu’il y aurait eu atteinte au droit constitutionnel au respect de la vie privée et au droit à l’autodétermination en matière de données personnelles, ainsi que violation du principe d’exclusion des preuves recueillies illégalement.
La victime a, quant à elle, exprimé son inquiétude face à la prolongation de l’affaire résultant de l’introduction annoncée de ce recours constitutionnel.
Alors qu’elle pouvait considérer l’affaire comme close après la décision définitive, la possibilité d’une nouvelle procédure soulève désormais la question du renouvellement de la charge juridique et psychologique pesant sur elle.
Principaux éléments constitutifs de l’infraction d’extorsion
| Catégorie | Contenu |
|---|---|
| Type d’acte | Demande d’argent sous la menace de révéler des éléments de la vie privée, notamment |
| Éléments constitutifs | Obtention d’un avantage patrimonial au moyen de menaces ou de pressions |
| Critères d’appréciation | Caractère réel de la menace, atteinte à la liberté de décision et remise effective d’argent |
Lorsque les faits se limitent à des menaces, l’infraction de menaces prévue par la Loi pénale de la République de Corée est applicable. En revanche, lorsque ces menaces conduisent effectivement au transfert d’une somme d’argent ou d’un avantage patrimonial, l’infraction d’extorsion est constituée.
L’infraction de menaces réprime ainsi le fait même d’annoncer un préjudice de manière à susciter la peur, tandis que l’infraction d’extorsion s’apprécie selon que les menaces ont permis de neutraliser la liberté de décision de la victime et d’obtenir un avantage patrimonial.
Selon l’article 350 de la Loi pénale de la République de Corée, quiconque obtient la remise d’un bien ou un avantage patrimonial en exerçant une extorsion sur une personne encourt une peine maximale de 10 ans d’emprisonnement ou une amende pénale maximale de 20 millions de wons sud-coréens. La même peine s’applique lorsque l’auteur fait obtenir cet avantage à un tiers.
L’existence de l’infraction d’extorsion ne s’apprécie pas uniquement au regard de la présence d’une menace. Il convient principalement de déterminer si celle-ci a restreint la liberté de décision de la victime et si elle a effectivement entraîné le transfert d’un avantage patrimonial.
En l’espèce, il a été reconnu que la menace de « révéler sa vie privée » avait servi à faire pression sur la liberté de décision de la victime et qu’en conséquence, environ 55 millions de wons sud-coréens avaient effectivement été remis. L’infraction d’extorsion a donc été retenue comme principal chef d’accusation.
Dans l’environnement d’une plateforme telle que YouTube, la divulgation d’éléments de la vie privée peut avoir une incidence directe sur les revenus, la réputation et l’exploitation d’une chaîne. Une telle menace peut donc être considérée comme exerçant une pression plus forte qu’une menace ordinaire.
Même si l’existence d’un accord entre les parties est invoquée, il est difficile de considérer celui-ci comme librement consenti lorsque des menaces ou des pressions psychologiques sont intervenues au cours du processus, et l’infraction d’extorsion est alors susceptible d’être constituée.
2. Annonce d’un recours constitutionnel contre une décision judiciaire, trois lois de réforme judiciaire et évolution institutionnelle
Dans cette affaire, l’annonce par Gujeyeok d’un recours constitutionnel contre une décision judiciaire, même après l’arrêt de la Cour suprême, mérite davantage d’attention que la durée de la peine elle-même.
Cette annonce retient d’autant plus l’attention qu’elle révèle publiquement une volonté de poursuivre la contestation même après que la décision est devenue définitive, au-delà de l’exercice d’une voie de recours ordinaire.
Le recours constitutionnel contre une décision judiciaire commence ainsi à être perçu comme un moyen de contester une atteinte aux droits constitutionnels même après une décision définitive, ce qui pourrait également influencer à l’avenir la structure de la défense dans les affaires pénales.
Le recours constitutionnel contre une décision judiciaire est un mécanisme permettant de solliciter un nouvel examen d’une décision définitive en invoquant une atteinte aux droits constitutionnels, et constitue l’un des éléments essentiels des trois lois de réforme judiciaire.
Alors qu’une affaire prenait auparavant fin avec l’arrêt de la Cour suprême, une voie permettant d’obtenir en plus une décision de la Cour constitutionnelle de la République de Corée est désormais ouverte.
Ce mécanisme a été instauré dans l’idée que les décisions judiciaires doivent elles aussi être soumises au contrôle de la Constitution. Il peut être considéré comme une évolution institutionnelle touchant non seulement les affaires pénales, mais aussi l’ensemble des matières civiles et administratives.
Toutefois, ce recours n’étant pas une procédure destinée à réexaminer les faits, il est peu susceptible de servir à renverser l’issue effective d’un jugement et pourrait rester une voie de protection limitée.
Principales dispositions des trois lois de réforme judiciaire
Mécanisme | Contenu essentiel |
| Recours constitutionnel contre une décision judiciaire | Possibilité d’un recours constitutionnel contre une décision définitive |
| Infraction de dénaturation du droit | Sanction en cas de dénaturation intentionnelle de l’application du droit |
| Augmentation du nombre de juges à la Cour suprême | Amélioration de la structure de traitement des affaires |
L’annonce d’un recours constitutionnel dans cette affaire peut être considérée comme un exemple montrant qu’à la suite de l’évolution institutionnelle, une nouvelle voie juridique permettant de contester une atteinte aux droits constitutionnels après une décision définitive pourrait être effectivement utilisée.
Parmi ces mesures, le recours constitutionnel contre une décision judiciaire est considéré comme celle qui apporte le changement le plus direct, car il instaure une « structure permettant de poursuivre la contestation après une décision définitive ».
Si l’instauration de ce mécanisme vise à élargir la portée de la protection des droits, l’équilibre avec la stabilité des décisions judiciaires constitue également une question importante.
En outre, le champ d’application concret et les modalités de fonctionnement de ce mécanisme pourront évoluer en fonction de la législation et de la jurisprudence futures. Il est probable qu’il fonctionne de manière limitée aux questions constitutionnelles, sans permettre un nouvel examen de toutes les affaires.
Évolution structurelle par rapport au système antérieur à trois instances
Catégorie | Structure antérieure | Après l’évolution |
Décision finale | Arrêt de la Cour suprême | Recours constitutionnel possible |
Moment de la clôture | À l’issue de la troisième instance | Extension jusqu’à la décision de la Cour constitutionnelle |
Critères d’appréciation | Principalement l’interprétation du droit | Y compris l’existence d’une violation de la Constitution |
La structure des affaires pénales évolue ainsi au-delà d’un système s’achevant après trois instances, vers un examen à plusieurs niveaux incluant le contrôle constitutionnel.
Cette évolution pourrait avoir une incidence importante non seulement sur le moment où une affaire prend fin, mais également sur les futures stratégies juridiques.
3. Évolution des voies de contestation après une décision définitive
L’instauration du recours constitutionnel contre une décision judiciaire permet désormais, dans certains cas, de poursuivre une contestation après une décision définitive.
Il ne s’agit toutefois pas de réexaminer les faits, mais principalement de déterminer s’il y a eu atteinte à des droits constitutionnels.
Critère d’appréciation | Contenu |
Atteinte au droit à un procès équitable | Existence d’une atteinte aux droits procéduraux |
Caractère excessif de la sanction | Existence d’une violation du principe de proportionnalité |
Problème d’application du droit | Existence d’un conflit avec l’interprétation de la Constitution |
La violation des garanties procédurales régulières ou du principe d’interdiction des restrictions excessives pourrait, par exemple, figurer parmi les principaux critères d’appréciation.
Le seul fait que l’issue soit défavorable ne suffit donc pas. La procédure judiciaire ou l’application du droit doit soulever une question constitutionnelle.
Limites d’application
Si la portée institutionnelle de la protection a été élargie, son champ d’application effectif devrait rester limité.
Catégorie | Orientation de l’examen |
Contestation des faits | Hors du champ du recours constitutionnel contre une décision judiciaire |
Simple contestation de la peine | Admission difficile |
Existence d’une question constitutionnelle | Possible à titre exceptionnel |
Dans la plupart des affaires, la défense de la première à la troisième instance restera donc nécessairement essentielle.
Le recours constitutionnel contre une décision judiciaire devrait fonctionner uniquement comme une voie de protection exceptionnelle, tandis que l’issue concrète sera souvent déterminée au cours des instances judiciaires ordinaires.
Même lorsqu’un tel recours peut être introduit, les cas dans lesquels il aboutira à l’admission de la demande devraient rester limités.
Cela tient au fait que le contrôle constitutionnel n’est pas une instance générale de jugement des faits, mais qu’il est centré sur une fonction de contrôle de constitutionnalité.
Il pourrait donc devenir important d’identifier les éléments susceptibles de soulever une question constitutionnelle et de les intégrer à la stratégie de réponse.
4. Risques pénaux à l’ère des plateformes et stratégies de réponse
À la différence des formes traditionnelles d’infractions, les affaires pénales survenant dans l’environnement des plateformes associent les mécanismes de diffusion de l’information aux modèles de revenus, ce qui tend à rendre les risques juridiques plus complexes.
L’affaire des menaces contre Tzuyang montre comment cette structure de criminalité liée aux plateformes peut effectivement conduire à une responsabilité pénale.
En s’appuyant sur l’influence acquise grâce à sa chaîne YouTube, Gujeyeok a annoncé qu’il révélerait des éléments de la vie privée de Tzuyang. Au-delà d’une simple menace, cette annonce a exercé une pression susceptible d’affecter directement les revenus et la réputation de la victime.
Sur les plateformes, certains propos ou certaines divulgations deviennent immédiatement des contenus consommés par le public et sont directement liés au nombre de vues, aux revenus publicitaires et aux contrats de parrainage. La « révélation » d’informations peut donc constituer un moyen de causer simultanément un préjudice économique et social, au-delà de la simple menace.
En outre, les plateformes telles que YouTube et les réseaux sociaux utilisent des algorithmes susceptibles de diffuser rapidement des informations sensationnelles. Les répercussions d’une affaire ont donc tendance à s’étendre beaucoup plus vite que dans une affaire ordinaire survenant hors ligne.
Comme le montre également cette affaire, les menaces et l’extorsion ne se limitent pas à la matière pénale. Lorsqu’elles sont associées aux revenus d’une chaîne, aux relations de parrainage et à la confiance des abonnés, elles s’inscrivent dans une structure juridique complexe pouvant simultanément entraîner une demande de dommages-intérêts en matière civile et des problèmes d’atteinte à la réputation.
Stratégie de réponse
Dans les affaires pénales liées aux plateformes, l’orientation choisie dès le début peut avoir une incidence majeure sur le déroulement et l’issue de l’affaire.
En particulier, lorsque la divulgation d’informations et la vitesse de leur diffusion constituent des variables importantes, comme dans cette affaire, une approche stratégique tenant compte des modalités d’exposition publique de l’affaire est nécessaire.
Au début de l’enquête, il importe tout d’abord de définir avec prudence la stratégie relative aux déclarations, de recueillir méthodiquement les preuves pertinentes et d’établir clairement les faits.
Parallèlement, il convient également d’examiner les moyens de réagir aux contenus et de contrôler l’information, compte tenu du risque de propagation supplémentaire sur les plateformes.
Des demandes de dommages-intérêts en matière civile, d’autres litiges juridiques ou des problèmes de rétablissement de la réputation peuvent en outre survenir successivement après la procédure pénale. Il est donc nécessaire d’élaborer une stratégie dans une perspective globale de gestion des risques, plutôt que de traiter isolément une seule affaire.
Le Cabinet d’avocats Daeryun propose un dispositif coordonné couvrant la défense dans les affaires pénales, le conseil relatif aux risques juridiques liés aux plateformes et aux contenus, la gestion de crise ainsi que la gestion des relations avec les médias et de la réputation.
Dans une situation similaire, si vous devez déterminer l’orientation à adopter, nous vous recommandons de recourir à 🔗la prise de rendez-vous pour une consultation juridique afin d’examiner une stratégie adaptée à votre situation.
