« N’ayant pas trouvé la victime qu’il recherchait, il a attaqué une tierce personne » : les démarches juridiques nécessaires aux victimes à la lumière de l’affaire du meurtre d’une lycéenne à Gwangju

Selon les informations communiquées par la police, Jang Yun-gi aurait demandé à une femme de nationalité vietnamienne qu’il connaissait d’entretenir une relation avec lui. Après le refus de celle-ci, il aurait tenté de l’approcher à plusieurs reprises.

Jang aurait ensuite acheté une arme blanche, puis rôdé aux abords du domicile et du lieu de travail de cette femme. La police considère que ces agissements s’inscrivent dans la préparation planifiée de l’infraction.

Il a notamment été rapporté que la femme, préoccupée par les approches de Jang, avait signalé le harcèlement répété et obsessionnel et demandé des mesures de protection personnelle.

Faute de trouver la femme qu’il recherchait initialement, Jang aurait repéré, à environ 1 km de là, une lycéenne qui rentrait seule chez elle et aurait changé de cible.

Jang est soupçonné d’avoir suivi l’itinéraire de la victime, puis de l’avoir attaquée avec une arme blanche dans un lieu peu fréquenté. Il aurait également attaqué un lycéen accouru pour lui porter secours.

En outre, bien que le suspect continue d’affirmer que l’acte n’était pas prémédité, la police estime, au regard notamment de ses préparatifs et de ses déplacements, que la possibilité d’une infraction planifiée est élevée et poursuit son enquête.

La femme avait déjà signalé à la police les faits de harcèlement répété et obsessionnel. Il a été rapporté que la police avait pris des mesures de protection personnelle et envoyé un message d’avertissement.

L’article 2 de la « Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel » de la République de Corée qualifie notamment d’actes de harcèlement le fait d’approcher une personne contre sa volonté, de rôder aux abords de son domicile, de la contacter de manière persistante ou de vérifier sa position.

Dans cette affaire, les visites répétées au domicile de la femme, les déplacements aux abords de son lieu de travail et les indices d’une poursuite persistante ont également été mentionnés. Le lien entre le harcèlement répété et obsessionnel et les infractions violentes graves constitue donc l’une des principales questions examinées.

L’un des aspects particulièrement marquants de cette affaire tient au fait que le suspect aurait changé de cible et attaqué une tierce personne sans aucun lien avec lui après avoir échoué à trouver la victime qu’il recherchait initialement.

Le fait que l’acte, initialement dirigé contre une victime déterminée, se soit étendu à une tierce personne totalement étrangère à la situation est notamment cité pour expliquer en quoi cette affaire présente un caractère différent d’un simple acte impulsif.

L’attaque supplémentaire qui aurait été commise contre le lycéen venu secourir la victime est également évoquée comme un élément révélateur de la dangerosité et de l’agressivité manifestées au moment des faits.

Lorsqu’il existe des indices de harcèlement répété et obsessionnel ou de menaces de mort, la victime doit également envisager des mesures destinées à assurer sa sécurité personnelle.

Dans des affaires récentes, des passages répétés aux abords du domicile, la surveillance des trajets entre le domicile et le lieu de travail ou encore des approches tard dans la nuit ont notamment été observés. Il est donc nécessaire que la victime limite l’exposition de son cadre de vie et consigne de manière continue les indices d’approches répétées.

La manière dont l’auteur approche la victime peut par ailleurs devenir progressivement plus agressive et s’accompagner d’indices de possession d’une arme. Il convient alors d’examiner également l’opportunité de demander des mesures de protection policière ou personnelle.

Dans les affaires de harcèlement répété et obsessionnel ou de menaces de mort, les indices d’approches répétées et de menaces sont souvent examinés comme des éléments importants au cours de la procédure pénale.

Lorsque les contacts répétés, le suivi de la position ou les passages aux abords du domicile se poursuivent, les modalités des approches et les circonstances des contacts peuvent constituer des questions centrales. Il est donc nécessaire de recueillir et de conserver de manière continue les éléments correspondants.

Le Cabinet d'avocats Daeryun intervient dans les procédures de plainte ou de dénonciation, les échanges avec les autorités d’enquête et l’organisation des preuves, en s’appuyant sur son expérience des affaires de harcèlement répété et obsessionnel et d’infractions violentes graves.

Le cabinet examine également de manière globale les risques liés à l’affaire et les circonstances des approches. Lorsque cela est nécessaire, il constitue un groupe de travail composé de 1 à 20 personnes afin d’accompagner conjointement la protection de la sécurité personnelle de la victime et les démarches relevant de la procédure pénale.

En coopération avec le 🔗centre de protection rapprochée, il met la victime en relation avec des services de protection lorsqu’il existe un risque d’approches répétées, de suivi de la position ou de représailles.

Lorsque des démarches juridiques sont nécessaires, la 🔗réservation d’une consultation juridique permet d’examiner les mesures adaptées à la situation de la victime.