CONTENTS
- 1. La victime d’une infidélité fait l’objet d’une plainte pénale
- - Affaire de poursuites pour infraction à la Loi sur la protection du secret des communications
- - Pourquoi la victime d’une infidélité peut faire l’objet d’une plainte pénale
- 2. Critères récemment appliqués par la Cour suprême à la collecte de preuves d’une infidélité
- - Décision de la Cour suprême admettant la recevabilité comme preuves de contenus photographiés sur un téléphone portable
- 3. Méthodes de collecte des preuves exigeant une attention particulière dans une action contre le tiers ayant eu une liaison avec le conjoint
- - Comportements susceptibles de poser problème
- - Peines encourues
- 4. Pourquoi il est important de recueillir les preuves dans les limites autorisées par la loi
- - Accompagnement du Cabinet d'avocats Daeryun
1. La victime d’une infidélité fait l’objet d’une plainte pénale
Dans les récents litiges liés à une infidélité et les actions contre le tiers ayant eu une liaison avec le conjoint, la manière dont les preuves ont été recueillies soulève régulièrement une question pénale distincte des faits d’infidélité eux-mêmes.
Il est notamment fait état de cas dans lesquels la victime d’une infidélité ayant recueilli des preuves fait elle-même l’objet d’une plainte pénale pour infraction à la Loi sur la protection du secret des communications, captation illicite d’images ou infraction à la Loi sur les réseaux d’information et de communication.
Affaire de poursuites pour infraction à la Loi sur la protection du secret des communications
La branche de Namyangju du tribunal de district d’Uijeongbu de la République de Corée a condamné, le 22 mai 2026, une personne poursuivie pour infraction à la Loi sur la protection du secret des communications à 8 mois d’emprisonnement avec travail assortis d’un sursis à l’exécution de 2 ans et à une suspension de qualification de 1 an.
Dans cette affaire, la personne poursuivie, qui soupçonnait son mari d’infidélité, avait installé un appareil d’enregistrement miniature sous une table dans leur bureau commun, puis enregistré à leur insu les conversations entre son mari et des connaissances.
La juridiction a estimé que « l’enregistrement clandestin d’une conversation entre des tiers porte atteinte au secret et à la liberté de la vie privée garantis par la Constitution ».
Pourquoi la victime d’une infidélité peut faire l’objet d’une plainte pénale
Le 26 février 2015, la Cour constitutionnelle de la République de Corée a déclaré inconstitutionnel l’article 241 de la Loi pénale de la République de Corée, qui réprimait l’adultère (Cour constitutionnelle de la République de Corée, décision du 2015. 2. 26., 2009헌바17 et autres).
Depuis lors, les problèmes liés à l’infidélité ne relèvent plus d’une sanction pénale, mais sont traités dans le cadre de procédures civiles, notamment les actions en divorce et les actions en dommages-intérêts contre le tiers ayant eu une liaison avec le conjoint.
La difficulté tient au fait que la partie qui invoque une infidélité doit souvent prouver elle-même la conduite infidèle.
Les éléments relatifs à une infidélité se trouvant fréquemment dans la sphère privée, notamment dans les SMS ou conversations par messagerie sur un téléphone portable, les déplacements d’un véhicule ou les relevés d’appels, les victimes cherchent souvent à recueillir elles-mêmes les preuves.
Dans ce cadre, l’installation d’un appareil d’enregistrement dans un véhicule, la consultation non autorisée d’un téléphone portable, la pose d’un dispositif de géolocalisation ou la prise de photographies de conversations sur une messagerie peuvent donner lieu à une plainte pénale, notamment pour infraction à la « Loi sur la protection du secret des communications », à la « Loi sur la promotion de l’utilisation des réseaux d’information et de communication et la protection des informations » ou à la « Loi sur la protection et l’utilisation des données de localisation ».
Ainsi, après avoir recueilli des preuves d’infidélité, une personne peut elle-même faire l’objet d’une enquête pour infraction à la Loi sur la protection du secret des communications, captation illicite d’images ou intrusion non autorisée. Il convient donc d’être attentif aux méthodes employées pour recueillir les preuves.
2. Critères récemment appliqués par la Cour suprême à la collecte de preuves d’une infidélité
La Cour suprême de la République de Corée a récemment porté des appréciations différentes sur des contenus photographiés à partir d’un téléphone portable et sur des fichiers enregistrés clandestinement dans le cadre de la collecte de preuves d’une infidélité.
Elle a apprécié au cas par cas la possibilité d’utiliser ces éléments comme preuves, en tenant compte à la fois de la nécessité de prouver l’infidélité et de l’atteinte à la vie privée.
Décision de la Cour suprême admettant la recevabilité comme preuves de contenus photographiés sur un téléphone portable
« En matière civile, sauf disposition particulière, la recevabilité des preuves recueillies illégalement ne saurait être systématiquement écartée. »
« La recevabilité d’une preuve doit être déterminée au cas par cas en mettant en balance les intérêts protégés, notamment les droits de la personnalité de la partie adverse, et l’intérêt attaché à la découverte de la vérité matérielle. »
Selon un article publié par le Dong-A Ilbo le 15 mai 2026, dans une affaire jugée par la Cour suprême le 30 avril 2026, le demandeur avait installé un appareil d’enregistrement dans le véhicule de son conjoint et enregistré des conversations. Il avait également photographié des SMS, des photographies et des vidéos contenus dans le téléphone portable de son conjoint afin de les produire comme preuves dans une action contre le tiers ayant eu une liaison avec celui-ci.
La Cour suprême a admis l’utilisation comme preuves des contenus photographiés sur le téléphone portable, compte tenu notamment de la nécessité de prouver l’infidélité et de l’état d’avancement de l’action en divorce.
En revanche, elle n’a pas admis l’utilisation des conversations obtenues au moyen de l’appareil d’enregistrement installé dans le véhicule.
L’article 3, paragraphe 1, de la « Loi sur la protection du secret des communications » interdit d’enregistrer ou d’écouter une conversation non publique entre des tiers. L’article 4 de cette même loi dispose qu’une conversation obtenue illégalement ne peut servir de preuve dans une procédure judiciaire ou disciplinaire.
La Cour suprême a donc considéré que l’enregistrement de conversations entre des tiers au moyen d’un appareil placé dans un véhicule constituait un élément recueilli illégalement et n’en a pas admis l’utilisation comme preuve.
3. Méthodes de collecte des preuves exigeant une attention particulière dans une action contre le tiers ayant eu une liaison avec le conjoint
Dans une action contre le tiers ayant eu une liaison avec le conjoint, non seulement l’infidélité elle-même, mais aussi la manière dont les preuves ont été recueillies peut être contestée.
En particulier, lorsque les démarches comprennent un enregistrement ou une géolocalisation sans le consentement de l’intéressé, ou encore la consultation non autorisée d’un téléphone portable, elles peuvent donner lieu à une plainte pénale distincte de cette action.
Comportements susceptibles de poser problème
Type |
|---|
Installation d’un appareil d’enregistrement dans un véhicule, un bureau ou un autre lieu afin d’enregistrer des conversations entre des tiers |
Pose d’un dispositif de géolocalisation sur le véhicule du conjoint ou ailleurs |
Consultation non autorisée du téléphone portable du conjoint et lecture de ses conversations par messagerie |
Installation d’une application d’écoute clandestine ou de surveillance afin de consulter les appels et les messages |
Entrée non autorisée dans le domicile ou le bureau de l’autre personne afin d’y effectuer des prises de vues |
Demande adressée à une agence de détectives ou à un prestataire similaire afin de recueillir des données de localisation ou des informations personnelles |
La « Loi sur la protection du secret des communications » restreint l’enregistrement ou l’écoute de conversations non publiques entre des tiers, tandis que la « Loi sur la protection et l’utilisation des données de localisation » réglemente la collecte de données de localisation sans consentement.
Par ailleurs, la consultation non autorisée du téléphone portable du conjoint ou l’installation d’une application d’écoute clandestine peut également soulever la question d’une infraction à la « Loi sur la promotion de l’utilisation des réseaux d’information et de communication et la protection des informations ».
Peines encourues
Comportement en cause | Peines encourues |
|---|---|
Installation d’un appareil d’enregistrement dans un véhicule et enregistrement de conversations entre des tiers | Emprisonnement avec travail de 1 an à 10 ans et suspension de qualification d’une durée maximale de 5 ans |
Pose d’un dispositif de géolocalisation | Emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou amende pénale maximale de 30 millions de wons sud-coréens |
Consultation non autorisée d’un téléphone portable ou installation d’une application d’écoute clandestine | Emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale maximale de 50 millions de wons sud-coréens |
Intrusion non autorisée | Emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou amende pénale maximale de 5 millions de wons sud-coréens |
Lorsque la collecte des preuves s’accompagne d’une intrusion non autorisée ou de prises de vues dans un espace privé, d’autres chefs d’accusation peuvent également être soulevés.
Dans les actions contre le tiers ayant eu une liaison avec le conjoint ou les actions en divorce, il importe donc non seulement de prouver l’infidélité, mais aussi de vérifier que les éléments ont été obtenus légalement.
4. Pourquoi il est important de recueillir les preuves dans les limites autorisées par la loi
Lorsqu’un enregistrement ou une géolocalisation sans le consentement de l’intéressé, ou encore la consultation non autorisée d’un téléphone portable, intervient dans le cadre d’une action contre le tiers ayant eu une liaison avec le conjoint, même la victime de l’infidélité peut faire l’objet d’une plainte pénale, notamment pour infraction à la Loi sur la protection du secret des communications ou à la Loi sur les réseaux d’information et de communication.
Dans les affaires d’infidélité et les actions contre le tiers impliqué dans la liaison, il importe donc non seulement de prouver l’infidélité, mais aussi de s’assurer que les éléments ont été obtenus légalement et que les preuves sont recueillies dans les limites autorisées par la loi.
Accompagnement du Cabinet d'avocats Daeryun
▶ Analyse des liens entre les SMS, conversations par messagerie, photographies, relevés d’appels, registres d’accès et autres éléments afin d’élaborer l’argumentation établissant la conduite infidèle
▶ Assistance dans les affaires relevant de la Loi sur la protection du secret des communications ou de la Loi sur les réseaux d’information et de communication lorsqu’une plainte pénale est déposée à la suite d’un enregistrement illicite, d’une géolocalisation ou de la consultation d’un téléphone portable
▶ Gestion coordonnée des déclarations, de l’étendue des éléments produits et de la stratégie procédurale lorsque l’action contre le tiers impliqué dans la liaison et la procédure pénale se déroulent simultanément
▶ Assistance dans l’analyse des circonstances d’obtention des éléments et du processus de constitution des preuves, en collaboration avec les équipes d’analyse forensique numérique et le centre d’investigation des preuves
Le Cabinet d'avocats Daeryun analyse, en collaboration avec son 🔗centre d’investigation des preuves, la manière dont les éléments ont été obtenus et la structure des preuves en cause dans les affaires d’infidélité et les actions contre le tiers ayant eu une liaison avec le conjoint.
Lorsqu’une plainte pénale accompagne une telle action, le cabinet examine de manière coordonnée les procédures civile et pénale avec des avocats pénalistes et définit les orientations de la réponse à apporter.
Si vous avez besoin d’une assistance concernant la collecte de preuves ou une plainte pénale dans une affaire d’infidélité ou une action contre le tiers impliqué dans la liaison, vous pouvez utiliser la 🔗réservation d’une consultation juridique afin d’examiner les orientations adaptées à la situation.
