Appel en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool | Cas dans lequel une peine d’amende prononcée en première instance a été infirmée en appel et le conducteur déclaré non coupable

M. A, qui a interjeté appel en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool, présentait une alcoolémie de 0,032 % et a fait l’objet d’une demande du parquet visant à obtenir une ordonnance pénale selon la procédure coréenne^* pour avoir conduit sur environ 6 km dans cet état.

En vertu de la Loi sur la circulation routière en vigueur en République de Corée, le seuil de contrôle de la conduite sous l’emprise de l’alcool est fixé à une alcoolémie de 0,03 %, et le taux relevé chez M. A dépassait légèrement ce seuil.

Contestant cette mesure, M. A a demandé à être jugé selon la procédure ordinaire et a soutenu : « Lors du contrôle, je me trouvais dans la phase ascendante de l’alcoolémie ; mon taux ne dépassait donc pas 0,03 % au moment où je conduisais. »

Toutefois, la juridiction de première instance a estimé que l’alcoolémie de M. A était égale ou supérieure à 0,03 % au moment de la conduite et que l’infraction de conduite sous l’emprise de l’alcool était constituée. Elle s’est fondée sur le fait que M. A s’était rincé la bouche à l’eau avant le contrôle, n’avait pas contesté le résultat du dépistage et que le contrôle avait été effectué environ 5 minutes seulement après l’arrêt de la conduite.

M. A a alors contesté l’appréciation de la juridiction de première instance et a interjeté appel en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool.

* Demande du parquet visant à obtenir une ordonnance pénale selon la procédure coréenne : demande présentée par le parquet à la juridiction afin qu’elle rende une ordonnance pénale lorsqu’il estime que l’infraction commise par la personne mise en cause appelle une amende pénale plutôt qu’une peine d’emprisonnement avec ou sans travail

Contrairement à la juridiction de première instance, la juridiction de deuxième instance saisie de l’appel en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool a déclaré A non coupable.

Citant la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée, la juridiction de deuxième instance a indiqué que « dans le cas d’un contrôle par éthylotest, l’exactitude et la fiabilité du résultat peuvent être affectées par l’état de l’appareil, la méthode de mesure et le degré de coopération de la personne contrôlée ». Compte tenu du fait que le taux ne dépassait le seuil de sanction que de 0,002 %, elle a estimé qu’il était difficile d’affirmer avec certitude que l’alcoolémie était égale ou supérieure à 0,03 % au moment du contrôle.

Elle a également relevé que seulement 15 minutes séparaient la dernière consommation d’alcool de A du contrôle, de sorte que l’alcoolémie était susceptible d’avoir sensiblement augmenté pendant cet intervalle.

En outre, les deux personnes avec lesquelles A avait partagé une bouteille de soju n’avaient pas été relevées en infraction lors du contrôle d’alcoolémie, ce qui a également étayé la décision déclarant A non coupable.

Dans cette affaire d’appel en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool, un tribunal de district coréen a déclaré le conducteur non coupable après avoir estimé que, compte tenu de la phase ascendante de l’alcoolémie, le taux n’aurait pas dépassé le seuil de contrôle de 0,03 % au moment du contrôle.

Les personnes jugées pour conduite sous l’emprise de l’alcool ou préparant un appel peuvent se référer à cette jurisprudence et invoquer la formule de Widmark afin de faire valoir l’absence d’éléments constitutifs de l’infraction.

Cabinet d’avocats Daeryun intervient notamment dans des 🔗affaires où la phase ascendante de l’alcoolémie a été invoquée et une décision déclarant le conducteur non coupable a été rendue, ainsi que dans des dossiers liés à la conduite sous l’emprise de l’alcool et aux accidents de la circulation. Le cabinet analyse les dispositions applicables afin de défendre les droits et intérêts de ses clients.

Une personne qui estime injustifiée la sanction prononcée pour conduite sous l’emprise de l’alcool et envisage d’interjeter appel peut solliciter l’assistance de Daeryun. Un 🔗avocat intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool et d’accidents de la circulation peut l’accompagner dans cette procédure.