Infraction à la Loi sur les affaires pharmaceutiques | Le directeur d’une pharmacie ayant recruté un pharmacien muni d’une fausse licence déclaré « non coupable »

A, poursuivi pour infraction à la Loi sur les affaires pharmaceutiques, dirigeait une pharmacie sur l’île de Jeju et était accusé d’avoir employé B, qui avait falsifié une licence de pharmacien.

Après l’échec de ses investissements, B avait accumulé des dettes d’emprunt et avait besoin d’argent. Fort de son expérience professionnelle antérieure dans une pharmacie, il a décidé de se faire passer pour un pharmacien.

B a ensuite trouvé, sur un site de recrutement, la pharmacie de A, qui recherchait un pharmacien, et s’est présenté à un entretien.

Dans un cybercafé, B a recherché et imprimé un modèle de licence de pharmacien portant le sceau officiel du ministre de la Santé et des Affaires sociales de la République de Corée. Il y a ensuite apposé sa photographie, un numéro de licence, un nom et une date de naissance, puis a fabriqué une fausse licence de pharmacien au moyen d’un appareil multifonction.

Lors de l’entretien avec A, B a présenté cette fausse licence de pharmacien et a également prétendu mensongèrement être diplômé d’une faculté de pharmacie déterminée et avoir travaillé pendant 3 ans dans une pharmacie.

Trompé par ces déclarations, A a employé B, qui a vendu pendant environ 3 ans, dans la pharmacie de A, des médicaments d’une valeur approximative de 1 476 000 000 de wons sud-coréens.

À la suite de cette affaire, B a été condamné à 2 ans d’emprisonnement avec travail pour faux en écriture publique, usage d’un faux document public, escroquerie et infraction à la Loi sur les affaires pharmaceutiques. A a également été condamné, pour infraction à cette loi, à une amende pénale de 5 000 000 de wons sud-coréens assortie d’un sursis à l’exécution de la peine d’un an.

A a interjeté appel en soutenant : « J’ignorais totalement que la licence de pharmacien présentée par B était falsifiée et je suis, au contraire, uniquement une victime trompée par B. »

A, qui avait été condamné en première instance à une peine d’amende assortie d’un sursis à l’exécution de la peine pour infraction à la Loi sur les affaires pharmaceutiques, a été déclaré non coupable en appel.

La juridiction saisie en appel a estimé : « Dès lors que A avait pris B pour un pharmacien et l’avait employé en cette qualité, il ne peut être considéré comme tenu, à l’égard de B, à une obligation de gestion et de supervision du même niveau que celle applicable à un employé ordinaire. Le jugement de première instance, qui avait retenu une infraction à la Loi sur les affaires pharmaceutiques en raison d’un manquement à cette obligation, n’était donc pas juridiquement fondé. »

Le fait que B n’avait pas préparé de médicaments dans la pharmacie de A, mais avait uniquement assuré la vente de médicaments en vente libre et avait travaillé de manière indépendante, a également fondé la décision déclarant A non coupable.

La juridiction a jugé : « A est une victime de l’escroquerie commise par B. Le jugement de culpabilité rendu en première instance est infirmé et A est déclaré non coupable. »

Nous avons analysé la décision par laquelle un tribunal de district, après avoir prononcé en première instance une peine d’amende assortie d’un sursis à l’exécution de la peine contre le directeur d’une pharmacie accusé d’avoir employé une personne munie d’une fausse licence, l’a déclaré non coupable en appel d’une infraction à la Loi sur les affaires pharmaceutiques.

À la suite de cette affaire, les directeurs de pharmacie ont accordé une attention accrue à la vérification des licences de pharmacien. L’authenticité des informations relatives à une licence de pharmacien peut être vérifiée sur le portail des démarches relatives aux licences du ministère coréen de la Santé et des Affaires sociales.

S’il est établi qu’une personne non qualifiée a été employée pour préparer ou vendre des médicaments, la pharmacie peut faire l’objet d’une suspension d’activité en vertu de l’article 76 de la Loi sur les affaires pharmaceutiques, et son exploitant peut également faire l’objet d’une sanction.

Lorsqu’une personne conteste des soupçons d’infraction à la Loi sur les affaires pharmaceutiques, elle peut confier la défense de son dossier à un 🔗avocat spécialisé en droit médical.

Cabinet d’avocats Daeryun propose l’intervention de son 🔗groupe de contentieux médical pour ce type de dossier.