CONTENTS
- 1. Infraction d’entrave à l’activité professionnelle : quelles sont les circonstances détaillées ?
- - Infraction d’entrave à l’activité professionnelle : quelles sont les dispositions légales applicables ?
- 2. Infraction d’entrave à l’activité professionnelle : quelle a été l’appréciation du tribunal ?
- 3. Infraction d’entrave à l’activité professionnelle : quelle est la stratégie de Daeryun ?
1. Infraction d’entrave à l’activité professionnelle : quelles sont les circonstances détaillées ?
A, partie défenderesse mise en cause pour une infraction d’entrave à l’activité professionnelle, avait auparavant travaillé comme formateur stagiaire dans l’établissement privé d’enseignement de B, partie demanderesse.
Estimant avoir subi un traitement injuste au sein de l’établissement, A a publié sur Internet de fausses informations au sujet de l’établissement de B, affirmant notamment que « des faits de harcèlement et d’agression sexuels se produisent fréquemment lors des repas d’entreprise » et que « les formateurs de l’établissement font l’objet de violences physiques et de menaces ».
B a alors déposé une plainte pénale contre A. Celui-ci a fait l’objet d’une demande d’ordonnance pénale pour infraction à la Loi sur les réseaux d’information et de communication (diffamation) et infraction d’entrave à l’activité professionnelle, puis a été condamné à une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens.
B a ensuite engagé une action civile en dommages-intérêts, soutenant que, durant les quelque 8 mois pendant lesquels les actes illicites de A avaient été commis, le chiffre d’affaires de l’établissement avait diminué, par rapport à l’année précédente, d’environ 200 millions de wons sud-coréens, auxquels s’ajoutaient quelque 20 millions de wons sud-coréens.
Infraction d’entrave à l’activité professionnelle : quelles sont les dispositions légales applicables ?
🔗L’infraction d’entrave à l’activité professionnelle désigne le fait d’entraver l’activité professionnelle d’autrui en diffusant les faits mentionnés ci-dessus ou en recourant à toute autre forme de contrainte.
Lorsque des moyens violents sont employés dans le cadre d’une infraction d’entrave à l’activité professionnelle, des infractions de violences physiques, de menaces ou de dégradation de biens peuvent également être constituées. En cas de diffusion de fausses informations, une infraction de diffamation peut aussi être en cause.
Plusieurs infractions pouvant ainsi être constituées, il convient de bien connaître la nature et le niveau des sanctions applicables.
▣ Article 314 de la Loi pénale de la République de Corée (entrave à l’activité professionnelle)
① Quiconque entrave l’activité professionnelle d’autrui par la diffusion de fausses informations, par toute autre manœuvre frauduleuse ou par la contrainte est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus.
② Est puni de la même peine que celle prévue au paragraphe ① quiconque entrave l’activité professionnelle d’autrui en provoquant une perturbation du traitement de l’information par la détérioration d’un dispositif de traitement de l’information, tel qu’un ordinateur, ou d’un support spécial tel qu’un enregistrement électronique, par la saisie de fausses informations ou d’une instruction illicite dans un tel dispositif, ou par toute autre méthode.
Les trois éléments constitutifs de l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle sont les suivants.
① Diffusion de fausses informations
Les fausses informations désignent un contenu contraire aux faits. Pour que l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle soit constituée, la personne poursuivie doit les avoir sciemment et intentionnellement diffusées. La simple expression d’une opinion ou les propos résultant d’une méprise sur les faits ne sont pas considérés comme de fausses informations.
② Manœuvre frauduleuse
Il faut avoir fourni de fausses informations ou employé un procédé trompeur dans le but de désorganiser l’activité professionnelle d’autrui ou d’en empêcher le déroulement normal.
③ Contrainte
Cela vise les situations dans lesquelles des menaces, des violences ou des pressions empêchent autrui d’exercer normalement son activité professionnelle.
2. Infraction d’entrave à l’activité professionnelle : quelle a été l’appréciation du tribunal ?
Dans l’action engagée au titre d’une infraction d’entrave à l’activité professionnelle, le tribunal a reconnu que les fausses informations publiées par A, partie défenderesse, avaient entraîné une diminution du chiffre d’affaires de l’établissement de B, partie demanderesse. Estimant toutefois qu’elles ne pouvaient être considérées comme la cause principale de cette diminution, il a la demande de dommages-intérêts patrimoniaux rejetée.
La juridiction a déclaré : « Le chiffre d’affaires de l’établissement était en diminution constante depuis 2019 et cette baisse pouvait également être due à la COVID-19 à l’époque. Les éléments disponibles sont donc insuffisants pour reconnaître l’existence d’un lien de causalité entre l’acte illicite de la partie défenderesse et la diminution du chiffre d’affaires de l’établissement de la partie demanderesse. »
Elle a également jugé qu’« aucun élément de preuve ne permet d’établir que tous les élèves ayant cessé de suivre les cours au moment de la diminution du chiffre d’affaires avaient lu la publication de la partie défenderesse ou en avaient eu indirectement connaissance, puis avaient interrompu leurs cours en raison d’une perception négative de la partie demanderesse ».
La juridiction a néanmoins indiqué qu’« il est établi que la publication de fausses informations par B a porté atteinte à la réputation de l’établissement et entraîné une diminution de son chiffre d’affaires ». Après avoir examiné l’ensemble des circonstances, notamment la relation entre les parties et le contenu publié par la partie défenderesse, elle a fixé le montant de l’indemnisation du préjudice moral à 10 millions de wons sud-coréens, à verser par la partie défenderesse à la partie demanderesse.
3. Infraction d’entrave à l’activité professionnelle : quelle est la stratégie de Daeryun ?
Dans cette affaire relative à une infraction d’entrave à l’activité professionnelle, la demande de dommages-intérêts patrimoniaux du demandeur a été rejetée, mais certains préjudices résultant de la publication de fausses informations ont été reconnus.
La publication d’informations fausses ou exagérées dans le but d’attirer l’attention ou de porter préjudice à une personne déterminée peut constituer une infraction d’entrave à l’activité professionnelle. Son auteur peut alors faire l’objet d’une plainte pénale ainsi que d’une action en dommages-intérêts, comme dans l’affaire présentée ci-dessus.
Dans une affaire pénale portant sur une infraction d’entrave à l’activité professionnelle, la manière de répondre dès le début peut avoir une incidence importante. Se contenter de contester les faits sans assistance peut avoir des conséquences défavorables dans le cadre de la procédure.
S’il est démontré que les actes en cause n’ont pas directement entravé l’activité professionnelle d’autrui, un classement pour absence de charges suffisantes peut être prononcé.
Par conséquent, si vous êtes mis en cause, il est recommandé de solliciter l’assistance de Cabinet d’avocats Daeryun afin d’examiner la manière de traiter l’affaire.
