Infraction de maltraitance d'enfant | Poursuivi pour avoir infligé des actes de maltraitance physique à l'enfant victime, puis déclaré non coupable

Le prévenu A, poursuivi pour l'infraction de maltraitance d'enfant, était un professeur particulier qui exploitait une salle d'étude. Pendant environ 3 mois, il a dispensé un enseignement visant le développement cognitif à un enfant présentant un trouble sévère du spectre autistique.

Lorsque l'enfant victime s'est mis à pleurer et à crier pendant la séance, A lui aurait couvert la bouche d'une main, aurait saisi l'arrière de sa tête de l'autre main pour le secouer, puis aurait fortement appuyé sur ses épaules des deux mains.

La mère de l'enfant victime a observé cette scène par l'interstice d'une fenêtre de la véranda et a signalé A à la police. Celui-ci a alors été jugé au pénal pour des faits présumés de maltraitance physique d'un enfant.

A a toutefois reconnu avoir glissé ses bras sous les aisselles de l'enfant, soutenu l'arrière de sa tête, puis tapoté ses lèvres avec ses doigts afin de le calmer. Il a néanmoins contesté les faits reprochés, soutenant que ces gestes ne constituaient pas une maltraitance physique.

Le tribunal de district coréen qui a examiné les faits présumés constitutifs de l'infraction de maltraitance d'enfant a estimé que les seuls éléments de preuve produits par le procureur ne suffisaient pas à établir que A avait infligé des actes de maltraitance physique à l'enfant victime. Il a également considéré que la mère de l'enfant avait pu interpréter les gestes comme une maltraitance, puisqu'elle n'avait pas assisté à l'intégralité de la séance.

L'avis écrit du médecin ayant examiné l'enfant indiquait également : « Il existe une possibilité d'anxiété émotionnelle liée à la maltraitance d'enfant ». Le tribunal a toutefois estimé que cet avis reposait sur les déclarations de la mère de l'enfant et qu'il avait donc une valeur limitée en tant qu'élément de preuve indépendant.

Le fait que A ait continué à adresser des messages d'excuse à la mère de l'enfant après les faits n'a pas davantage été considéré comme un aveu. Le tribunal y a vu l'expression de la responsabilité morale qu'il ressentait en tant qu'enseignant.

Les 7 jurés ont rendu à l'unanimité un verdict de non-culpabilité, et la formation de jugement, respectant ce verdict, a finalement déclaré A non coupable.

Nous avons analysé la décision par laquelle un tribunal de district coréen a déclaré le prévenu non coupable de l'infraction de maltraitance d'enfant, estimant que les gestes accomplis pour calmer un enfant présentant un trouble sévère du spectre autistique ne pouvaient être qualifiés de maltraitance.

Lorsqu'une personne est soupçonnée d'une infraction de maltraitance d'enfant, l'affaire revêt une gravité particulière en raison de l'âge de la personne concernée. Il est donc recommandé de solliciter l'assistance juridique d'un avocat compétent afin de préparer la défense contre les faits reprochés.

Cabinet d’avocats Daeryun dispose d'avocats spécialisés en droit pénal et a traité plusieurs 🔗affaires dans lesquelles une réduction de la peine a été obtenue pour des clients impliqués dans des infractions de maltraitance d'enfant. Daeryun fournit une assistance juridique dans ce domaine.