Violation de la Loi sur les marques | Marque constituée uniquement d’une carte, arrêt de la Cour suprême concluant à une violation de la Loi sur les marques

Cette affaire concernait une demande d’annulation d’une décision rendue à la suite d’un refus d’enregistrement fondé sur une violation de la Loi sur les marques.

Le demandeur avait déposé une demande d’enregistrement pour une « marque constituée uniquement d’une carte », mais celle-ci avait fait l’objet d’une décision de refus.

Il avait alors formé devant le Tribunal de la propriété intellectuelle de la République de Corée un recours contre la décision de refus. Son recours ayant été rejeté, il avait demandé l’annulation de la décision rendue.

Il s’agissait principalement de déterminer si la marque faisant l’objet de la demande relevait de la « marque constituée uniquement d’une carte » prévue à l’article 33 de la Loi sur les marques et si elle avait acquis un caractère distinctif.

Le demandeur à l’action relative à la violation de la Loi sur les marques sollicitait l’annulation de la décision, mais la Cour suprême a approuvé l’appréciation de la juridiction précédente et rejeté le pourvoi.

La Cour suprême a précisé : « Pour déterminer si l’usage de la marque a permis aux consommateurs de l’identifier comme indiquant l’origine des produits d’une personne déterminée, conformément à l’article 33, paragraphe 2, de la Loi sur les marques, il convient de prendre globalement en considération la durée, la fréquence et la continuité de son usage, le volume de production et de vente des produits portant cette marque ainsi que leur part de marché, les méthodes, la fréquence, le contenu, la durée et le montant des actions publicitaires et promotionnelles, la qualité des produits, la renommée et la réputation de l’utilisateur de la marque, ainsi que l’ampleur et les modalités de l’usage concurrent de la marque. »

Après avoir exposé ces principes juridiques, la Cour suprême a approuvé l’appréciation de la juridiction précédente.

Lors de l’examen d’une affaire relative à une violation de la Loi sur les marques, il importe de vérifier si la partie identique à la marque demandée, ou reconnue comme telle, peut être perçue séparément tout en conservant à elle seule son autonomie.

Si elle peut être perçue séparément, les éléments attestant son usage peuvent servir à apprécier si la marque demandée a acquis un caractère distinctif par l’usage, même lorsqu’elle a été utilisée avec d’autres signes.

Contrairement aux contentieux civils ordinaires, les actions relatives à la Loi sur les marques portent sur un objet juridique particulier et exigent donc des connaissances juridiques spécialisées.

Le groupe de la propriété intellectuelle du Cabinet d'avocats Daeryun assiste dans le traitement de divers litiges civils, pénaux et administratifs relatifs au droit des marques.