Liputan Pers

Kuncinya adalah apakah tindakan nyata telah dimulai Ada atau tidaknya ‘kebocoran kontrak’ pun tampaknya akan menjadi isu Seiring konflik antara agensi HYBE dan Direktur Min Hee-jin dari anak perusahaannya, ADOR, berlanjut menjadi pengaduan ke polisi, perhatian tertuju pada apakah dugaan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan (breach of trust) terhadap Direktur Min yang didalilkan HYBE dapat dibuktikan. Kalangan hukum berpandangan bahwa, hanya berdasarkan keadaan yang terungkap sejauh ini, dari sisi isi dan objek penyalahgunaan kepercayaan, tidak mudah untuk mengakui dugaan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan terhadap Direktur Min. Namun, karena kedua belah pihak dapat mengajukan pengaduan tambahan, ada peluang penyidikan meluas dengan dugaan lain. Menyimak pendapat para pengacara dan akademisi hukum pada tanggal 28, agar dugaan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan dapat diterapkan pada Direktur Min, intinya adalah apakah ada ‘tindakan nyata’, dan jika ada, apakah tindakan itu menimbulkan kerugian pada ‘ADOR’ tempat Min Hee-jin menjabat sebagai direktur utama, bukan pada HYBE selaku pemegang saham terbesar. Penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan tidak menghukum tahap persiapan dan permufakatan. Diperlukan ‘permulaan atau dimulainya pelaksanaan’. Pengacara Park Hun dalam percakapan telepon dengan Hankyoreh hari itu mengatakan, “Agar tindak pidana penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan terpenuhi, harus muncul bukti bahwa Direktur Min telah memulai tindakan konkret, misalnya bukan sekadar ucapan ‘akan membawa NewJeans’, melainkan ‘perbuatan menandatangani kontrak (untuk membawa NewJeans)’,” dan menambahkan, “Persoalan pengambilalihan hak pengendalian manajemen pun sulit dihukum hanya dengan pembicaraan di aplikasi pesan.” Tindak pidana penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan terpenuhi ketika jajaran manajemen menimbulkan kerugian pada perusahaan, bukan ketika menimbulkan kerugian pada pemegang saham. Oleh karena itu, dalam perkara kali ini, seandainya pun ada ‘permulaan atau dimulainya pelaksanaan’, korban tindak pidana penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan Direktur Min hanyalah ‘badan hukum ADOR’, dan tidak dapat menjadi ‘HYBE selaku pemegang saham terbesar’ yang memiliki 80% saham ADOR. Terkait hal ini, yurisprudensi yang paling terkenal adalah putusan Mahkamah Agung Korea Selatan atas perkara penerbitan obligasi konversi Everland dengan harga murah yang berkaitan dengan pewarisan hak pengendalian manajemen Ketua Samsung Electronics Lee Jae-yong pada 2009. Saat itu, Mahkamah Agung Korea Selatan menjatuhkan putusan bebas atas dugaan penyalahgunaan kepercayaan terhadap mantan Ketua Grup Samsung Lee Kun-hee dan lainnya, dengan logika bahwa meskipun obligasi konversi diterbitkan dengan harga murah, hal itu hanyalah ‘kerugian pemegang saham’ dan bukan ‘kerugian perusahaan’. Namun, apabila ‘kebocoran kontrak’ Direktur Min yang dipersoalkan HYBE dan lainnya benar dan hal itu pada akhirnya menimbulkan kerugian pada ADOR, kemungkinan berbagai hukuman pidana termasuk penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan tetap terbuka. Pihak HYBE pada tanggal 26 lalu membantah konferensi pers Direktur Min yang digelar sehari sebelumnya dan mendalilkan, “Kami memastikan bahwa dokumen-dokumen yang termasuk rahasia manajemen telah bocor, lalu melaksanakan (audit).” Pengacara Yang Tae-jeong (Firma Hukum Gwangya) mengatakan, “Apabila cerita (HYBE) bahwa wakil direktur ADOR membocorkan data keuangan internal HYBE dan data kontrak artis lalu menyusun strategi itu benar, hal itu termasuk pembocoran rahasia dagang menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang. Hal itu juga dapat dipandang sebagai perusakan harga saham atau citra perusahaan ADOR (bukan pemegang saham HYBE).” Pengacara Jeong Jin-gwon (Firma Hukum Soul) mengatakan, “Apabila data kepegawaian dan semacamnya diperlihatkan kepada pihak ketiga seperti dukun (paranormal), dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi pun dapat terpenuhi.” Banyak pula perkiraan bahwa ke depan perselisihan antara HYBE dan Direktur Min akan merembet menjadi gugatan perdata. Pengacara Jeong Jin-gwon mengatakan, “Dalam keadaan HYBE selaku pemegang saham mayoritas menuntut penyelenggaraan rapat umum pemegang saham untuk memberhentikan Direktur Min, pihak Direktur Min dapat mengajukan gugatan pernyataan batal keputusan RUPS atau gugatan putusan sela penetapan status direktur guna mempertahankan posisinya.” Pengacara Ji Min-hui (Firma Hukum Daeryun) mengatakan, “Ada pula kemungkinan (pihak HYBE) menuntut ganti rugi dengan alasan pelanggaran rahasia dagang dan lainnya.” Seorang pejabat Kantor Polisi Yongsan menyampaikan sikap terkait pengaduan HYBE terhadap pihak Direktur Min, “Kami akan menelaah surat pengaduan lalu memeriksa dugaannya.” [Baca artikel selengkapnya] - Bisakah ‘tindak pidana penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan’ diterapkan pada Min Hee-jin (kunjungi)

Mengakhiri 17 tahun sebagai hakim dan beralih menjadi advokat tahun ini "Sisa perjalanan hukum ingin saya jalani dengan menemui langsung orang-orang yang membutuhkan bantuan" Adegan menjatuhkan 'tindakan perlindungan No. 10' pada anak pelaku kenakalan masih diperbincangkan hingga kini "Semoga menjadi kesempatan untuk introspeksi diri, bukan kenangan buruk" "Ibu, apakah bersedia berdiri dan berdiri di samping OOO? (Kepada sang ibu) Katakanlah 'Maaf telah membuat Ibu khawatir. Hal seperti ini tidak akan terjadi lagi'", "Saya akan menjatuhkan penetapan. Saya jatuhkan tindakan perlindungan No. 10. Anda dapat mengajukan keberatan ke pengadilan dalam waktu 7 hari." Sebuah adegan dalam dokumenter KBS 1TV 'Anak-anak dalam Krisis - Remaja, Menuju Ruang Sidang' yang tayang pada Agustus 2013. Sosok hakim bagian peradilan anak Pengadilan Distrik Suwon, Park Na-ri, yang ketika itu tampak akan meringankan hukuman remaja pelaku kenakalan tetapi kemudian menjatuhkan tindakan paling berat menurut Undang-Undang Peradilan Anak Korea Selatan, masih diperbincangkan hingga kini, sepuluh tahun kemudian. Berkat itu, ia yang mendapat julukan 'hakim tegas' meninggalkan pengadilan tempatnya mengabdi selama 17 tahun, dan mulai tahun ini memulai kehidupan keduanya sebagai advokat. Dalam rangka 'Hari Hukum ke-61' pada tanggal 25, kami menemui Park Na-ri, Chief General Counsel Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Advokat Park menyampaikan bahwa karena separuh dari seluruh perjalanan hukumnya telah ia jalani sebagai hakim, ia memulai kehidupan sebagai advokat untuk menjalani separuh sisanya dengan membantu klien. Advokat Park menyampaikan, "Selama ini memang ada kepuasan tersendiri, tetapi sisa perjalanan hukum saya ingin saya jalani dengan menemui dan membantu langsung orang-orang yang membutuhkan bantuan." Advokat Park menyatakan bahwa ia agak berhati-hati untuk menyinggung perkara 'tindakan perlindungan No. 10' yang sempat menjadi perbincangan. Advokat Park berkata, "Ada tanggapan yang menyebutnya 'melegakan', tetapi ada pula komentar 'apakah Anda sudah memikirkan bagaimana jadinya kehidupan anak itu?'. Saya pun merasa khawatir," dan "Saya tidak tahu kabarnya setelah itu, tetapi saya berharap kenangan saat itu bukan menjadi kenangan buruk dalam hidupnya, melainkan kesempatan baik untuk introspeksi diri." Ia melanjutkan, "Ketika mulai berkarier sebagai advokat, ada pesan lewat media sosial dari seseorang yang mengaku dahulu pernah menjalani sidang anak di hadapan saya," dan "Anak itu berkata, 'Setelah sidang itu, saya membulatkan tekad, tumbuh menjadi anggota masyarakat yang baik, dan sekarang hidup dengan baik. Terima kasih.' Saya merasa lega, dan berharap anak yang tampil di siaran itu pun hidup dengan baik." Advokat Park mengenang bahwa perkara ketika ia menjatuhkan putusan bebas pertamanya saat memimpin majelis hakim tunggal pidana pertamanya di masa menjadi hakim juga membekas dalam ingatan. Ia menyampaikan, "Itu perkara pencurian. Seseorang meninggalkan barang di toilet lalu kembali, dan barang itu sudah hilang, sehingga perkara diproses dengan sangkaan bahwa berdasarkan waktu, terdakwalah yang membawa keluar barang tersebut. Saya memeriksa dengan teliti CCTV yang merupakan satu-satunya alat bukti, tetapi karena menilai pembuktian kesalahan tidak cukup, saya menjatuhkan putusan bebas, dan karena kejaksaan tidak mengajukan banding, putusan bebas itu menjadi berkekuatan tetap," dan "Adegan terdakwa yang sangat berterima kasih masih terbayang hingga kini." Mengenai 'penundaan persidangan' yang belakangan menjadi isu panas di lembaga peradilan, ia menyampaikan pendapatnya, "Sangat membuat gemas, tetapi tidak ada solusi yang jitu." Advokat Park menyatakan, "Saya dengar untuk perkara pidana tanpa penahanan, menetapkan hari sidang pertamanya saja butuh lebih dari satu tahun. Ada pula yang baru menerima putusan lebih dari empat tahun setelah peristiwa terjadi, terlalu lambat. Namun, untuk menyelesaikannya diperlukan perancangan secara menyeluruh, sehingga ini bukan hal yang dapat diselesaikan oleh hakim secara perseorangan." Terakhir, mengenai 'ingin dikenang sebagai advokat yang seperti apa', ia menegaskan, "Mungkin ada yang menginginkan advokat yang menyampaikan hal-hal yang ingin dikatakan dengan lugas di ruang sidang, tetapi saya menganggap bahwa menghasilkan 'hasil' yang menguntungkan adalah bagian dari tugas advokat," dan "Meskipun klien meminta sesuatu yang tertentu, jika hal itu tidak menguntungkan bagi klien, juga dibutuhkan karisma untuk membujuknya dengan tegas. Saya ingin menjadi advokat yang dapat dipercaya dan diikuti oleh klien." Berikut ini adalah tanya jawab dengan advokat Park. -Anda mengakhiri masa panjang sebagai hakim dan memulai kehidupan kedua sebagai advokat. Apakah ada pemicu khusus? "Saya menjalani sekitar 17 tahun sebagai hakim. Saya memulainya pada usia 27 tahun dan kini berusia pertengahan 40-an. Jika membayangkan hidup sebagai praktisi hukum hingga usia 60-an, saya merasa sudah melewati sekitar separuhnya. Selama ini memang ada kepuasan, tetapi terpikir bahwa menjalani sisa perjalanan hukum dengan memanfaatkan pengalaman selama ini untuk menemui dan membantu langsung orang-orang yang membutuhkan bantuan juga akan menarik. -Apakah Anda merasakan perbedaan antara pekerjaan hakim dan advokat? "Hakim dapat memperkirakan jadwal selama sebulan. Ia dapat memperkirakan dan mengatur hari mana bekerja dan hari mana menulis putusan. Advokat tidak dapat memperkirakannya. Konsultasi bisa tiba-tiba dijadwalkan, dan jadwal sidang pun mau tidak mau harus menyesuaikan dengan yang ditetapkan majelis hakim. Ada bagian di mana saya menjadi 'pihak yang lemah' yang harus menyesuaikan dengan pengadilan dan klien. Namun, ada serunya. Hakim tidak ada yang datang menghampiri lebih dahulu, dan orang-orang di sekitar sering merasa tidak nyaman. Advokat memiliki orang-orang yang membutuhkan saya. Ketika seseorang meminta bantuan, ada keinginan untuk menanggapinya, sehingga bagian itu terasa cocok." -Adegan dokumenter ketika Anda menjatuhkan 'tindakan perlindungan No. 10' pada remaja pelaku kenakalan saat menjabat hakim bagian peradilan anak masih diperbincangkan. Menurut Anda, apa alasannya? "Sebenarnya, dalam persidangan biasa saya jarang melakukan tindakan seperti itu. Ketika itu ada pengambilan gambar untuk siaran, dan ibu si anak hadir. Saya merasa jika ia keluar dari ruang sidang, anak itu tidak akan punya kesempatan untuk berkomunikasi dengan ibunya atau untuk introspeksi diri. Namun, karena hal itu tidak dapat mengubah kesimpulan yang sudah ditetapkan, saya tetap menjatuhkan penetapan. Sepertinya bagian itulah yang berkesan bagi orang-orang." -Jika ada tanggapan yang berkesan terkait tindakan perlindungan No. 10 saat itu? "Ketika menjadi advokat dan mulai menggunakan media sosial, banyak komentar dari orang yang mengenali saya. Di sisi lain, ada pula yang meninggalkan komentar, 'Apakah Anda pernah memikirkan bagaimana jadinya kehidupan anak itu setelah kejadian?' Saya pun merasa khawatir. Saya tidak tahu bagaimana keadaan anak itu setelahnya, tetapi saya berharap dalam hidupnya itu bukan menjadi kenangan buruk, melainkan kesempatan baik untuk introspeksi diri. Selain anak itu, belakangan saya juga menerima pesan lewat media sosial, 'Saya dahulu beberapa kali menjalani sidang anak di hadapan Ibu Hakim.' Ia berkata, 'Setelah sidang itu, saya membulatkan tekad, kini tumbuh menjadi anggota masyarakat yang baik dan hidup dengan baik, dan saya sangat berterima kasih.' Saya merasa sungguh lega, dan berharap anak yang tampil di siaran itu pun sedang hidup dengan baik." -Selain sidang anak, jika ada persidangan yang berkesan atau membuat Anda puas, mohon ceritakan. "Ketika pertama kali memimpin majelis tunggal pidana, saya teringat perkara putusan bebas pertama. Itu perkara pencurian. Seseorang meninggalkan barang di toilet lalu kembali dan barang itu sudah hilang, dan setelah memeriksa CCTV di pintu masuk, perkara diproses dengan sangkaan bahwa berdasarkan waktu, terdakwalah yang membawa keluar barang tersebut. Saya memeriksa dengan teliti CCTV yang merupakan satu-satunya alat bukti, tetapi karena menilai pembuktian kesalahan tidak cukup, saya menjatuhkan putusan bebas. Karena kejaksaan tidak mengajukan banding, putusan bebas itu menjadi berkekuatan tetap. Adegan terdakwa yang sangat berterima kasih saat putusan dijatuhkan masih terbayang hingga kini. Saya merasa benar-benar telah melepaskan ketidakadilan yang ia rasakan, sehingga hal itu membekas." -Belakangan, masalah 'penundaan persidangan' di lembaga peradilan diangkat menjadi topik utama. "Saya dengar bahwa untuk persidangan banding perkara pidana, jika terdakwa dalam keadaan tanpa penahanan, hari sidang pertama tidak ditetapkan selama satu tahun. Perkara dengan penahanan memiliki batas masa penahanan sehingga hari sidangnya ditetapkan lebih dahulu, akibatnya perkara lain terus tertunda. Karena itu, sering terjadi lebih dari empat tahun berlalu sejak persidangan pertama dimulai. Karena waktu kejadian dan saat sekarang terpaut terlalu jauh, dari sudut pandang penegakan keadilan ada bagian yang tertunda. Untuk perkara perdata pun, banyak yang memakan waktu sekitar satu tahun. Sangat membuat gemas, tetapi sepertinya tidak ada solusi yang jitu. Ini bukan hal yang bisa selesai dengan upaya hakim secara perseorangan, melainkan bagian yang harus dirancang secara menyeluruh." -Sebagai Chief General Counsel Daeryun, Anda menjabat 'Kepala Pusat Litigasi Umum/Arbitrase'. Pekerjaan seperti apa itu? "Ini adalah peran membimbing agar para advokat junior dapat mengembangkan keahliannya, antara lain dengan membagikan perkara perdata umum yang tidak termasuk klasifikasi tertentu seperti properti atau korporasi, maupun perkara arbitrase, dengan mempertimbangkan bakat atau kemampuan advokat yang bersangkutan. Selain itu, saya juga mengemban peran menghasilkan perdamaian yang tepat di antara perusahaan atau para pihak sebelum menempuh gugatan. Ini terasa baru karena saya mengemban pekerjaan yang tidak bisa saya lakukan sebagai hakim." -Jika ada tujuan untuk dikenang sebagai 'advokat yang seperti apa'? "Pada akhirnya, klien menginginkan orang yang akan berjuang demi kepentingannya. Pada akhirnya, itu berarti 'gugatan yang menang'. Tentu mungkin ada yang menginginkan advokat yang menyampaikan hal-hal yang ingin dikatakan dengan lugas di ruang sidang, tetapi menurut saya, ketimbang itu, menghasilkan 'hasil' yang menguntungkan adalah bagian dari tugas advokat. Meskipun klien meminta sesuatu yang tertentu, jika hal itu tidak menguntungkan bagi klien, sepertinya juga dibutuhkan karisma untuk membujuknya dengan 'tegas'. Saya ingin menjadi advokat yang dapat dipercaya dan diikuti oleh klien." [Baca berita selengkapnya] - [Wawancara Hari Hukum] Advokat Park Na-ri "Klien pun terkadang akan saya bujuk dengan 'tegas'" (buka tautan)

Firma Hukum Daeryun "Mewujudkan sanksi tegas bagi pelaku dan perlindungan prioritas utama korban" Seiring rancangan revisi Undang-Undang Pencegahan dan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah (Undang-Undang Pencegahan Kekerasan di Sekolah) berlaku sejak 1 Maret lalu, siswa korban yang berada dalam situasi tidak adil terselamatkan. Bila dirangkum dari peliputan <The Fact> pada tanggal 25, belakangan siswa A yang bersekolah di sebuah SMA di Busan terus-menerus ditindas tanpa alasan oleh teman sekelas B. Pada hari kejadian, A yang wajah dan bagian lainnya dianiaya tanpa pandang bulu oleh B, meski dianiaya secara sepihak, dirujuk ke Komite Pembahasan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah atas laporan pihak B dengan alasan mengangkat tangan untuk membela diri. A yang secara tidak adil didudukkan sebagai pelaku kekerasan di sekolah akibat perkara ini mengeluhkan kerugian yang sangat parah, tidak hanya kerugian fisik yang memerlukan pengobatan lebih dari 3 minggu, tetapi juga kerugian mental hingga tidak dapat masuk sekolah. Karena itu, kuasa hukum A membuktikan bahwa itu perbuatan pembelaan atas kekerasan dan bahwa B tidak mengalami kerugian. Akhirnya, B dikenai larangan kontak, ancaman, dan tindakan pembalasan terhadap siswa korban serta sanksi pergantian kelas, dan dilimpahkan ke kejaksaan atas dugaan luka. A terbebas dari tuduhan yang tidak adil dan memperoleh tindakan perlindungan sebagai korban kekerasan di sekolah. Seorang pihak Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun selaku kuasa hukum A berkata, "Berkat mendampingi di hakpokwi dan menekankan bagian ketidakadilan yang dialami korban, ia dapat menjalani pengobatan dan perawatan untuk pengobatan," dan "terutama, seiring rancangan revisi Undang-Undang Pencegahan Kekerasan di Sekolah berlaku bersamaan dengan dimulainya tahun ajaran Maret lalu, sanksi tegas bagi pelaku dan perlindungan prioritas utama korban menjadi mungkin." Menurut undang-undang yang direvisi, bila pelaku kekerasan di sekolah dikenai sanksi penangguhan kehadiran (nomor 6), pergantian kelas (nomor 7), atau pindah sekolah (nomor 3), catatan di catatan kehidupan sekolah disimpan selama 4 tahun, bertambah dari 2 tahun yang lama. Untuk sanksi nomor 6 dan 7, klausul tambahan yang memungkinkan penghapusan melalui pembahasan menjelang kelulusan tetap dipertahankan. Namun, meski menghapus catatan kekerasan di sekolah melalui pembahasan menjelang kelulusan, standar penghapusan diatur ketat, antara lain harus ada permintaan maaf tulus dari pelaku. Pihak Daeryun menjelaskan, "Pelaku yang dikenai tindakan hakpokwi yang tegas, meski mengulang ujian masuk kuliah dua atau tiga tahun setelah lulus SMA, harus menempuh penerimaan kuliah dengan rapor yang mencantumkan sanksi hakpokwi. Artinya, hal itu dapat memengaruhi tidak hanya penerimaan kuliah, tetapi juga pencarian kerja." Ia menambahkan, "Seiring arus paham penghukuman keras terhadap kekerasan di sekolah meluas, pemberian surat pengampunan kepada pelaku kekerasan di sekolah dengan dalih masa depannya masih panjang kini berarti telah hilang." [Baca artikel selengkapnya] - Berkat berlakunya rancangan revisi UU Pencegahan Kekerasan di Sekolah, siswa korban yang didudukkan sebagai pelaku terbebas dari ketidakadilan (kunjungi tautan)

Daeryun memindahkan kantor pusat ke Parc1 Tower Memiliki 38 kantor di seluruh negeri termasuk daerah Lebih dari 200 pengacara ditempatkan tetap di tiap kantor Tahun depan berencana masuk ke New York, Amerika Serikat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 15 lalu mengadakan acara pembukaan pemindahan kantor pusat di Parc1 Tower, Yeouido, Seoul, dan mengumumkan dibukanya era Yeouido secara penuh. Pada acara pembukaan hari itu, hadir tidak hanya kalangan internal Daeryun seperti Direktur Kim Guk-il, Jeong Chan-woo, Go Byeong-jun, dan Park Dong-il, tetapi juga kalangan eksternal seperti Pengacara Choi Bo-yun yang baru terpilih sebagai anggota parlemen perwakilan proporsional Partai Masa Depan Rakyat pada Pemilihan Anggota Parlemen ke-22, serta Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea, Thomson Reuters Korea Co., Ltd., Korea Post Securities Co., Ltd., dan LG Chem. Mencapai pertumbuhan berkelanjutan sebagai firma hukum yang ramah pelanggan Pada acara pembukaan, Direktur Jeong Chan-woo menyampaikan, “Warna lambang Daeryun yang mewakili ‘berpusat pada pelanggan, profesionalitas, dan rasa percaya’ mengandung hati Daeryun yang berupaya sekuat tenaga memberikan layanan hukum terbaik kepada pelanggan,” dan “Parc1 Tower yang mencolok dengan pencahayaan merah bahkan di malam hari selaras dengan warna merah lambang Daeryun sehingga semakin bermakna.” Daeryun saat ini memiliki 38 kantor di seluruh negeri, dan lebih dari 200 pengacara ditempatkan tetap di tiap kantor. Dengan mendobrak kantor hukum yang lama dan membuka berbagai cabang tidak hanya di depan pengadilan tetapi juga di daerah dan sebagainya, Daeryun mencapai pertumbuhan berkelanjutan sebagai firma hukum yang ramah pelanggan. Pemindahan kantor pusat kali ini pun diputuskan untuk memberikan dukungan layanan hukum yang cepat berpusat pada pelanggan korporasi di Yeouido, tempat perusahaan besar dan sektor keuangan berpusat. Daeryun menyampaikan bahwa persiapan untuk memberikan layanan hukum terbaik telah selesai. Karena menjalankan sendiri kelompok pemeriksaan alat bukti, forensik digital, dan pengawalan, Daeryun membangun sistem agar penanganan profesional dan strategis melalui pengamanan alat bukti dapat dilakukan. Daeryun memberikan dukungan hukum yang cepat dengan membentuk tim yang sesuai situasi seperti TF Penanganan Kecelakaan Berat dan TF Penanganan Pemilu. Direktur Jeong mengatakan, “Para ahli seperti pengacara, konsultan paten, dan akuntan yang berkiprah di berbagai bidang seperti hukum korporasi, pidana, pemulihan dan kepailitan, pertahanan dan militer, medis, perdata, dan keluarga berkolaborasi untuk memberikan layanan hukum terbaik,” dan “Terutama, belakangan ini kami menjalin MOU dengan banyak perusahaan dan badan hukum medis. Dengan memindahkan kantor pusat ke Yeouido, kontak yang lebih cepat menjadi mungkin, dan kami harapkan dapat memberikan konsultasi hukum tepat waktu.” Ekspansi domestik Daeryun merupakan tantangan untuk menghapus zona buta hukum. Daeryun telah menciptakan budaya hukum di mana layanan hukum yang sama dengan kantor pusat dapat diterima bahkan di daerah. Daeryun menjadikan hal ini sebagai fondasi untuk masuk ke jajaran firma hukum besar. Berlandaskan posisi yang telah dibangun di dalam negeri, Daeryun berencana melakukan ekspansi ke luar negeri seperti Jepang dan Amerika Serikat mulai tahun depan. Rencananya adalah meningkatkan daya saing firma hukum dalam negeri dengan menerima keunggulan layanan hukum luar negeri yang lebih maju. Direktur Kim Guk-il menjelaskan, “Daeryun secara aktif membantu agar berbagai kelompok seperti pidana, hukum korporasi, pertahanan dan militer, sengketa medis, konstruksi, dan real estat dapat membangun profesionalitas,” dan “Kami membuka kantor sedekat mungkin dengan pelanggan agar Daeryun dapat ditemukan di wilayah mana pun. Dengan memanfaatkan keunggulan ini, kami berencana masuk ke Jepang tahun depan dan New York, Amerika Serikat, tahun berikutnya. Melalui ini, kami harapkan dapat memberikan layanan hukum yang lebih profesional.” Meningkatkan daya saing dengan layanan hukum luar negeri yang maju Mengenai pemilihan Jepang dan Amerika Serikat sebagai negara sasaran ekspansi luar negeri, Direktur Park Dong-il menjelaskan, “Umumnya orang memilih Asia Tenggara untuk menciptakan keuntungan, tetapi Daeryun merencanakan ekspansi ke tempat yang lebih maju secara hukum daripada sekadar keuntungan,” dan “Daeryun sudah memiliki kapasitas yang cukup untuk ditampilkan ke dunia. Kami akan meningkatkan daya saing dengan menerima sistem layanan hukum luar negeri yang maju.” Acara pembukaan ditutup dengan pidato penutup Direktur Park Dong-il. Direktur Park menegaskan, “Perusahaan dapat tumbuh sebesar ini sepenuhnya karena kami berupaya tanpa henti untuk mewujudkan nilai melindungi hak dan kepentingan pelanggan,” dan “Tujuan utama Daeryun adalah membuat pelanggan terharu oleh kemampuan dan ketulusan Daeryun.” Terakhir Direktur Park menyampaikan, “Tujuan Daeryun adalah menjadi firma hukum nomor 1 di Republik Korea,” dan “Kami akan terus berupaya memberikan layanan hukum terbaik bersama para pengacara profesional yang mengejar tujuan yang sama. Tolong perhatikan tantangan dan pencapaian Daeryun.” [Baca artikel selengkapnya] JoongAng Ilbo - Membuka era Yeouido secara penuh dengan layanan hukum terbaik berpusat pada pelanggan (kunjungi) Edaily - Firma Hukum Daeryun, pindahkan kantor pusat ke Yeouido…“fokus pada hukum korporasi” (kunjungi) Money Today - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pindah dan perluas kantor pusat…"fokus hukum korporasi, siapkan ekspansi luar negeri" (kunjungi) Financial News - Daeryun yang bersarang di Yeouido "fokus pada hukum korporasi…siapkan ekspansi ke AS dan Jepang" (kunjungi) Asia Economy - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), acara pembukaan pemindahan kantor pusat sukses…"Langkah pertama lompatan menjadi firma hukum global" (kunjungi) KBC News - Firma Hukum Daeryun, pindah dan perluas kantor pusat di Parc1 Yeouido (kunjungi) Etoday - ‘Firma Hukum Daeryun’ yang membuka era Yeouido…memperkuat dua jalur ‘keuangan+hukum korporasi’ [Lawpeople+LawIN] (kunjungi) Lawissue - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), acara pembukaan pemindahan kantor pusat sukses…“lompatan menjadi firma hukum global” (kunjungi) KNN News - Firma Hukum Daeryun, pindahkan kantor pusat ke Yeouido, Seoul (kunjungi) Lawtimes - Firma Hukum Daeryun, pindahkan kantor pusat ke ‘Yeouido’… “layanan hukum berpusat pada korporasi” (kunjungi)

Pengacara spesialis hukum ketenagakerjaan yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea… sosok yang terspesialisasi dalam bidang personalia·ketenagakerjaan Menangani secara konsisten konsultasi hukum korporasi dan ketenagakerjaan di firma hukum besar seperti Barun·Taepyeong Bang In-tae "Tidak terbatas pada satu bidang… mampu memberikan konsultasi hukum yang mencakup seluruh bidang" Daeryun "Akan berupaya sebaik mungkin merekrut pakar untuk memenuhi permintaan konsultasi hukum korporasi" Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 22 mengumumkan bahwa pihaknya baru-baru ini merekrut Pengacara Senior Bang In-tae, pengacara spesialis hukum korporasi·ketenagakerjaan, dan memperkuat keahlian di bidang konsultasi hukum korporasi. Pengacara Bang adalah pengacara spesialis hukum ketenagakerjaan yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea, dan terspesialisasi dalam konsultasi hukum korporasi bidang personalia·ketenagakerjaan. Sebelumnya, ia secara profesional menangani konsultasi hukum korporasi dan ketenagakerjaan di firma hukum besar seperti Firma Hukum Barun dan Taepyeong. Ia juga dinilai memiliki pengalaman praktik lapangan, seperti pernah menjabat sebagai pengacara internal di Hyundai Rotem dan PT S-1, serta menangani banyak gugatan upah·pesangon dan konsultasi rapat umum pemegang saham. Khususnya, Pengacara Bang dikenal mahir tidak hanya dalam perkara pidana seperti Undang-Undang Perdagangan yang Adil, Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan, Undang-Undang Subkontrak, dan Undang-Undang Penempatan Tenaga Kerja, tetapi juga dalam konsultasi seperti investasi luar negeri dan pendirian badan usaha patungan. Pengacara Bang menyampaikan tekadnya, "Dengan pengetahuan profesional mengenai konsultasi hukum korporasi seperti pemeriksaan risiko hukum dan penyusunan sistem internal, saya selalu berhasil memperoleh kepuasan klien korporasi", dan "Saya akan menunjukkan bahwa konsultasi hukum yang tidak terbatas pada satu bidang dan mencakup seluruh bidang bagi satu perusahaan itu mungkin dilakukan". Daeryun berharap dengan perekrutan Pengacara Bang yang kaya pengalaman perkara pidana seperti kecelakaan kerja dan kecelakaan berat, pihaknya dapat memberikan respons cepat dalam konsultasi hukum bagi usaha kecil dan menengah, seiring dengan perluasan penerapan Undang-Undang Hukuman Kecelakaan Berat. Daeryun menyampaikan, "Dengan bergabungnya Pengacara Bang, pakar hukum ketenagakerjaan yang optimal dalam menangani risiko terkait keuangan·ketenagakerjaan, tampaknya respons cepat terhadap isu hukum terbaru akan menjadi mungkin", dan "Seiring dengan perluasan dan penataan ulang Grup Hukum Korporasi, banyak klien korporasi yang mencari kami, dan untuk memenuhi permintaan konsultasi hukum korporasi semacam ini, kami akan berupaya sebaik mungkin merekrut para pakar". Sementara itu, Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun terus melakukan perluasan dan penataan ulang sambil menandatangani banyak MOU konsultasi hukum korporasi. [Lihat selengkapnya perusahaan] Hankyung TV - Firma Hukum Daeryun, merekrut pengacara spesialis secara beruntun… "Memperkuat keahlian konsultasi hukum" (kunjungi) Beopyul Sinmun - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Bang In-tae ‘pakar hukum korporasi·ketenagakerjaan’ (kunjungi) Dailian - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Bang In-tae spesialis hukum korporasi·ketenagakerjaan (kunjungi)

Kolaborasi ahli tiap bidang perkara medis dan tanggapan sengketa Tim khusus medis, penasihat hukum yang disesuaikan untuk rumah sakit dan klinik Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada tanggal 18 menandatangani nota kesepahaman penasihat hukum mengenai berbagai sengketa medis dengan Klinik Sophis, dan menyampaikannya pada tanggal 20. Pada acara penandatanganan MOU yang digelar di Klinik Sophis, Central Medi Tower, Haeundae-gu, Busan, hadir direktur Daeryun Park Dong-il dan direktur utama Klinik Sophis Noh Hui-seok. Kedua lembaga berkesepakatan dengan pokok kerja sama timbal balik: ▲tanggapan berbagai perkara dan sengketa medis yang timbul di dalam rumah sakit dan klinik ▲telaah hukum yang diperlukan saat menjalankan iklan dan promosi kerja sama timbal balik untuk perkembangan pekerjaan rumah sakit dan klinik ▲konsultasi hukum untuk pengaktifan usaha medis ▲seminar dan pelatihan untuk usaha bersama. Direktur utama Klinik Sophis Noh Hui-seok berjanji, "Berdasarkan penasihat hukum Firma Hukum Daeryun, kami akan menyediakan layanan medis yang jujur dan tepercaya dengan bekerja sama dengan Rumah Sakit Universitas Hanyang, almamater saya." Direktur Noh melanjutkan, "Untuk sengketa medis, proses mempersengketakan ada tidaknya kelalaian rumit dan memakan waktu lama," dan "dengan bantuan hukum Daeryun, kami berharap dapat menanggapi dengan cepat perkara dan sengketa medis yang timbul di dalam rumah sakit dan klinik." Klinik Sophia dengan kesepakatan ini bermaksud tidak hanya menjalankan pendidikan terkait penindasan di tempat kerja atau kekerasan seksual bagi pengurus dan karyawan, tetapi juga menanggapi dengan cepat undang-undang medis yang berubah cepat untuk melindungi pengurus dan karyawan serta menyediakan layanan pelanggan bermutu tinggi. Direktur Daeryun Park Dong-il menyampaikan, "Saya rasa penasihat hukum profesional diperlukan untuk sengketa medis yang rumit. Menjalin MOU penasihat medis adalah cara yang baik bagi rumah sakit dan klinik untuk mencegah sengketa medis secara dini," dan "kami mengoperasikan Grup Gugatan Medis Daeryun dan menjalankan penasihat hukum dengan tim khusus medis yang dibentuk para ahli tiap bidang berpusat pada pengacara spesialis medis berlatar rumah sakit yang berpengalaman menangani banyak perkara sengketa medis." Grup Gugatan Medis Daeryun belakangan menandatangani MOU penasihat hukum medis dengan Rumah Sakit Peringatan Wills Yayasan Medis Thomas dan Rumah Sakit Dongsuwon Yayasan Medis Noksan, serta menyediakan layanan hukum sengketa medis yang profesional. Daeryun memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido dan memperluas serta menata ulang grup khusus tiap bidang seperti hukum korporasi, perpajakan, dan ketenagakerjaan untuk menyediakan layanan hukum yang terperinci. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, kesepakatan penasihat hukum sengketa medis dengan Klinik Sophis

Iklan terselubung ulasan SNS 'rekomendasi apotek dan pilihan pakar'... ungkapan efek yang sifatnya mengisyaratkan pun menjadi objek hukuman "Habis. Kami pun sudah beberapa bulan tidak menerima produk," "Habis, habis. Kalau mau, harus datang pagi-pagi sekali pada hari stok masuk. Kalau tidak, tidak ada." Setelah mendapat rekomendasi dari influencer di platform media sosial (SNS), kelangkaan salep A yang merupakan obat bebas dan kosmetik C-shot yang dijual di toko diskon B, yang berlangsung sejak paruh pertama tahun lalu, berlanjut hingga tahun ini. Karena promosi SNS yang memanfaatkan influencer berdaya pengaruh besar semacam ini sangat memengaruhi penjualan, apabila dilakukan promosi langsung yang setara dengan iklan, hal itu dapat melanggar peraturan terkait periklanan sehingga diperkirakan menimbulkan kontroversi. Di industri periklanan, pemasaran yang memanfaatkan influencer untuk meningkatkan kepercayaan dan preferensi terhadap suatu produk dinilai sebagai metode yang praktis. Pemasaran semacam ini adalah cara di mana individu yang meraih popularitas melalui konten yang tidak berkaitan dengan iklan menggunakan dan menilai suatu produk tertentu secara langsung, lalu menampilkannya secara alami melalui kanal SNS pribadinya dengan format yang serupa dengan konten miliknya yang sudah ada. Namun, meskipun merupakan iklan komersial yang menerima imbalan ekonomi dari pengiklan, apabila penilaian dan rekomendasi influencer atas produk dipersepsikan konsumen seolah-olah pendapat independen yang tidak berhubungan dengan pengiklan sehingga memengaruhi pilihan pembelian, hal itu dapat dianggap sebagai perbuatan yang melanggar antara lain Undang-Undang tentang Keadilan Pelabelan dan Periklanan Korea Selatan. Khususnya untuk obat resep, berbeda dengan obat bebas, iklannya sama sekali dilarang. Selain itu, di luar profesi seperti apoteker atau dokter, apabila orang awam melakukan perbuatan yang dapat dipandang sebagai iklan melalui media tertentu, hukuman yang sama pun dapat dijatuhkan berdasarkan Undang-Undang Pelabelan dan Iklan Pangan Korea Selatan serta Undang-Undang Farmasi Korea Selatan Pasal 47 dan 68, dan Pasal 78 Peraturan tentang Keamanan Obat dan sejenisnya. Salep A dan C-shot, kedua produk itu, memiliki riwayat direkomendasikan dan diperkenalkan sejumlah YouTuber dalam video sebagai 'produk yang baik untuk perbaikan kulit', sehingga dapat terseret ke dalam kontroversi pelanggaran peraturan terkait. Untuk 'salep A' yang merupakan obat bebas, terkonfirmasi pula adanya riwayat apoteker yang tampil langsung dan merekomendasikannya sebagai produk yang berkhasiat untuk regenerasi kulit. Untuk memastikan situasi penjualan produk-produk ini secara nyata, tim liputan Joongboo Ilbo pada tanggal 20 lalu meliput apotek dan toko diskon C di wilayah Suwon, Ansan, Anyang, dan Gunpo, dan hasilnya mengonfirmasi dari pihak toko bahwa 'kelangkaan' produk-produk tersebut terus berlanjut. Seorang apoteker yang bekerja di sebuah apotek di Suwon mengatakan bahwa untuk salep A, "tidak bisa dijual karena tidak bisa didapatkan." Pihak toko diskon B di Kota Gunpo menjawab tentang produk C-shot, "Untuk membeli produk itu, mau tidak mau harus melakukan 'open run'. Produk itu langsung terjual habis begitu stok masuk." Bahkan terjadi pula perbuatan menimbun produk dalam jumlah banyak lalu menjualnya di platform jual beli barang bekas dengan harga lebih mahal daripada harga beli semula. Muncul pula konsumen yang menjual kembali dengan menambahkan harga plus (perbuatan menetapkan harga lebih tinggi daripada harga semula) di pasar jual beli barang bekas. Karena konsumen secara tak sadar cenderung membeli suatu produk tertentu dengan memercayai 'keefektifannya' berdasarkan rekomendasi selebritas atau influencer, hal ini ditetapkan sebagai iklan dan diatur secara ketat. Jang Hye-young, Kepala Pengawas Utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, "Apabila saat menjelaskan alasan merekomendasikan produk melalui media seperti radio dan televisi dengan metode video dan sejenisnya terdapat isi yang menunjukkan atau menyampaikan informasi (keefektifan) barang tersebut, hal itu tergolong iklan." Pengacara Jang menunjukkan, "Khususnya Undang-Undang Farmasi Korea Selatan melarang secara ketat 'perbuatan yang memikat konsumen terkait obat dan kuasi-obat'," dan "sekalipun seseorang tidak secara eksplisit menyebutkan bagian tentang khasiat atau efek, iklan yang menggunakan metode yang bisa terekspresikan secara mengisyaratkan sangat berpeluang dihukum." Ia melanjutkan, "Akhir-akhir ini iklan yang menyasar makanan kesehatan fungsional seperti suplemen atau kosmetik melalui SNS tampak semakin banyak," dan menegaskan, "Berdasarkan Undang-Undang Pelabelan dan Iklan Pangan Korea Selatan, perbuatan yang berpotensi membuat orang mempersepsikan suatu produk berkhasiat mencegah atau mengobati penyakit merupakan pelanggaran hukum yang dapat berujung hingga hukuman pidana." [Baca artikel selengkapnya] - [Ke Lapangan] "Karena selebritas, saya percaya dan membelinya"... kontroversi pemasaran SNS influencer

"[Wawancara] Choi Bo-yun, anggota terpilih nomor urut 1 daftar perwakilan proporsional Partai Masa Depan Rakyat (Gukminui Mirae)" Choi Bo-yun (45), yang masuk ke Majelis Nasional ke-22 sebagai nomor urut 1 daftar perwakilan proporsional Partai Masa Depan Rakyat, adalah seorang advokat perempuan penyandang disabilitas. Ia, yang divonis mengalami disabilitas fisik akibat kecelakaan medis pada masa di Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial, telah berupaya melindungi hak dan kepentingan penyandang disabilitas serta kaum lemah secara sosial sembari berkiprah sebagai advokat spesialis ganti rugi. Calon terpilih Choi disebut mengajukan sendiri permohonan pencalonan sebagai perwakilan proporsional kali ini. Bagaimana ia yang selama ini menapaki jalan yang jauh dari politik akhirnya melangkahkan kaki sendiri ke dunia politik? Menjelang Hari Penyandang Disabilitas pada 20 April, pada 17 April lalu kami menemui calon terpilih Choi di kantor Firma Hukum Daeryun di Yongsan-gu, Seoul. - Apa yang menjadi momentum Anda terjun ke dunia politik? "Karena saya memiliki disabilitas yang timbul kemudian akibat kecelakaan medis, saya mengalami baik kehidupan sebagai orang tanpa disabilitas maupun kehidupan sebagai penyandang disabilitas. Kesulitan yang dirasakan penyandang disabilitas terasa lebih besar bagi saya. Ketika melindungi hak dan kepentingan kaum lemah sebagai advokat, kita harus mencari jalan di dalam kerangka hukum. Sembari berkiprah sebagai advokat spesialis ganti rugi, saya menyadari bahwa ini bukan hanya kesulitan saya sendiri, melainkan kesulitan banyak orang, dan merupakan bagian yang memerlukan perbaikan secara kelembagaan. Bagian yang saya usulkan tercermin dalam 'Rencana Komprehensif Kebijakan Penyandang Disabilitas ke-6' yang diumumkan pemerintah tahun lalu. Saat itu saya merasakan kepuasan besar bahwa saya dapat memberi pengaruh pada kehidupan kaum lemah termasuk penyandang disabilitas. Dengan momentum inilah saya mulai memimpikan menjadi seorang politikus." - Anda adalah nomor urut 1 perwakilan proporsional Partai Masa Depan Rakyat. "Saya bukan talenta yang direkrut, melainkan mengajukan sendiri permohonan sebagai calon perwakilan proporsional. Bahwa saya nomor urut 1 pun saya ketahui karena seorang kenalan menelepon dan memberi tahu, 'Anda terpilih, Anda nomor 1.' Ketika saya bertanya, 'Bagaimana Anda tahu?' ia menjawab, 'Sekarang sedang ditayangkan di berita siaran langsung.' Saya menganggap (partai memberi saya nomor 1) dalam makna untuk memajukan hak dan kepentingan kaum lemah, maka saya akan berupaya keras." - Mengapa Partai Kekuatan Rakyat, bukan Partai Demokrat Bersama? "Saya berpikir bahwa cara meningkatkan kehidupan seluruh rakyat melalui kesejahteraan yang berkelanjutan dapat diwujudkan di Partai Masa Depan Rakyat. Saya memandang bahwa dengan menggeliatnya ekonomi pasar dan menguatnya daya ekonomi negara, dapat terjadi siklus positif yang memperbaiki kehidupan kaum yang terpinggirkan termasuk penyandang disabilitas. Karena itu nilai-nilai konservatif terasa lebih mengena bagi saya. Terutama, saya sangat sepakat dengan 'sistem anggaran individual bagi penyandang disabilitas'. Kebebasan untuk dapat memilih sesuai kebutuhan pribadi adalah milik semua orang. Saya berharap sistem yang baru diperkenalkan ini dapat berjalan dengan baik." Sistem anggaran individual bagi penyandang disabilitas adalah sistem yang, alih-alih menyediakan layanan yang seragam, mendukung penyandang disabilitas agar dapat memilih layanan secara fleksibel sesuai kebutuhannya sendiri. Ini semula merupakan janji kampanye pemilihan presiden Presiden Yoon Suk-yeol, lalu setelah pelantikan diadopsi sebagai agenda kenegaraan. Pada 28 Maret lalu, Perdana Menteri Han Deok-su menyatakan, "Kami akan melaksanakan proyek percontohan sistem anggaran individual, dan mulai 2026 akan menjalankannya secara penuh." Ini adalah cara pemanfaatan barang dan jasa yang dibutuhkan dalam kehidupan sehari-hari secara bebas dalam batas 20% dari tunjangan dukungan aktivitas penyandang disabilitas. - Belakangan Anda menangani 'kasus kematian akibat kecelakaan medis pada penyandang disabilitas perkembangan'. "Terkait hal ini, saya ingin menekankan 'barrier free', yaitu bahwa penghalang terhadap disabilitas dalam tindakan medis harus dihilangkan. Tenaga medis harus menjelaskan secukupnya tindakan medis kepada penyandang disabilitas perkembangan yang menjalani operasi, dan penjelasan itu harus pada tingkat yang dapat dipahami oleh yang bersangkutan. Jika tidak demikian, seharusnya penjelasan diberikan kepada wali. Namun dalam kasus ini, komplikasi pascaoperasi yang menyebabkan kematian penyandang disabilitas perkembangan itu sama sekali tidak dijelaskan kepada yang bersangkutan. Penyandang disabilitas perkembangan juga banyak mengalami penolakan layanan medis. Saya berpikir bahwa siapa pun harus dapat menerima layanan medis dengan nyaman dan hak yang sepatutnya harus dijamin." Choi, sang pakar hukum, menyebut 'empati' dan 'profesionalisme' sebagai kekuatannya. "Saya sendiri seorang penyandang disabilitas dan melalui kehidupan di rumah sakit saya bertemu berbagai orang. Sebagai advokat spesialis ganti rugi, saya juga banyak bertemu orang-orang yang mengalami disabilitas yang timbul kemudian akibat berbagai kecelakaan seperti kecelakaan lalu lintas, kecelakaan medis, dan kecelakaan kerja, beserta keluarganya. Saya juga terus berkomunikasi dengan kalangan organisasi penyandang disabilitas, dan sembari mengunjungi pusat kesejahteraan serta menerima layanan jaminan sosial, saya terus menjalin hubungan dengan para tenaga terkait. Selain itu, karena telah lama menimba pengalaman sebagai advokat, saya yakin dapat menjalankan dengan baik peran menatap kenyataan secara tepat dan menemukan celah legislasi. Lebih jauh, saya ingin mengajukan alternatif yang rasional untuk menyelesaikan masalah berlandaskan analisis hukum." Choi telah memikirkan berbagai hal tentang kebijakan disabilitas bahkan sebelum Majelis Nasional ke-22 dimulai. Ketika ditanya tentang rancangan undang-undang pertamanya, Choi berkata, "Banyak hal yang sedang saya cermati sehingga saya belum tahu mana yang akan didahulukan," dan "Saya sedang memikirkan terutama seputar 'kebijakan penuaan disabilitas', 'hak akses yang komprehensif', serta 'pengarusutamaan disabilitas'. Sepertinya urutannya akan ditentukan sembari berkomunikasi dengan banyak pihak." "Per akhir 2022, di antara penyandang disabilitas yang terdaftar, mereka yang berusia 65 tahun ke atas mencapai 52,8%. Bagi mereka yang sekaligus penyandang disabilitas dan lansia, terdapat zona buta akibat celah legislasi. Diperlukan kebijakan yang cermat agar mereka dapat terjamin secara rapat." Terkait hak akses yang komprehensif, ia menegaskan, "Uni Eropa (EU) belakangan banyak berupaya memperbaiki aksesibilitas penyandang disabilitas, antara lain dengan mendirikan 'Pusat EU yang Dapat Diakses'," dan "Negara kita pun harus membangun sistem terkait agar dapat menyesuaikan diri dengan standar global." "Mari kita andaikan makan burger untuk makan siang. Pertama-tama, dibutuhkan informasi yang dapat digunakan oleh semua orang, termasuk penyandang disabilitas rungu-wicara dan disabilitas fisik-perkembangan, mengenai apakah tempat itu dapat dituju. Untuk menuju restoran, orang harus berpindah dengan cara seperti memakai tongkat atau menaiki kursi roda. Setelah tiba, ia memeriksa apakah ada undakan di pintu masuk, apakah bisa masuk dan duduk, dan ketika semua bisa diakses, barulah akhirnya ia dapat makan burger. Artinya, 'akses yang komprehensif' yang mencakup informasi, perpindahan, dan akses fasilitas harus dimungkinkan." Choi menekankan 'pengarusutamaan disabilitas' dengan mengatakan, "Ke depan tampaknya akan ada sangat banyak perubahan di bidang alat bantu bagi penyandang disabilitas, serta di bidang hak mobilitas dan hak akses informasi." Maksudnya, sejalan dengan perubahan ini, perspektif tentang disabilitas harus tercermin dalam semua kebijakan. "Jika saat membuat suatu barang kita sekali lagi memikirkan cara apa yang mudah digunakan oleh penyandang disabilitas atau kaum lemah, maka dapat dikembangkan barang yang bisa dipakai semua orang bersama-sama. Ambil contoh mobil listrik: sangat sulit bagi penyandang disabilitas untuk mengisi daya mobil listrik di stasiun pengisian. Seandainya seluruh stasiun pengisian mobil listrik telah dibangun tetapi tidak dapat diakses penyandang disabilitas sehingga kelak harus diperbaiki, akan timbul banyak ketidaknyamanan dan anggaran pun terbuang. Itulah sebabnya perspektif tentang disabilitas harus dimasukkan pada tahap awal ketika sistem dan kebijakan atas teknologi baru sedang disiapkan." Choi mengatakan pekerjaan advokat sangat mirip dengan politik. "Dalam hal terus-menerus berkomunikasi dengan klien dan secara aktif mencari cara menyelesaikan masalah, itu sangat mirip dengan politik. Hanya saja, ada perbedaan: pakar hukum berkomunikasi dengan satu orang klien, sedangkan politikus bertemu banyak rakyat dan kaum lemah serta membuat lebih banyak orang dapat menikmati manfaat sistem. Saya berpikir bahwa politik harus mengurai kesulitan berbagai kaum lemah di masyarakat kita, tidak hanya penyandang disabilitas, tetapi juga perempuan, lansia, keluarga multikultural, orang tua tunggal, dan pemuda yang menyiapkan kemandirian. Di awal masa kampanye, kalimat tekad yang saya tulis tangan berbunyi 'Saya akan berdiri di pihak semua orang yang mungkin sedang mengalami kesulitan dan membangun masa depan yang lebih baik.' Saya akan terus berkegiatan demi hak dan kepentingan mereka tanpa kehilangan niat awal saat itu." [Baca artikel selengkapnya] - "Mengalami kehidupan dengan dan tanpa disabilitas… saya akan berdiri di pihak kaum lemah

Menangani khusus perkara pidana berat seperti pembunuhan berantai, kejahatan geng terorganisasi, dan penyelundupan narkoba Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 22 mengumumkan bahwa baru-baru ini merekrut pengacara Lee Kwang-woo, mantan jaksa kepala bagian, guna memperkuat grup pidana. Pengacara Lee Kwang-woo dilantik sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan di Kejaksaan Distrik Suwon, lalu melalui Cabang Gimcheon Kejaksaan Distrik Daegu dan Kejaksaan Distrik Seoul Utara, kemudian menjabat sebagai jaksa wakil kepala bagian di Kejaksaan Distrik Seoul Timur dan Kejaksaan Distrik Seoul Selatan. Terakhir, ia menjabat sebagai jaksa kepala bagian di Kejaksaan Distrik Daejeon, lalu bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) sebagai pengacara khusus perkara pidana. Semasa menjabat sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan, pengacara Lee menangani banyak perkara kejahatan berat, seperti kasus kematian dan hilangnya pasangan pendeta, kasus penyelundupan narkoba oleh generasi ketiga konglomerat, kasus kebocoran ilegal soal ujian penerimaan guru sekolah swasta, kasus teror pestisida dan pembakaran di ruang jaksa, serta kasus pembentukan organisasi kejahatan geng terorganisasi ilegal. Khususnya, ia sangat berpengalaman bukan hanya dalam kejahatan berat seperti kejahatan narkoba dan pembunuhan berantai, tetapi juga dalam perkara pidana besar seperti kejahatan harta benda dan pembentukan dana gelap ilegal. Pengacara Lee menyatakan, "Perkara pidana yang rumit memerlukan analisis perkara dari berbagai sudut. Pengalaman menangani banyak perkara kejahatan berat akan membantu menghasilkan capaian di Daeryun ke depan," seraya menambahkan, "kini Daeryun memerinci grup pidana dan melancarkan penanganan aktif sejak tahap penyidikan. Kami akan menyusun strategi bersama para ahli di lingkungan kami pada seluruh tahap perkara pidana." Direktur Kim Kuk-il menyampaikan, "Seiring perkembangan masyarakat, perkara pidana pun berevolusi. Karena peran pengacara spesialis pidana di ruang sidang pun penting, kiprah pengacara Lee yang terspesialisasi dalam perkara pidana sangat dinantikan," seraya menambahkan, "Daeryun memperkuat grup pidana dan meluncurkan tim penanganan penyidikan yang baru. Kami berharap pengacara Lee turut mewariskan pengetahuan praktisnya kepada grup pidana Daeryun." Ia menambahkan, "Ke depan pun, sembari terus merekrut pengacara berlatar hakim kepala bagian, kepala cabang Kejaksaan Korea Selatan, dan penyidik polisi, kami juga mengerahkan berbagai upaya seperti kolaborasi dengan grup pemeriksaan bukti, forensik digital, dan pengawalan, serta pengoperasian ruang simulasi penyidikan dan ruang sidang, sehingga kami akan dapat menyediakan layanan hukum berkualitas jauh lebih tinggi kepada pelanggan." Sementara itu, Daeryun baru-baru ini memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido dan menuntaskan seremoni pembukaan dengan meriah. Daeryun meningkatkan keahliannya dengan memperluas dan menata ulang grup terspesialisasi di berbagai bidang seperti hukum korporasi, pidana, dan perdata, dan berbekal itu menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi kepada pelanggan. [Baca artikel selengkapnya] Sports Seoul - Lee Kwang-woo, mantan jaksa kepala bagian, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun…kiprah pengacara spesialis perkara pidana dinantikan (kunjungi) Hankyung TV - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara ahli beruntun…"memperkuat keahlian konsultasi hukum" (kunjungi) Lawissue - Daeryun merekrut pengacara Lee Kwang-woo, mantan jaksa kepala bagian (kunjungi)

Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 19 mengumumkan telah merekrut Pengacara Cho Seong-geun, 'spesialis pidana berat dan kejahatan narkoba'. Pengacara Cho, semasa bekerja sebagai detektif, menangani lebih dari 100 perkara setiap tahun termasuk kejahatan narkoba dan kejahatan seksual. Ia dikenal luas sebagai sosok yang menguasai teknik penyidikan terkini seperti penyidikan ilmiah, penyamaran (undercover), dan forensik digital dari Badan Kepolisian Nasional dan Kejaksaan Agung Korea Selatan. Karena terspesialisasi dalam kejahatan narkoba, Pengacara Cho juga telah banyak menjalankan konsultasi hukum maupun kegiatan wawancara terkait kejahatan narkoba di berbagai media. Nyatanya, ia pernah memberikan konsultasi dalam perkara minuman narkoba di kawasan lembaga bimbingan belajar Daechi-dong dan perkara kejahatan narkoba selebritas ternama. Pengacara Cho mengatakan, "Jangan lupa bahwa kejahatan narkoba menjadi objek hukuman bahkan hanya dengan mencobanya saja. Karena razia intensif lembaga penyidik meningkat, diperlukan penanganan yang profesional," dan "saya akan mengerahkan kapasitas yang telah saya bangun agar penanganan seketika dapat terwujud." Daeryun berharap, "Di tengah lembaga penyidik dan majelis hakim memperkuat kapasitas terhadap kejahatan narkoba seperti razia intensif dan penguatan pedoman pemidanaan, melalui perekrutan Pengacara Cho kami akan dapat menyiapkan strategi penanganan yang cepat terhadap arus terkini." Komite Pemidanaan Mahkamah Agung Korea Selatan baru-baru ini memutuskan secara final pedoman pemidanaan, antara lain bahwa apabila mengedarkan narkotika dengan sasaran anak di bawah umur dapat dijatuhi hukuman hingga maksimal penjara seumur hidup. Dalam hal memproduksi dan mengedarkan narkoba dalam jumlah besar pun dapat dijatuhi hukuman hingga maksimal penjara seumur hidup. Sementara itu, Daeryun sebagai firma hukum besar yang memiliki kantor terbanyak di seluruh negeri mengoperasikan grup spesialis per bidang seperti Grup Penanganan Narkoba, Grup Pidana, dan Grup Hukum Korporasi. [Baca artikel selengkapnya] The Fact - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Cho Seong-geun 'spesialis pidana berat dan kejahatan narkoba' (kunjungi) Lawissue - Daeryun, merekrut Pengacara Cho Seong-geun 'spesialis pidana berat dan kejahatan narkoba' (kunjungi)