Liputan Pers

Sebagai orang yang tahun lalu berpengalaman meninjau dan memberi komentar atas sekitar 50 surat pernyataan diri di lembaga bimbingan masuk Sekolah Pascasarjana Hukum (law school), dan berdasarkan nasihat yang diperoleh dari dosen pembimbing saat kuliah di law school, saya hendak memperkenalkan beberapa tips yang akan membantu dalam menulis surat pernyataan diri. Pertama, surat pernyataan diri adalah materi inti yang menilai dua unsur pada pelamar law school, yaitu kepribadian dan intelektualitas. Dinilai apakah pelamar memiliki 'kepribadian' untuk dapat memperhatikan tidak hanya dirinya tetapi juga lingkungannya, serta 'intelektualitas' untuk dapat memiliki keahlian sebagai pengacara dan kemampuan memberi nasihat hukum yang tepat. Secara lebih langsung, artinya dinilai apakah ia bukan egois yang hanya memikirkan diri sendiri, dan apakah ia memiliki kualitas dasar untuk langsung lulus ujian pengacara 3 tahun kemudian. Karena itu, dalam menjawab tiap pertanyaan dalam surat pernyataan diri, harap terlebih dahulu memikirkan pertanyaan tersebut sebenarnya hendak menilai unsur yang mana dari kedua unsur di atas. Kedua, saat menulis motivasi melamar, sebaiknya menjelaskan dengan jelas mengapa melamar ke law school tersebut. Dengan menekankan kelebihan law school tersebut seperti konten spesialisasi, rekomendasi senior, jajaran dosen unggul, tingkat kelulusan ujian pengacara yang tinggi, kurikulum yang sistematis, dan berbagai manfaat beasiswa, Anda dapat menyampaikan motivasi melamar dengan jelas sekaligus menonjolkan kecocokan dengan law school tersebut. Ketiga, pada bagian kekurangan, sebaiknya menuliskan sesuatu yang juga mengandung unsur yang dari sisi lain dapat ditafsirkan sebagai kelebihan (mis. kecenderungan perfeksionis, dan sebagainya). Selain itu, pastikan menyebutkan bahwa Anda mengenali kekurangan ini dengan jelas dan bahwa Anda akan melakukan upaya tertentu untuk memperbaikinya saat ini atau ke depan. Sehingga, apabila Anda dapat menanamkan keyakinan kepada penilai bahwa kekurangan tersebut sama sekali tidak akan menjadi masalah dalam kehidupan law school dan persiapan ujian pengacara ke depan, itu keberhasilan besar. Keempat, terkait rencana studi setelah masuk law school, di atas segalanya nyatakan tekad untuk mengikuti dengan sungguh-sungguh kurikulum yang disediakan sekolah, dan tegaskan bahwa Anda akan menyatukan penyelesaian kurikulum law school dengan persiapan ujian pengacara dengan hanya melengkapi bagian yang kurang melalui kuliah internet dan sebagainya. Kenyataannya, ada mahasiswa yang setelah masuk law school mengabaikan kuliah sekolah dan hanya mengikuti kuliah lembaga internet untuk mempersiapkan ujian pengacara, apabila Anda menyebutkan lebih dahulu isi seperti di atas dalam rencana studi, pasti akan memberi kesan baik. Kelima, bagian mengenai mata kuliah yang ditempuh saat sarjana dan nilai bermaksud menilai secara sungguh-sungguh sisi intelektual pelamar. Di sini Anda dapat menonjolkan pengalaman telah mengambil mata kuliah ilmu hukum sebelumnya, pengalaman lulus ujian sertifikasi yang mencakup mata kuliah hukum, nilai mata kuliah hukum yang khususnya unggul, dan sebagainya. Namun, meskipun sama sekali tidak memiliki riwayat terkait hukum seperti di atas, cukup mendeskripsikan secara jujur pemikiran mengenai hal yang dialami dalam proses mempelajari mata kuliah jurusan sendiri, misalnya jika pernah menaikkan nilai melalui pengulangan mata kuliah, apa alasan mula-mula mendapat nilai buruk, aspek apa yang diperbaiki sehingga nilai naik saat mengulang, dan bagaimana Anda akan menerapkan hal yang disadari dari situ di law school. Tidak perlu sampai bersusah payah mencurahkan tenaga lebih dahulu pada belajar hukum sambil mempersiapkan ujian konsultan paten, konsultan ketenagakerjaan bersertifikat, ujian tingkat 1 seleksi administrasi negara, dan sebagainya. Keenam, bagian kegiatan sukarela dan kegiatan partisipasi di luar akademik menilai sisi kepribadian. Anda harus menonjolkan bagaimana Anda menunjukkan semangat kerja sama, kepedulian, kepemimpinan, dan sebagainya serta bertumbuh, melalui episode konkret. Daripada sekadar mendaftar hal-hal umum yang menyatakan telah melakukan kegiatan ini, jauh lebih baik menekankan kesan dan pelajaran yang diperoleh dari pengalaman konkret Anda. Ketujuh, terkait aspek format, meskipun merupakan jawaban atas satu pertanyaan, tulisan yang di dalamnya kembali dibagi-bagi menjadi subjudul jauh lebih enak dilihat. Bagi penulis yang telah membaca banyak surat pernyataan diri, pada akhirnya surat pernyataan diri yang ditulis dengan baik adalah tulisan yang secara alami menampilkan kepribadian, nilai, pemikiran, dan sebagainya dalam pengalaman konkret orang tersebut. Meskipun mengikuti kelas yang sama dan kegiatan klub yang sama, isi dan kesan yang diterima masing-masing orang semuanya berbeda. Camkanlah bahwa semua pengalaman dapat menjadi bahan surat pernyataan diri, dan berupayalah sebisa mungkin memuat episode konkret alih-alih teori umum atau abstrak. Sambil mendukung masa depan seluruh calon mahasiswa law school, saya mendoakan keberhasilan masuk law school. [Baca artikel selengkapnya] - [Kolom] Surat pernyataan diri law school

Memasang perekam di mobil istri untuk mengamankan bukti perselingkuhan saat gugatan perceraian Seorang pria yang memasang perekam di mobil istrinya untuk mengamankan bukti saat menjalani gugatan perceraian dengan istri yang menjalin hubungan tidak pantas dengan beberapa pria mendapat penetapan tidak dituntut. Kejaksaan Distrik Busan Cabang Timur pada tanggal 30 mengumumkan bahwa pihaknya menjatuhkan penetapan tidak dituntut berupa penangguhan penuntutan kepada A yang didakwa melanggar Undang-Undang Perlindungan Rahasia Komunikasi. Penangguhan penuntutan, berbeda dari tidak ada dugaan, adalah penetapan yang mengakui dugaan tetapi tidak membawa ke pengadilan dengan mempertimbangkan keadaan. A pada tanggal 22 Mei tahun lalu memasang ponsel dengan fungsi perekaman yang dihidupkan di mobil istrinya B untuk merekam percakapan antar orang lain yang tidak terbuka untuk umum, tetapi gagal sebatas percobaan, sehingga dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Rahasia Komunikasi. Saat itu A sedang dalam gugatan perceraian dengan B, dan berdasarkan penyelidikan A melakukan perbuatan seperti ini untuk mengamankan bukti yang akan digunakan dalam gugatan setelah mengetahui fakta bahwa B menjalin pertemuan dengan beberapa pria. Dalam pemeriksaan Kejaksaan Korea Selatan, kuasa hukum A mendalilkan bahwa A melakukan perbuatan itu secara insidental setelah memastikan fakta perselingkuhan B, bahwa perbuatan itu gagal karena langsung ketahuan oleh B setelah pemasangan perangkat, dan bahwa A menanggung sepenuhnya tanggung jawab pengasuhan sebagai pengasuh dan pemegang hak asuh atas anak-anaknya yang masih kecil. Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan penetapan tidak dituntut dengan mempertimbangkan bahwa A tidak memiliki riwayat hukuman pidana, bahwa apabila hukuman dijatuhkan tampaknya akan ada kesulitan dalam aktivitas ekonomi, serta bahwa A menyesali perbuatannya dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin dalam mengasuh anak. Pengacara Senior Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Jang Eun-min selaku kuasa hukum perkara tersebut mengatakan, "Merekam diam-diam isi percakapan telepon antar orang lain, dengan motif apa pun, kesalahannya tidak ringan. Namun, dalam kasus kali ini, dalam situasi yang patut menimbulkan kecurigaan bahwa pasangannya melakukan perbuatan tidak setia, ia sampai melakukan perbuatan itu secara insidental untuk mengamankan buktinya," dan "saya membantu agar bagian di mana ia harus menderita batin yang besar setelah mengetahui fakta perselingkuhan pasangan, serta fakta bahwa ia adalah pengasuh yang membesarkan anak-anak kecil, dapat dipertimbangkan, sehingga dapat memperoleh penetapan tidak dituntut." [Baca artikel selengkapnya] - Suami yang merekam diam-diam untuk membuktikan fakta perselingkuhan istri…Kejaksaan Korea Selatan, penetapan tidak dituntut (buka tautan)

Demi melindungi hak merek·hak paten di ranah kecantikan Berencana mengerahkan pengacara hak kekayaan intelektual dan lainnya Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun menandatangani nota kesepahaman (MOU) untuk konsultasi hukum dengan Creative Global Beauty Association. Pada upacara penandatanganan MOU kerja sama yang digelar di kantor pusat Yeouido Daeryun pada tanggal 29, hadir Perwakilan Daeryun Go Byeong-jun, Perwakilan Kim Guk-il, Ketua Creative Global Beauty Association Park Mi-jeong, Direktur Han Eun-jeong, dan pihak terkait lainnya. Perkumpulan Creative Global Beauty Association adalah organisasi yang didirikan demi perkembangan ranah kecantikan seperti fesyen, tata rias panggung, dan riasan, serta menjadi pelopor dalam memimpin industri K-Beauty. Melalui kerja sama ini, kedua lembaga berencana saling bekerja sama untuk ▲proyek bersama demi perkembangan dan perluasan bidang K-Beauty ▲respons sengketa terkait asosiasi ▲telaah hukum yang diperlukan saat menjalankan iklan dan promosi ▲konsultasi hukum untuk penggiatan bidang kecantikan ▲seminar dan pendidikan untuk proyek bersama. Ketua Creative Global Beauty Association, Park Mi-jeong, menyampaikan, “Asosiasi kami mengintensifkan riset artistik·akademis demi perluasan industri K-Beauty. Kami berupaya mencapai perkembangan konten kecantikan melalui penguatan jejaring global industri kecantikan seperti desain rambut, seni riasan, dan kuku,” dan “kami berharap melalui kerja sama ini dapat memperoleh perlindungan hukum seperti perlindungan hak dan kepentingan pelaku serta perlindungan teknologi.” Perwakilan Daeryun, Go Byeong-jun, berkata, "Aset tak berwujud seperti teknologi kecantikan memiliki nilai yang tak kalah dari aset berwujud," dan "kami akan menanggapi sengketa terkait secara cepat demi perlindungan hak merek, hak paten, dan lain-lain di ranah kecantikan." Ia lalu menambahkan, "Kami akan bersiap sepenuhnya agar dapat menangani perkara dan menjalankan konsultasi hukum dengan mengerahkan seluruh pakar di tiap bidang termasuk pengacara hak kekayaan intelektual Daeryun." Daeryun, firma hukum dengan 38 kantor di seluruh negeri dan jumlah cabang terbanyak dalam negeri, menyediakan layanan hukum yang tersegmentasi dengan membentuk grup khusus per bidang. Daeryun yang belakangan memindahkan kantor pusat ke Yeouido memperluas dan merombak Grup Hukum Korporasi, serta menandatangani MOU dengan sejumlah perusahaan. [Baca artikel lengkap] - Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, menandatangani MOU konsultasi hukum dengan Creative Global Beauty Association (kunjungi)

Membuktikan bahwa pertemuan terjadi karena tertipu kartu identitas palsu, terhindar dari penerapan Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja Seorang pria berusia 30-an yang dilaporkan atas kejahatan seksual setelah melakukan kontak fisik dan sebagainya dengan anak di bawah umur karena tertipu kartu identitas palsu dijatuhi putusan bebas. Bagian Pidana ke-5 Pengadilan Negeri Busan (hakim ketua Jang Gi-seok) pada tanggal 27 mengumumkan telah menjatuhkan putusan bebas kepada A (30) yang disangka melakukan pemerkosaan, percobaan pemerkosaan, dan sebagainya. A pada 13 Desember 2022 diajukan ke persidangan atas sangkaan mencoba melakukan kontak fisik dan berhubungan seksual dengan korban B (saat itu 15 tahun) yang baru pertama kali ditemuinya setelah acara minum bersama kenalan berakhir. A disangka pada pertemuan pertama mencoba mencium B dan sebagainya tetapi hanya berujung percobaan, lalu pada tanggal 16 bulan yang sama membawa B yang mabuk ke motel dan memerkosanya. B setelah kejadian melaporkan bahwa ia diperkosa, sedangkan A mendalilkan tidak ada hubungan seksual. Dalam persidangan, kuasa hukum A membela bahwa keterangan korban tidak konsisten, tidak ada bukti objektif yang menopang keterangan itu, dan setelah kejadian korban menunjukkan reaksi yang tidak wajar, seperti enggan bila para pihak terkait perkara hadir sebagai saksi. Sebelumnya, A dalam proses penyidikan memberikan keterangan bahwa B mengusulkan pertemuan dengan menyembunyikan fakta bahwa dirinya masih di bawah umur. Kuasa hukum A membuktikan bahwa B berbohong soal usianya, antara lain dengan menunjukkan kartu identitas palsu kepada A, sehingga A tidak menyadari bahwa B masih di bawah umur. Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak menuntut atas sangkaan tersebut dengan penilaian bahwa tidak ada bukti untuk mengakui bahwa A menyadari B sebagai anak·remaja pada saat kejadian. Kuasa hukum perkara tersebut, yaitu Kim Geun-su, Pengacara Kepala Umum Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, “Saya kerap menjumpai perkara ketika seseorang secara tidak adil dituduh sebagai pemerkosa. Khususnya, banyak pula kasus anak di bawah umur mendekati dengan membohongi usianya,” seraya menambahkan, “Kian bertambah pula kasus seseorang mengajukan pelaporan untuk meminta uang padahal tidak mengalami kejahatan seksual. Setelah menjadi tersangka, meski seseorang mendalilkan tidak bersalah, karena penyidikan perkara berpusat pada keterangan korban, pembuktian tidak bersalah tidaklah mudah.” Pengacara Kim melanjutkan, “Meski keterangan dari pihak yang mengeklaim menjadi korban tidak konsisten dan kurang kredibel, apabila tidak dapat membela diri dengan baik, hal itu berlanjut hingga ke persidangan,” seraya menambahkan, “Perkara kali ini adalah kasus pelaporan yang tidak adil dengan menyalahgunakan bagian semacam itu. Untungnya, pada tahap Kejaksaan Korea Selatan diakui bahwa terdakwa tidak menyadari korban di bawah umur, dan di persidangan berhasil dibuktikan bahwa ia tidak melakukan pemerkosaan sehingga memperoleh putusan bebas.” [Baca Artikel Selengkapnya] - Pria berusia 30-an yang disangka melakukan kejahatan seksual terhadap anak di bawah umur… apa alasannya memperoleh putusan bebas di persidangan resmi? (buka tautan)

Daeryun bekerja sama dengan dewan penasihat yang memiliki pengetahuan medis dan pengalaman klinis…berencana menempuh mediasi sengketa medis Direktur Rumah Sakit Jo Sang-hyun "Membuktikan dan mengukuhkan fakta pada sengketa medis apa pun adalah hal yang sulit" Direktur Utama Kim Kuk-il "Menjalin MOU penasihatan medis dengan banyak badan hukum medis…bukti keandalan penasihatan" Kelompok Litigasi Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 23 menyatakan telah menandatangani MOU penasihatan medis dengan Rumah Sakit Seoul Yonsei. Upacara penandatanganan yang berlangsung di ruang rapat Rumah Sakit Seoul Yonsei dihadiri oleh pihak terkait, antara lain Direktur Utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il, Manajer Choi In-seok, Direktur Rumah Sakit Seoul Yonsei Jo Sang-hyun, Kepala Bagian Administrasi Park Yong-su, Kepala Seksi Umum Yang Gwang-seong, dan Kepala Bagian Keperawatan Heo Sun-ae. Rumah Sakit Seoul Yonsei adalah rumah sakit spesialis bedah darurat 24 jam yang menangani lengan-kaki, trauma wajah, tulang belakang, saluran pernapasan, dan lainnya. Rumah sakit ini menyediakan layanan medis bermutu kepada pasien dengan memperkenalkan peralatan terbaru dan teknologi mutakhir. Kelompok Litigasi Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdiri dari para ahli berlatar belakang rumah sakit, dokter pengobatan tradisional Korea, dan apoteker; pengacara spesialis medis terdaftar di Perhimpunan Pengacara Korea; serta pengacara berlatar belakang hakim ketua yang pernah menjadi anggota tidak tetap Lembaga Mediasi dan Arbitrase Sengketa Medis, sehingga berspesialisasi dalam sengketa medis. Melalui perjanjian ini, Kelompok Litigasi Medis Daeryun berencana menempuh perwakilan berbagai litigasi medis perdata-pidana dan mediasi sengketa dengan bekerja sama bersama dewan penasihat yang memiliki pengetahuan medis dan pengalaman klinis. Secara khusus, tidak hanya pengacara, tetapi juga ahli bidang terkait seperti akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan turut menyediakan layanan penasihatan mengenai keseluruhan operasi rumah sakit. Direktur Rumah Sakit Seoul Yonsei Jo Sang-hyun menjelaskan, "Di bidang medis dan kesehatan diperlukan penasihatan hukum yang berkelanjutan. Membuktikan dan mengukuhkan fakta pada sengketa medis apa pun adalah hal yang sulit," dan "Namun, karena Daeryun menjalankan sendiri pemeriksaan bukti, forensik digital, dan lainnya, keandalannya tinggi." Direktur Utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il berkata, "Terjalinnya MOU penasihatan medis dengan banyak badan hukum medis, menurut saya, membuktikan keandalan penasihatan Kelompok Litigasi Medis Daeryun," dan "Kami berencana menyediakan penasihatan berkelanjutan di seluruh bidang agar tidak ada hambatan hukum dalam operasi Rumah Sakit Seoul Yonsei." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) belakangan memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido dan terus melakukan perluasan dan penataan ulang atas masing-masing kelompok seperti hukum korporasi, keuangan, medis, serta pertahanan dan militer. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU penasihatan medis dengan Rumah Sakit Seoul Yonsei (kunjungi)

Kim Nak-hyeong, menangani perkara multibidang seperti penggelapan·waris·kejahatan seksual Kwak Nae-won, mantan hakim Pengadilan Administratif Seoul yang mengkhususkan diri dalam gugatan administratif Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 21 menyatakan telah merekrut Pengacara Kepala Umum Kim Nak-hyeong mantan hakim kepala dan Pengacara Kepala Umum Kwak Nae-won mantan hakim. Pengacara Kim Nak-hyeong setelah diangkat sebagai hakim Pengadilan Distrik Ulsan melewati Cabang Jinju Pengadilan Distrik Changwon, Pengadilan Distrik Busan, Pengadilan Tinggi Busan, dan sebagainya, lalu menjabat hakim kepala di Pengadilan Distrik Daegu. Pengacara Kim selama bertugas sebagai hakim menangani berbagai perkara seperti penggelapan, waris, dan kejahatan seksual, dan terutama mengkhususkan diri dalam kejahatan korporasi seperti perkara pelanggaran rahasia dagang perusahaan serta perkara penggelapan dan penggelapan dalam jabatan. Pengacara Kim menyatakan aspirasinya, "Dengan memanfaatkan pengalaman menjabat sebagai hakim kepala, saya akan mencermati secara tajam berbagai perkara kejahatan berat dan menyusun strategi yang optimal bagi klien," dan "Saya akan berupaya agar dapat memberikan layanan hukum terbaik yang dapat dipercaya para pelanggan di Daeryun." Pengacara Kwak Nae-won setelah diangkat sebagai hakim Pengadilan Distrik Daejeon melewati Cabang Gongju Pengadilan Distrik Daejeon, Pengadilan Distrik Suwon, Pengadilan Pusat Seoul, lalu menjabat hakim Pengadilan Administratif Seoul. Pengacara Kwak yang mengkhususkan diri dalam gugatan administratif menangani secara khusus gugatan pembatalan sanksi pengenaan iuran fasilitas transportasi metropolitan terhadap Wali Kota Metropolitan Busan, gugatan pembatalan sanksi pengenaan pajak hibah terhadap Kepala Kantor Pajak Yongsan, gugatan pembatalan pemberitahuan penolakan izin kegiatan pengembangan terhadap Kepala Distrik Gangnam Kota Metropolitan Seoul, dan sebagainya. Selain itu, ia menonjol pula dalam perkara kecelakaan kerja dengan menangani banyak perkara pembatalan sanksi tidak disetujuinya kecelakaan kerja dan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat. Ia pernah berkiprah di berbagai bidang dengan menjabat anggota Komite Peninjauan Penghapusan Pencatatan Perusahaan KOSDAQ Korea Exchange (KRX), anggota mediator Pengadilan Keluarga Seoul, pengacara penasihat Hanam Urban Corporation, dan pengacara penasihat Asosiasi Wartawan Lingkungan Korea. Pengacara Kwak menyampaikan, "Menyiapkan gugatan administratif dan menang seorang diri tidaklah mudah. Setelah menjabat sebagai hakim Pengadilan Administratif, saya memahami betul dalil apa yang harus dikembangkan," dan "Saya akan berupaya maksimal agar hasil yang diharapkan ketika menyiapkan gugatan bersama ahli benar-benar dapat diperoleh." Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Kiprah Pengacara Kim yang mengkhususkan diri dalam perkara korporasi dan Pengacara Kwak yang berpengalaman banyak dalam gugatan administratif sangat dinantikan. Dengan bergabungnya kedua pengacara, kami berharap keahlian di bidang seperti hukum korporasi dan administrasi akan semakin diperkuat," dan "Kami akan terus berupaya secara konsisten untuk memperkuat keahlian per bidang dan menyediakan layanan hukum yang berbeda." [Baca artikel selengkapnya] JoongAng Ilbo - Pengacara Kim Nak-hyeong·Kwak Nae-won mantan hakim, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun The Fact - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Kim Nak-hyeong·Kwak Nae-won mantan hakim

Konsep bisa saja mirip, tetapi secara hukum sulit dibuktikan adanya masalah Kemiripan di bawah satu atap adalah hal yang wajar? Grup idola perempuan ILLIT yang debut pada 25 Maret lalu dengan mini album pertama 'SUPER REAL ME' bernaung di label Belift Lab di bawah HYBE. Anggotanya dipilih melalui program survival 'R U Next?', dan Ketua Bang Si-hyuk memproduseri album debutnya. ILLIT debut sekitar 6 bulan setelah program audisi berakhir, tetapi dengan promosi besar-besaran sebagai 'putri bungsu HYBE', lagu bernuansa TikTok yang menciptakan 'Super Ikkeullim' di kalangan remaja, serta konsep 'polos penuh khayalan' yang mengingatkan pada era Y2K sebagai poros tren namun ditambah unsur alfa, semuanya berpadu hingga menorehkan berbagai rekor baru. Namun, tidak dapat disangkal bahwa bahkan sebelum peristiwa ini mencuat sudah ada pendapat bahwa konsepnya mirip dengan NewJeans. Pertama, jika dilihat sekadar dari permukaan, ada 3 hal yang mungkin membuat publik merasa mirip, yaitu jumlah anggota, gaya rambut, dan koreografi. Kedua grup sama-sama terdiri dari 5 orang dan masing-masing memuat 2 anggota asing. Jumlah anggota merupakan unsur yang dapat memberi kesan mirip dalam formasi koreografi maupun pemotretan bersama. Selain itu, kelima anggota ILLIT yang semuanya menyeragamkan gaya rambut hitam panjang alami untuk memaksimalkan kesan polos juga sama seperti saat NewJeans pertama kali tampil di hadapan publik dengan lagu debut 'Attention'. Tentu saja, rambut hitam panjang alami bukanlah gaya orisinal yang pertama kali diperkenalkan oleh NewJeans. Namun, ceritanya menjadi berbeda ketika para gadis secara bersama-sama mengibaskan rambut panjang mereka dan memanfaatkannya sebagai salah satu poin koreografi. Nyatanya, dalam lagu ILLIT 'My World', koreografi para anggota yang memutar pinggang lalu menyibakkan rambut sangat mirip dengan gerakan koreografi dalam 'Attention' milik NewJeans. Selain gerakan ini, gerakan yang tampak seperti terlihat pada 'Ditto' milik NewJeans dan 'EASY' milik LE SSERAFIM juga menjadi bahan perbincangan. Selain itu, dalam lagu aktivitas lanjutan ILLIT baru-baru ini 'Lucky Girl Syndrome (Sped Up)' pun terlihat gerakan tangan yang mirip dengan koreografi lagu CM McDonald milik NewJeans. Koreografi juga dapat dipandang sebagai strategi yang sengaja meniru secara 'terang-terangan' demi mengincar sensasi. Fakta bahwa konsep, yang dapat disebut sebagai identitas grup, banyak menuai pembicaraan merupakan pekerjaan rumah yang harus diselesaikan ILLIT yang baru saja debut. Pendapat umum para ahli adalah bahwa saat ini, di luar musik, secara keseluruhan mulai dari video musik, foto konsep, hingga cara promosi, ILLIT mengingatkan orang pada NewJeans. Konsep bisa saja mirip, tetapi secara hukum sulit dibuktikan adanya masalah Namun, meskipun konsepnya mirip, tidak mudah untuk memutuskannya sebagai plagiarisme. Pengacara Kim Tae-hwan, spesialis hak kekayaan intelektual dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, "Jika ILLIT dan NewJeans dilihat sebagai masing-masing produk, kemungkinan besar keduanya dapat dipandang mirip," dan menambahkan, "Tetapi meskipun sangat mirip dari sisi konsep, untuk menilainya berdasarkan pertimbangan hukum harus ditelaah apakah ada pelanggaran hak cipta dan apakah termasuk pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Usaha Tidak Sehat." Pertama, konsep termasuk ranah 'ide' sehingga tidak dilindungi menurut undang-undang hak cipta. Dalam hak cipta, hal ini disebut 'dikotomi antara ide dan ekspresi', yakni hak cipta membatasi objek perlindungannya pada 'ekspresi' dan tidak melindungi 'ide'. Dalam hal ini, jika kemiripan substansial dan hubungan penyandaran diakui bukan pada konsep secara keseluruhan, melainkan pada ranah karya lain seperti musik, koreografi, dan karya fotografi yang merupakan masing-masing unsur pembentuk konsep, maka dapat menjadi pelanggaran hak cipta. Namun, Pengacara Kim Tae-hwan mengatakan, "Lirik dan melodi lagu kedua grup berbeda, dan koreografi individual yang mengikuti alur musik pun banyak yang berbeda ekspresinya secara rinci," dan menambahkan, "Jika hal ini diproses menjadi gugatan pelanggaran hak cipta, diperkirakan akan banyak logika pembelaan hukum sehingga tampaknya tidak mudah untuk memperoleh pengakuan adanya pelanggaran hak cipta." Ditinjau dari sisi Undang-Undang Pencegahan Persaingan Usaha Tidak Sehat pun tetap ambigu. Dalam kasus NewJeans dan ILLIT, pasal yang mungkin dipersoalkan meliputi perbuatan menimbulkan kerancuan terhadap tanda usaha dan sebagainya, perbuatan perampasan ide, serta perbuatan penyalahgunaan tanpa izin atas hasil karya dan sebagainya. Mengenai hal ini, Pengacara Kim Tae-hwan menyampaikan pendapat, "Pihak korban harus membuktikan sampai pada tingkat bahwa pihak yang merampas ide itu tidak mengetahui ide tersebut atau ide itu belum dikenal luas di industri sejenis, dan karena harus dibuktikan pula bahwa hal itu bersifat khusus atau tidak lazim, maka tidaklah mudah," seraya menambahkan, "Mengenai apakah konsep NewJeans merupakan objek yang dapat dilindungi pun, bagian 'hasil karya khas' bisa jadi sulit dibuktikan." Sebab, tidaklah mudah membuktikan bahwa seluruh unsur individual pembentuk konsep merupakan hal baru yang belum pernah dipublikasikan. Tidak ada yang benar-benar baru di bawah langit. Namun, tetap saja harus ada upaya untuk menciptakan perbedaan sekecil apa pun, dan jika upaya itu terlihat, tidak akan ada orang yang mempersoalkan hal yang dirasa mirip. Karena itu, kontroversi plagiarisme ILLIT dan NewJeans juga terhubung dengan persoalan moralitas HYBE. Pengacara Kim Tae-hwan mengatakan, "Dalam ranah seperti kreasi atau seni, menyalin konsep bermasalah secara moral. Munculnya kontroversi bahwa konsep disalin oleh perusahaan induk, yang bahkan bukan pesaing, tampaknya merupakan situasi yang cukup untuk dicela dari sisi kesadaran moral dan kesadaran etika." Kemiripan di bawah satu atap adalah hal yang wajar? Nyatanya, terlepas dari seberapa besar tingkat kemiripan konsep, di antara pelaku industri terdapat beragam pendapat mengenai persoalan 'bolehkah label-label yang bernaung di bawah perusahaan induk yang sama menimbulkan kontroversi plagiarisme seperti ini'. Kritikus Kim Young-dae dalam podcast 'Amplified' menyayangkan, "HYBE saat ini berada pada posisi yang seharusnya memimpin skena, tetapi alih-alih memberi kesan menawarkan sesuatu, mereka justru (secara berulang) menciptakan kondisi paling sempurna yang bisa mereka hasilkan sendiri." Namun, ada pula pandangan bahwa karena sama-sama label HYBE maka tidak ada masalah. Seorang pelaku industri menyatakan, "Sebagaimana Samsung membuat ponsel versi berikutnya dengan mengacu pada produk sebelumnya, grup idola yang dikeluarkan oleh perusahaan yang sama semestinya diperbolehkan memiliki kemiripan," dan "Agensi lain pun memiliki kemiripan di antara grup-grup naungannya." Ia melanjutkan, "CEO Min Hee-jin memang saat ini memimpin ADOR, tetapi pada awalnya ketika bergabung dengan HYBE pada 2019 ia masuk sebagai Chief Brand Officer (CBO). Bagi HYBE, tentu saja mereka ingin memanfaatkan kapabilitas Min Hee-jin untuk seluruh grup." Kalau begitu, karena hubungannya adalah antara perusahaan induk dan anak-anak perusahaan, apabila keuntungan pada tataran grup diupayakan dengan memanfaatkan formula kesuksesan NewJeans, apakah secara hukum hal itu tidak bermasalah? Saat ini, tiap label di bawah HYBE bertanggung jawab penuh atas produksi konten, sedangkan promosi dan urusan hukum ditangani sepenuhnya oleh HYBE selaku perusahaan induk. Pengacara Kim Tae-hwan memperkenalkan putusan SPP Shipbuilding yang dijatuhkan pada 2017 sebagai yurisprudensi yang layak dijadikan acuan, seraya mengatakan, "HYBE bisa jadi telah menilai untuk secara aktif memanfaatkan proses memproduksi ulang konten serupa demi 'pendapatan yang stabil' bagi perusahaan." Saat itu, mantan Ketua SPP Shipbuilding Lee Nak-young dikenai dugaan penggelapan karena membeli material perusahaan afiliasi dengan dana SPP Shipbuilding yang berada di bawah pengelolaan kreditur dan menyerahkan besi tua SPP Shipbuilding kepada perusahaan afiliasi lain sehingga menimbulkan kerugian. Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai hal itu dilakukan dalam batas kewenangan pengelolaan yang wajar sehingga tidak mengakui adanya kesengajaan penggelapan. Ini merupakan putusan pertama Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa perbuatan saling mendukung antar perusahaan afiliasi dalam satu grup tidak dapat dipandang sebagai penggelapan apabila hal itu bukan untuk kepentingan orang atau perusahaan tertentu, melainkan untuk kepentingan bersama grup. Pengacara Kim Tae-hwan mengatakan, "Ketika menerapkan yurisprudensi ini, meskipun bidangnya berbeda, tampaknya ada kemungkinan hal itu memengaruhi terpenuhi atau tidaknya 'tindak pidana penggelapan', bergantung pada apakah tindakan HYBE (perusahaan induk) dapat dipandang sebagai perbuatan mendukung ILLIT (naungan anak perusahaan), dan jika demikian, apakah ada ruang untuk memandangnya sebagai untuk kepentingan bersama grup." Apabila benar merupakan dukungan pada tataran perusahaan induk dan dinilai sebagai untuk kepentingan bersama grup, maka jika sekarang cara sukses NewJeans terlihat pada ILLIT, boleh jadi lain kali cara sukses ILLIT akan ditemukan pada grup berikutnya. [Baca artikel selengkapnya] - "Apakah ILLIT benar-benar meniru NewJeans?

Pada 10 Mei 2024, Bithumb mengumumkan sebuah pengumuman yang mengejutkan. Yaitu bahwa mereka akan mendukung pajak para pengguna. Bithumb menjalankan acara ‘Air-Drop’ aset virtual bagi pengguna pada 2018 hingga 2021, dan belakangan Dinas Pajak Nasional menyampaikan pemberitahuan rencana pengenaan pajak penghasilan menyeluruh kepada pengguna yang menerima aset virtual melalui acara tersebut. Karena hingga kini pajak belum dikenakan atas keuntungan yang diperoleh dari transaksi mata uang kripto, pengenaan pajak yang mendadak mungkin membuat para pengguna kebingungan. Oleh karena itu, Bithumb memutuskan mendukung pajak yang timbul dari airdrop bagi para pengguna. Dan saat ini mereka tengah menjalankan prosedur keberatan pajak atas penetapan pengenaan pajak tersebut. Pengenaan pajak penghasilan atas pengalihan atas transaksi mata uang kripto, yakni penghasilan dari jual beli, pertukaran, dan pinjaman, dijadwalkan berlaku mulai 1 Januari 2025. Namun, ini hanya penundaan dari sisi kebijakan atas pengenaan pajak penghasilan atas pengalihan akibat jual beli, pertukaran, dan pinjaman, sementara pewarisan atau hibah mata uang kripto sebenarnya sudah menjadi objek pengenaan pajak bahkan saat ini. Kalau begitu, bagaimana dengan airdrop? Airdrop berarti tindakan pemberian koin secara cuma-cuma oleh penerbit koin. Pengalihan seperti jual beli, pertukaran, dan pinjaman adalah ketika satu pihak menyediakan sesuatu lalu pihak lain membayar uang dan sejenisnya sebagai imbalannya, sedangkan hibah adalah tindakan satu pihak memberikan kepada pihak lain secara cuma-cuma tanpa imbalan. Oleh karena itu, airdrop bukanlah pengalihan melainkan hibah, sehingga pada prinsipnya penghasilan yang timbul dari airdrop saat ini merupakan objek pengenaan pajak. Persoalannya, karena sifat hukum airdrop apa dan pajak apa yang harus dikenakan belum ditetapkan secara konkret, pengenaan pajak atas koin airdrop bisa jadi merupakan penetapan yang tergesa-gesa. Apakah termasuk objek pengenaan pajak dapat berbeda sesuai kasus per kasus. Meskipun merupakan tindakan pemberian cuma-cuma, jika berdasarkan perjanjian antarpihak diberikan hadiah promosi sesuai jumlah atau nilai pembelian dalam periode tertentu, hal itu tidak dipandang sebagai hibah usaha sehingga tidak dikenai pajak. Sebaliknya, dalam kasus hadiah undian, dipandang sebagai penghasilan lain penerima sehingga pajak dan pungutan dikenakan kepada penerima. Hadiah undian, berbeda dari hadiah promosi yang diberikan secara seragam sesuai kinerja pembelian, dipandang sebagai barang yang diberikan kepada sejumlah pelanggan terbatas melalui pengundian dan sejenisnya. Voucher department store yang diberikan saat pembelian di atas nilai tertentu di department store adalah hadiah promosi, sedangkan pemenang berdasarkan urutan pendaftaran adalah hadiah undian. Airdrop yang dijalankan Bithumb merupakan airdrop berbasis acara. Yakni, kasus di mana penerbit koin menggelar acara melalui Bithumb dan jika syarat yang diajukan dalam acara terpenuhi, seseorang dapat menerima koin melalui airdrop. Bithumb memandang sifat koin airdrop berbasis acara sebagai hadiah promosi berupa imbalan acara, tetapi Dinas Pajak Nasional tampaknya memandangnya sebagai hadiah undian dan mengenakan pajak. Sebagai catatan, atas koin yang diperoleh individu melalui airdrop, Amerika Serikat dan Jepang mengenakan pajak penghasilan, sedangkan Singapura dan Australia disebut tidak mengenakan pajak. Saya menelaah acara airdrop Bithumb yang berlangsung selama 1 tahun pada 2018. Dari sekitar 36 acara airdrop, 30 di antaranya digelar dengan isi memberikan mata uang kripto secara berjenjang sesuai proporsi kontribusi pada periode atau titik waktu tertentu. Ini tampak seperti acara yang sama dengan acara hadiah promosi voucher department store. Oleh karena itu, karena airdrop dilakukan secara seragam sesuai kinerja pembelian, koin airdrop yang diterima melalui acara semacam ini tampaknya tepat dipandang sebagai hadiah promosi sehingga tidak dikenai pajak. Untuk 6 acara sisanya, ada syarat pemberian yang sedikit berbeda, seperti memberikan koin kepada pembeli dengan harga beli terendah atau tertinggi, atau pembeli ke-n. Karena ini kasus memilih pemenang melalui pengundian atau harus memenuhi syarat tertentu terpisah dari pembelian, koin yang diterima demikian tampaknya merupakan koin hadiah undian sehingga menjadi objek pengenaan pajak. Tidak dipastikan secara konkret peserta acara mana yang dikenai penetapan pajak. Namun, mengingat sebagian besar airdrop berbasis acara berisi ‘airdrop kepada pembeli koin ini sesuai proporsi kepemilikannya’, saya menilai sebagian besar bersifat hadiah promosi. Jika Dinas Pajak Nasional menjatuhkan pajak secara seragam kepada semua penerima koin airdrop berbasis acara Bithumb, tampaknya Bithumb akan memiliki banyak hal untuk disampaikan mengenai hal itu. Terdapat banyak sekali tugas hukum yang belum ditetapkan di pasar blockchain dan mata uang kripto. ‘Kasus Bithumb’ kali ini tampaknya akan menjadi kasus rujukan (leading case) di antara penafsiran hukum terkait mata uang kripto sehingga kelanjutannya patut disimak. Semoga hukum dan pengadilan kita dapat menjadi sayap bagi pertumbuhan pasar blockchain yang sehat. [Baca artikel lengkap] - [Kolom] Airdrop Bithumb dan petir mendadak dari Dinas Pajak Nasional, apakah koin airdrop akan dikenai pajak? (kunjungi)

Menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi untuk seluruh pekerjaan terkait pembangunan kota Grup Konstruksi dan Properti Firma Hukum Daeryun (Kepala Grup Lee Kyung-min) pada tanggal 16 mengumumkan telah menggelar upacara perjanjian kerja sama dengan Koperasi Proyek Pembangunan Kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong. Upacara perjanjian hari itu dihadiri oleh para pihak terkait, yaitu Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun Kim Gook-il, Kepala Grup Hukum Korporasi Won Hyung-il, Ketua Koperasi Proyek Pembangunan Kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong Hong Seong-man, Auditor Kim Chang-seon, dan Wakil Ketua perusahaan pelaksana (Dosiwa Gonggansarang) Park Cheol-ung. Melalui perjanjian kali ini yang ditandatangani untuk proyek pembangunan kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong, kedua lembaga akan saling bekerja sama dalam ▲telaah hukum terkait proyek pembangunan kota ▲telaah kontrak terkait proyek pembangunan kota ▲penanganan sengketa proyek pembangunan kota ▲pencegahan dan penyiapan langkah atas kecelakaan berat yang mungkin terjadi ▲berbagi berbagai isu terkait proyek pembangunan kota. Ketua Koperasi Proyek Pembangunan Kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong Hong Seong-man mengatakan, "Saya berharap Firma Hukum Daeryun akan sangat membantu dalam memanfaatkan sumber daya daerah berupa pemandian air panas dan memadukan energi hidrogen serta kota pintar untuk mengamankan mesin pertumbuhan kota yang baru dan mencari cara memulihkan daya saing kota." Menanggapi hal itu, Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun Kim Gook-il menyampaikan, "Grup Konstruksi dan Properti Daeryun dibantu oleh para pengacara spesialis properti yang terspesialisasi di bidang konstruksi dan properti, yang tidak hanya rawan sengketa perdata dan pidana tetapi juga dikenai berbagai regulasi administrasi sehingga dapat timbul sengketa hukum multibidang," dan "kami akan mengerahkan upaya penuh demi keberhasilan pembangunan kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong dengan menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi bersama para pengacara spesialis properti Grup Konstruksi dan Properti." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun disampaikan, selain Grup Konstruksi dan Properti, juga mengoperasikan grup yang terspesialisasi di tiap bidang, dan dengan mengoperasikan kantor milik langsung terbanyak di seluruh negeri membuka kantor bahkan di kota-kota kecil daerah yang dapat terpinggirkan secara hukum, sehingga berupaya sebaik-baiknya untuk menyediakan layanan hukum bermutu tanpa memandang daerah. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, MOU konsultasi hukum dengan Koperasi Proyek Pembangunan Kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong (kunjungi)

Menyusul kritik bahwa sistem pembebasan pajak penghasilan dan pajak badan untuk mendorong wirausaha kaum muda tengah disalahgunakan, otoritas pajak turun tangan untuk memahami kondisi sebenarnya. Keringanan pajak wirausaha kaum muda adalah sistem yang meringankan pajak penghasilan, pajak badan, dan lainnya selama 5 tahun apabila kaum muda (usia 15–34 tahun) memulai usaha. Ini merupakan insentif pajak yang tidak lazim, yaitu memperoleh keringanan 100% selama 5 tahun apabila memulai usaha di luar kawasan pengendalian kepadatan berlebih, dan 50% apabila memulai usaha di dalam kawasan pengendalian kepadatan berlebih. Kawasan pengendalian kepadatan berlebih adalah wilayah yang terlalu padat atau berpotensi demikian sehingga perlu ditata demi penataan penduduk dan industri Seoul serta wilayah metropolitan secara semestinya. Oleh karena itu, jika alamat badan usaha ditempatkan di tempat selain sebagian wilayah Seoul dan Gyeonggi, seseorang tidak perlu membayar pajak sepeser pun. Skala penerima keringanan pajak wirausaha kaum muda melonjak dengan kecepatan luar biasa dibandingkan 2016, yaitu jumlah orang naik 437,8% dan nilainya naik 650,6%. Dibandingkan angka kenaikan skala keseluruhan keringanan pajak menurut Undang-Undang Pembatasan Perlakuan Khusus Perpajakan pada periode yang sama, yaitu jumlah orang 54,0% dan nilai 83,3%, dapat diketahui bahwa ini merupakan angka yang luar biasa. Karena banyak orang memperoleh keringanan pajak, orang-orang yang tidak membayar pajak sepeser pun melalui cara curang pun bertambah. Contoh utamanya adalah hanya memindahkan alamat badan usaha ke luar kawasan pengendalian kepadatan berlebih dan mendaftarkan usaha secara palsu, lalu memperoleh keringanan pajak penghasilan, pajak badan, dan lainnya. Ini jelas berpotensi menjadi penggelapan pajak. Ini pertama kalinya Direktorat Jenderal Pajak Nasional memulai pemeriksaan pajak terhadap para wirausaha muda yang memperoleh keringanan pajak. Otoritas pajak terlebih dahulu akan memahami kondisi pendaftaran tempat usaha dan lainnya, serta akan mencermati ada atau tidaknya celah hukum. Kim In-won, pengacara spesialis pajak yang telah lama menangani perkara terkait perpajakan seperti pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kejahatan Pajak, menasihati, "Konsultasi bagi kaum muda untuk memperoleh keringanan pajak seperti pajak penghasilan dan pajak badan saat memulai usaha terus meningkat," dan "karena pemeriksaan ketat oleh otoritas pajak telah diumumkan, tampaknya diperlukan pemeriksaan atas situasi saat ini, seperti bersiap menghadapi pemeriksaan pajak tidak berkala jika telah memulai usaha, dan menerima konsultasi pajak lebih awal mengenai ada atau tidaknya hal yang bermasalah saat memulai usaha jika berencana berwirausaha." Umumnya tidak ada masalah jika menempuh prosedur yang sah untuk menghemat pajak, tetapi penggelapan pajak yang tidak membayar pajak melalui perbuatan curang merupakan perbuatan melawan hukum. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa untuk masalah perpajakan mutlak diperlukan bantuan seperti telaah oleh ahli yang memiliki pengalaman profesional yang lama terakumulasi dan sesuai dengan situasi. [Baca Artikel Selengkapnya] - 'Pajak penghasilan·pajak badan 0 won' penyalahgunaan keringanan pajak wirausaha kaum muda mulai ditelusuri (Kunjungi)