Liputan Pers

Daeryun akan menyediakan layanan untuk penyelesaian sengketa hukum spesialis keuangan Para pakar seperti pengacara·akuntan·konsultan pajak akan menyediakan layanan penasihatan operasional perusahaan Direktur Kim Yeon-suk "Pengacara spesialis membentuk tim khusus untuk merespons…memiliki kepercayaan tinggi" Direktur Kim Kuk-il "Layanan hukum berbagai bidang akan didukung dengan sistem satu atap" Grup Hukum Keuangan Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun mengumumkan telah menandatangani MOU dengan PT One SNP. Upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 4 lalu di ruang seminar kantor pusat Daeryun di Yeouido dihadiri para pihak terkait, antara lain Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Lee Kwang-su, dan Direktur PT One SNP Kim Yeon-suk. PT One SNP menangani antara lain tugas terkait perekrutan pinjaman Federasi Pusat Koperasi Kredit (Shinhyup). Firma Hukum Daeryun akan menyediakan layanan untuk urusan spesialis keuangan dan penyelesaian sengketa hukum. Khususnya, bukan hanya pengacara, tetapi juga pakar bidang terkait seperti akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan akan menyediakan layanan penasihatan atas keseluruhan operasional perusahaan. Grup Hukum Keuangan Firma Hukum Daeryun, dengan tim khusus pengacara spesialis keuangan berlatar belakang pengadilan·bagian investigasi keuangan Kejaksaan·Komisi Perdagangan yang Adil, menyediakan layanan hukum strategis berbasis data atas semua perkara keuangan seperti litigasi keuangan·keuangan korporat·persaingan usaha. Direktur PT One SNP Kim Yeon-suk berkata, "Kami membutuhkan penasihatan hukum berkelanjutan dalam hal keuangan dan operasional perusahaan," dan "Daeryun memiliki kepercayaan yang tinggi karena di setiap bidang pengacara spesialis membentuk tim khusus untuk merespons." Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il menyatakan, "Fakta bahwa 3~20 pakar dari berbagai bidang bergerak sebagai satu tim khusus itu sendiri adalah salah satu bukti kemampuan kerja Daeryun," dan "kami akan mendukung layanan hukum berbagai bidang seperti keuangan dengan sistem satu atap agar One SNP dapat menjalankan tugasnya dengan lancar." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun memindahkan kantor pusat ke Yeouido dan memperluas kiprahnya dengan menandatangani MOU dengan berbagai perusahaan. Selain itu, Daeryun tengah membenahi perluasan pada masing-masing grup seperti hukum korporat dan keuangan, keuangan, medis, serta pertahanan dan militer. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, MOU penasihatan korporat dengan PT One SNP (kunjungi)

Channel YouTube ungkap pelaku pemerkosaan Miryang secara bertahap Pihak Narak Bogwanso: "Kesimpulan pengungkapan bersama keluarga korban" Lembaga pendukung korban: "Tidak mengetahui sebelum video dipublikasikan" "Tidak pernah menyetujui pengungkapan 44 orang dan telah meminta penghapusan" "Pihak korban kasus pemerkosaan Miryang 2004 sama sekali tidak mengetahui hal tersebut dan tidak pernah memperoleh persetujuan sebelumnya, sampai channel YouTube 'Narak Bogwanso' mengunggah video pertamanya tentang 'kasus pemerkosaan kolektif Miryang'." Ini merupakan bantahan resmi atas pernyataan YouTuber 'Narak Bogwanso' sebelumnya yang mengumumkan akan mengungkap seluruh 44 pelaku yang terlibat dalam kasus pemerkosaan siswi SMP Miryang, sekaligus menyatakan telah memperoleh izin dari keluarga korban untuk pengungkapan para pelaku. Pada tanggal 5, 'Narak Bogwanso' melalui papan komunitas YouTube menjelaskan, "Banyak orang bertanya kepada saya apakah '(untuk pengungkapan pelaku) sudah meminta izin kepada korban'," dan menambahkan, "Saya telah berdialog langsung melalui surel dengan pihak keluarga korban dan telah disimpulkan untuk mengungkap seluruh 44 orang." Menanggapi hal itu, Korea Sexual Violence Relief Center, salah satu lembaga pendukung korban Miryang, mengeluarkan siaran pers dan menyatakan, "Klaim bahwa channel tersebut telah berdialog langsung melalui surel dengan pihak keluarga korban dan telah disimpulkan untuk mengungkap para pelaku tidak sesuai dengan fakta." Korea Sexual Violence Relief Center menegaskan, "Pihak korban tidak mengetahui hal tersebut sampai video pertama diunggah," dan menambahkan, "Setelah video diunggah, pada tanggal 3 lalu kami meminta penghapusan video." Center melanjutkan dengan nada khawatir, "Kami telah berulang kali meminta penghapusan dan koreksi atas pengumuman yang menyatakan bahwa keluarga korban menyetujui pengungkapan seluruh 44 orang, tetapi (pihak channel) tidak mengoreksinya," dan "Korea Sexual Violence Relief Center dan pihak korban merasa bingung atas pengunggahan video sepihak serta perlombaan jumlah penayangan yang jauh dari pemulihan keseharian korban dan penghormatan atas kehendak korban." Center kembali menuntut, "Kami berharap 'Narak Bogwanso' menghapus pengumuman yang menyatakan bahwa keluarga korban telah menyetujui dan meluruskan situasi ini." Jika pendirian ini benar, berarti pihak 'Narak Bogwanso' telah menyoroti kembali kasus tersebut dengan mengunggah identitas para pelaku secara beruntun tanpa persetujuan korban. Tanpa mempedulikan hal itu, pada hari itu pun 'Narak Bogwanso' mengunggah video berjudul 'Pembela kasus Miryang, hidup biasa dengan dua anak'. Perempuan ini dikenal sebagai pelaku sekunder dalam kasus tersebut. Ini merupakan video ketiga, menyusul video tentang pelaku yang bekerja sebagai karyawan kedai gukbap terkenal yang pernah dikunjungi Baek Jong-won dan pelaku yang bekerja sebagai tenaga penjual Volvo. Kedai tersebut kini tutup, dan Volvo telah memecat karyawan yang bersangkutan. Tindakan channel YouTube tersebut yang secara sepihak mengungkap para pelaku tanpa persetujuan pihak korban dan memicu kemarahan publik tidak lain adalah menjalankan pembalasan pribadi sekaligus menimbulkan viktimisasi sekunder terhadap korban. Sebab, gaung sosial yang tidak berkaitan dengan kehendak korban sendiri justru dapat menghambat korban untuk melupakan peristiwa itu dan kembali ke kehidupan sehari-hari. Na Chang-su, Pengacara Pengelola Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mengatakan, "Apabila terjadi kesenjangan antara tingkat hukuman yang dianggap wajar oleh masyarakat dan tingkat hukuman yang sebenarnya diterapkan negara, dapat muncul gerakan untuk mengisi kesenjangan itu dengan sanksi pribadi. Perlu dipikirkan mengapa kesenjangan seperti ini bisa muncul," tetapi ia juga memperingatkan, "Perlu diperhatikan bahwa pembalasan pribadi dapat dimanfaatkan untuk tujuan komersial seiring munculnya beragam sarana media, dan bahwa kerugian yang tidak adil dapat terjadi ketika isi perkara tidak diketahui secara tepat." Sementara itu, kasus pemerkosaan Miryang adalah peristiwa pada 2004 ketika 44 siswa laki-laki memerkosa seorang siswi SMP secara berkelompok selama satu tahun. Saat itu, Kejaksaan Korea Selatan menuntut 10 pelaku yang terlibat langsung dalam pemerkosaan, dan mereka yang dituntut memperoleh sanksi seperti pengawasan masa percobaan. Sebanyak 20 orang dilimpahkan ke pengadilan anak atau dibebaskan. Sisanya, 14 orang, diproses sebagai tidak ada hak menuntut melalui perdamaian. Tidak satu pun dari 44 orang itu yang dihukum sehingga tidak ada catatan kriminal yang tertinggal, dan hal ini memicu kemarahan publik. Berikut adalah teks lengkap pernyataan sikap Korea Sexual Violence Relief Center. 1. Kami menyampaikan salam hak asasi manusia dan kesetaraan kepada media Anda. 2. Korea Sexual Violence Relief Center adalah salah satu lembaga pendukung korban untuk kasus kekerasan seksual remaja yang terjadi di Miryang pada 2004, kasus yang para pelakunya baru-baru ini diungkap di YouTube <Narak Bogwanso>. 3. YouTube <Narak Bogwanso> menulis pengumuman pada 5 Juni 2024 yang berbunyi "Kami telah berdialog langsung melalui surel dengan pihak keluarga korban dan telah disimpulkan untuk mengungkap seluruh 44 orang." Pengumuman tersebut tidak sesuai dengan fakta. Pihak korban kasus kekerasan seksual 2004 sama sekali tidak mengetahui hal tersebut dan tidak pernah dimintai persetujuan sebelumnya, sampai <Narak Bogwanso> mengunggah video pertamanya tentang 'kasus pemerkosaan kolektif Miryang'. Setelah video tersebut diunggah, pada 3 Juni kami meminta penghapusan video. Pihak korban dan keluarganya tidak pernah menyetujui arah pengungkapan seluruh 44 orang ke depannya. 4. Kami telah berulang kali meminta penghapusan dan koreksi atas pengumuman yang menyatakan bahwa keluarga korban menyetujui pengungkapan seluruh 44 orang, tetapi pengumuman itu tidak dikoreksi. Saat ini di berbagai media termuat konten yang tidak sesuai dengan fakta, seperti "Seluruh 44 pelaku Miryang diungkap, disepakati dengan keluarga korban", "Identitas 44 pemerkosa Miryang diungkap, keluarga korban menginginkannya", "Seluruh 44 pelaku Miryang akan diungkap, keluarga korban mengizinkan", dan "Sudah meminta izin korban... seluruh 44 pelaku diungkap". 5. Korea Sexual Violence Relief Center dan pihak korban menyatakan kebingungan dan kekhawatiran atas pengunggahan video sepihak yang muncul tiba-tiba serta perlombaan jumlah penayangan, yang jauh dari pemulihan keseharian korban dan penghormatan atas kehendak korban. 6. <Narak Bogwanso> diharapkan menghapus dan mengoreksi pengumuman yang menyatakan bahwa keluarga korban telah menyetujui, serta segera meluruskan situasi yang menimbulkan salah paham. 7. Kami juga meminta media, dengan mempertimbangkan kehendak pihak korban seperti ini, untuk menahan diri dari pemberitaan bersifat provokatif yang didasarkan pada video <Narak Bogwanso>. [Baca artikel selengkapnya] - Korban pemerkosaan Miryang membantah "Tidak pernah menyetujui pengungkapan 44 pelaku" [teks lengkap] (kunjungi)

-Kolom hukum Pengacara Pengelola Tertinggi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Hyun Byeong-hui Perceraian berarti pasangan suami istri secara artifisial memutus hubungan perkawinan melalui kesepakatan atau persidangan. Dapat dipahami sebagai perbuatan menghapus, dengan aturan sosial, foto dan pemotretan pernikahan yang dulu dianggap indah, beserta kenangan dan waktu yang telah berlalu. Namun, perceraian ini ternyata tak semudah ucapannya. Terlebih, jika bukan perceraian, melainkan membatalkan perkawinan itu sendiri setelah bercerai, tentu jauh lebih rumit. ‘Pembatalan perkawinan’ setelah bercerai yang selama ini tampak sulit, ke depan menjadi mungkin. Pada tanggal 23 bulan lalu muncul putusan Panel Pleno Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa pembatalan perkawinan dapat dilakukan meski telah bercerai. Karena yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan yang dulu menilai bahwa apabila pasangan telah bercerai maka tidak ada kepentingan menggugat untuk memohon pembatalan perkawinan, kini berubah setelah 40 tahun, maka wajar bila persoalan ini menyita perhatian. Pembatalan perkawinan berarti sejak awal akibat perkawinan tidak pernah timbul, sedangkan perceraian akibatnya timbul setelah bercerai, sehingga hubungan hukum yang timbul dengan asumsi adanya perkawinan sebelum perceraian tetap sah. Karena itu, akibat hukum pembatalan perkawinan dan perceraian berbeda, sehingga dapat saja terdapat kemanfaatan nyata untuk memastikan batalnya hubungan perkawinan bahkan setelah bercerai. Apabila perkawinan batal, ketentuan larangan perkawinan antar-semenda dalam hukum perdata serta ketentuan pemaafan pidana harta antar-kerabat dalam hukum pidana tidak berlaku, dan tanggung renteng atas utang urusan rumah tangga sehari-hari dalam hukum perdata pun tak dapat dituntut. Putusan kali ini merupakan putusan yang sangat bermakna karena, terhadap tuntutan penetapan pembatalan perkawinan setelah bercerai, mengakui kepentingan penetapan sebagai sarana menyelesaikan sekaligus sengketa hukum yang menyeluruh, sehingga menyediakan sarana untuk membetulkan daftar catatan hubungan keluarga yang keliru mencatat riwayat perkawinan yang batal, dan dengan demikian memperluas metode pemulihan hak para pihak agar sengketa terkait kehidupan hukum dapat diselesaikan secara nyata. Jika pembatalan perkawinan menjadi mungkin, seseorang dapat memulihkan statusnya secara hukum menjadi ‘orang yang tidak menikah’. Karena menjadi seolah sejak awal tidak pernah menikah, bahkan hubungan hukum pun lenyap sehingga menjadi lebih bebas dari berbagai sengketa hukum. Selain itu, ia dapat memperoleh berbagai manfaat kesejahteraan dan proyek dukungan, dan lainnya, yang selama ini tak dapat dinikmati karena catatan perkawinan. Baik single daddy maupun single mommy, hingga mereka yang menikah dan bercerai dengan cara yang tidak sah, kini dapat dijamin aktivitas sosial dan haknya. Hanya saja, dengan penilaian bahwa perceraian dan pembatalan perkawinan berbeda akibat hukumnya, putusan kali ini menyimpulkan adanya kepentingan hukum untuk menuntut penetapan pembatalan perkawinan. Harus benar-benar dipahami bahwa alasan pembatalan perkawinan sangat terbatas, dan bahwa contoh kali ini bukan berarti mengakui alasan tersebut secara luas. Sebagai satu contoh, belakangan seorang selebritas ternama A menjalankan gugatan pembatalan perkawinan setelah bercerai dengan B. Alasan utamanya adalah B sang pihak lawan menyembunyikan keberadaan seorang wanita yang berhubungan kawin de facto dengannya, dan A mendalilkan ‘karena menikah dengan menipu, maka perkawinan dibatalkan’. Menurut yurisprudensi yang lama, muncul pertanyaan apakah masih ada kemanfaatan nyata untuk membatalkan perkawinan yang baru karena telah menempuh prosedur perceraian. Namun, karena dengan putusan kali ini pengadilan dapat menilai ‘dapat saja ada kemanfaatan hukum’, kita mau tak mau menyorot kemungkinan A memenangi gugatan pembatalannya. Demikian pula, gugatan tuntutan pembatalan perkawinan hanya dapat dijalankan sepanjang terdapat keadaan khusus, dan di samping itu harus dibuktikan bahwa dapat timbul kepentingan menurut hukum. Karena perlu mencermati rincian dan tiap-tiap contoh perkara, seseorang harus menunjuk pengacara spesialis untuk melakukan persiapan dan konsultasi yang memadai. Telah muncul contoh konkret bahwa gugatan pembatalan perkawinan dapat dituntut bahkan setelah bercerai. Telah tiba kesempatan untuk merangkai kembali kenangan yang kusut bagai benang, terpecah, dan menyimpang. Tak lama lagi akan tiba hari untuk ‘kembali’ menatap dengan berani pemotretan pernikahan dan rana kamera hari itu yang diabadikan dengan senyuman. [Baca artikel selengkapnya] - Meski bercerai, pembatalan perkawinan tetap mungkin…perlu persiapan hukum yang memadai (kunjungi)

Berpengalaman sebagai anggota Komite Mediasi Sengketa Perdagangan yang Adil Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan dan dalam pengelolaan kepatuhan mandiri perdagangan yang adil di perusahaan besar Ada pula ahli yang lama menangani bidang penyidikan keuangan... penanganan efektif atas isu perdagangan yang adil perusahaan di dalam dan luar negeri Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Perwakilan Pengacara Kim Guk-il) pada tanggal 5 mengumumkan memperkuat Grup Perdagangan yang Adil yang terspesialisasi dalam perkara perdagangan yang adil di dalam dan luar negeri. Grup Perdagangan yang Adil Daeryun berencana mengelola risiko hukum perusahaan klien dengan menanggapi cepat isu perdagangan yang adil perusahaan. Tokoh sentral Grup Perdagangan yang Adil Daeryun antara lain Won Hyeong-il (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan 28), Kepala Grup Hukum Korporasi, dan Hyun Byeong-hui (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan 25), pengacara yang pernah menjabat sebagai anggota Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan. Pengacara Won yang pernah menjabat sebagai Direktur dan Kepala Departemen Hukum POSCO Holdings (dahulu POSCO) serta Direktur Eksekutif Kepala Departemen Hukum POSCO Future M (dahulu POSCO Chemical) memiliki pengalaman menangani banyak gugatan korporasi selama bertugas di departemen hukum. Pengacara Won menjalankan kegiatan pengelolaan dan pengawasan di departemen operasional perusahaan, seperti edukasi kepatuhan terhadap Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan, dan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan, telaah kontrak, serta penasihat hukum. Secara konkret, ia adalah ahli yang terspesialisasi dalam bidang hukum korporasi, seperti pemantauan awal di setiap tahap sejak penandatanganan kontrak dengan perusahaan mitra hingga penyelesaian pelaksanaannya, serta telaah awal atas ada tidaknya pelanggaran hukum setempat terkait investasi luar negeri dan penanganan pascakejadian. Khususnya, Pengacara Won juga pernah menjabat sebagai petugas pendukung kepatuhan dan pengelola kepatuhan mandiri perdagangan yang adil. Ia menelaah masalah hukum perusahaan secara menyeluruh di POSCO Holdings dan lainnya, serta sebagai pengelola kepatuhan mandiri perdagangan yang adil memimpin pengoperasian Program Kepatuhan Mandiri Perdagangan yang Adil (CP). Program kepatuhan mandiri yang dikelola Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan memberikan peringkat baik kepada perusahaan yang menjalankannya dengan baik, dan karena terdapat manfaat seperti pembebasan dari penyelidikan atas inisiatif sendiri oleh Komisi sesuai peringkat, banyak perusahaan menjalankan sistem ini. Pengacara Hyun yang menjabat sebagai anggota Komite Mediasi Sengketa Perdagangan yang Adil Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan selama dua periode berturut-turut memiliki pengalaman praktik langsung atas isu perdagangan yang adil dan dikenal sebagai ahli perdagangan yang adil. Sebagai pengacara yang juga terspesialisasi di bidang sekuritas dan keuangan, ia pernah menangani dan berhasil memimpin gugatan seperti penegasan hak penagihan uang pengalihan dan hak penarikan uang penitipan antarperusahaan. Di dalam grup terdapat berbagai pakar dari beragam bidang agar dapat menangani sengketa terkait perdagangan yang adil perusahaan, seperti pengacara korporasi, pengacara ahli perdagangan yang adil, dan pengacara ahli keuangan. Kim In-won (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan 21), pengacara yang lama berkecimpung di bidang penyidikan keuangan, berencana mengoordinasikan perkara pidana terkait perdagangan yang adil. Turut bergabung Choi Han-sik (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan 30), pengacara yang menangani banyak perkara seperti perdagangan tidak adil dan pemanfaatan informasi internal transaksi setelah menjabat sebagai kepala tim hukum dan kepala kantor pusat di perusahaan besar; Jang Mun-gyu (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan 33), pengacara yang cakap dalam penasihat hukum perusahaan seperti Audi Korea, Kamar Dagang dan Industri Korea-Jerman, dan MAN Truck dan Bus Korea; Kim Yu-jeong, pengacara yang berhasil memimpin penasihat hukum dan pekerjaan perdagangan yang adil untuk banyak perusahaan seperti LG Electronics, Coca-Cola, dan Nonghyup Distribution; Son Mi-ri dan Shim Su-jin, pengacara yang cakap dalam hukum internasional; serta Kim Dan-ha, pengacara yang memiliki kualifikasi konsultan kepabeanan. Bersama para pakar dari beragam bidang, Grup Perdagangan yang Adil Daeryun akan menanggapi secara antisipatif isu perdagangan yang adil perusahaan sekaligus perkara perdagangan yang adil global. Khususnya, grup ini juga menjalankan Tim Pidana Perdagangan yang Adil untuk mengantisipasi hal seperti penyidikan kejaksaan atas perdagangan yang adil pada tahap sebelum Komisi Perdagangan yang Adil. Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan diperkirakan akan menjatuhkan sanksi yang lebih ketat terhadap penyalahgunaan kekuasaan dan perbuatan melawan hukum, antara lain △menjatuhkan sanksi administratif ratusan miliar won atas perkara persekongkolan tender terkait produksi semikonduktor, △memulai survei kondisi atas perbuatan tidak adil di pasar distribusi alat kesehatan, dan △menekankan perlunya memperkenalkan Undang-Undang Pemajuan Persaingan yang Adil Platform (Undang-Undang Platform), sehingga Daeryun pun mempercepat persiapannya menghadapi hal ini. Grup ini akan menjalankan kegiatan pencegahan sebelum menerima sanksi akibat perbuatan melawan hukum terkait industri, memberikan penasihat berkelanjutan atas isu hukum, dan menjalankan sistem penanganan untuk menyiapkan langkah tanggap pascakejadian. Kepala Pengacara Umum Tertinggi Won Hyeong-il menjelaskan, "Pengacara yang memiliki pemahaman tinggi tentang perusahaan dapat tampil efektif pula dalam menangani isu perdagangan yang adil," dan "Karena kami memperluas Grup Hukum Korporasi, sebagai kepala Grup Hukum Korporasi saya akan lebih memperhatikan pula perekrutan talenta." Sementara itu, Daeryun yang baru-baru ini memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido telah memperluas dan menata ulang Grup Hukum Korporasi, dan mengumumkan berencana untuk, dimulai dari pemindahan kantor pusat, tidak hanya memperluas kantor cabang dalam negeri tetapi juga melakukan ekspansi ke luar negeri seperti Jepang dan Amerika Serikat. [Baca artikel selengkapnya] Jose Ilbo - Firma Hukum Daeryun memperkuat Grup Perdagangan yang Adil... dihuni para pakar berpengalaman kaya dalam menangani Komisi Perdagangan yang Adil (kunjungi) Asia Economic Daily - Firma Hukum Daeryun memperkuat Grup Perdagangan yang Adil... berpengalaman kaya dalam menangani Komisi Perdagangan yang Adil (kunjungi)

Kim Jung-beom, pengacara Firma Hukum Daeryun Menurut Korea Housing & Urban Guarantee Corporation (HUG), skala insiden jaminan jeonse—di mana HUG melunasi menggantikan pemilik rumah yang tidak dapat mengembalikan uang jeonse kepada penyewa—sepanjang tahun lalu tercatat 4,3347 triliun won Korea Selatan. Di Daejeon tempat saya bekerja pun, kasus penipuan jeonse melonjak sejak tahun lalu, dan bila melihat daftar perkara yang sedang berjalan, saya menangani langsung berbagai gugatan terhadap para pelaku penipuan jeonse yang terkenal di Daejeon, tentu saja, serta terhadap sejumlah pemberi sewa, agen properti berlisensi, dan Asosiasi Agen Properti Berlisensi Korea. Diskusi sosial yang struktural dan berkelanjutan mengenai metodologi penyelesaian secara kelembagaan untuk mencegah penipuan jeonse tentu diperlukan, tetapi bagi individu yang menjalani realitas yang sangat konkret, tampaknya "panduan praktis untuk mencegah kerugian penipuan jeonse" sangat mendesak dibutuhkan. Bila panduan pencegahan kerugian yang langsung berguna disusun per tahapan transaksi dengan berpusat pada hal-hal yang saya sayangkan ketika menjalankan gugatan dan memberi konsultasi kontrak, hasilnya adalah sebagai berikut. Pertama, pada 'sebelum tahap transaksi', "pemeriksaan surat keterangan pendaftaran (sertifikat) properti" adalah wajib. Melalui ini, penting untuk memverifikasi identitas pemberi sewa. Khususnya, apabila objek dimiliki bersama, verifikasi kehendak seluruh pemilik bersama secara tegas diperlukan. Apabila hanya satu dari para pemilik bersama yang hadir, atau para pemilik bersama tidak semuanya hadir, perlu dipastikan apakah kontrak melalui kuasa dibuat dengan semestinya (harus diperiksa ada tidaknya pemalsuan surat kuasa dan surat keterangan cap resmi (inkam), dan bila memungkinkan, saya ingin menganjurkan menandatangani kontrak jeonse langsung di tempat, di kantor pemberi sewa dan agen properti berlisensi). Selain itu, harus diperiksa lebih dahulu adanya piutang jaminan berperingkat lebih tinggi (harap juga pastikan surat keterangan pemeriksaan rumah tangga yang terdaftar) dan pembebanan hak tanggungan maksimum (geun-jeodang), lalu dihitung apakah uang jeonse saya yang berharga dapat dipulihkan sepenuhnya apabila objek properti tersebut pada akhirnya mencapai tahap lelang. Selain itu, perlu memverifikasi ada tidaknya tunggakan pajak pemberi sewa melalui agen properti berlisensi, dan pada hari penandatanganan kontrak jeonse memeriksa rincian pajak nasional dan pajak daerah yang belum dibayar dari pihak pemberi sewa. Selanjutnya, apabila telah memasuki 'tahap transaksi seperti penyusunan kontrak', penting untuk menyiapkan berbagai 'pengaman' dengan memasukkan berbagai klausul khusus ke dalam isi kontrak. Isinya antara lain: ① klausul khusus yang melarang pengalihan objek properti tersebut setelah tanggal pelunasan hingga timbulnya daya lawan (oposabilitas) melalui pelaporan perpindahan domisili dan tanggal kepastian (hwakjeong-ilja) (bila dilanggar, disertai pencadangan hak penyewa untuk membatalkan kontrak jeonse dan penetapan besaran ganti rugi); ② selain pembatasan sementara atas perubahan kepemilikan seperti di atas, klausul khusus yang melarang pembebanan segala hak jaminan seperti hak gadai (untuk mengamankan hak pelunasan yang didahulukan); ③ klausul khusus yang membebankan alasan kesalahan kepada pemberi sewa apabila pinjaman dana jeonse tidak dapat dilakukan akibat cacat objek; ④ klausul khusus berisi bahwa apabila ada tunggakan pajak, semuanya harus dilunasi sebelum hari pelunasan, dan bila dilanggar, kontrak jeonse menjadi batal serta ganti rugi sebesar dua kali lipat uang muka (uang kontrak). Terakhir, apabila telah 'menyelesaikan tahap transaksi', pada hari penandatanganan kontrak jeonse harus segera melakukan pelaporan perpindahan domisili sekaligus memperoleh tanggal kepastian (hwakjeong-ilja). Dan sedapat mungkin, hendaknya menandatangani kontrak asuransi jaminan jeonse melalui bank. Meski begitu, apabila timbul rasa curiga terhadap sesuatu, saya menganjurkan untuk berkonsultasi secara aktif kepada pengacara. Menyerahkan uang jeonse yang menempati porsi besar dari harta saya tanpa memasang berbagai pengaman tidak ada bedanya dengan menitipkan harta saya kepada orang yang sama sekali tak dikenal semata-mata bersandar pada kebaikan hatinya. Pengacara Kim Jung-beom Pengacara Firma Hukum Daeryun - Pembela yang ditunjuk negara di Mahkamah Agung Korea Selatan dan Pengadilan Distrik Jeonju - Kuasa yang ditunjuk negara di Komite Banding Administratif Pusat - Direktur Perhimpunan Ilmu Hukum Acara Pidana Korea - Direktur Pengelola Perhimpunan Ilmu Hukum Administrasi Korea - Anggota Konsultan Pusat Masa Depan Pemuda Daejeon - Anggota Komite Deliberasi Surat Perintah Kejaksaan Tinggi Gwangju [Baca artikel selengkapnya] - [Opini] Panduan praktis pencegahan kerugian penipuan jeonse properti

Majelis, menjatuhkan penjara 1 tahun·pidana bersyarat 2 tahun Sangkaan meraup 690 juta won selama 4 tahun "Penginapan berbagi ilegal, terpapar risiko kecelakaan keselamatan" Seorang berusia 30-an yang mengelola 11 unit ofisitel sebagai penginapan berbagi ilegal di sekitar Pantai Gwangalli, tempat wisata unggulan Busan, dan meraup ratusan juta won, dijatuhi pidana bersyarat. Menurut kalangan hukum pada tanggal 3, Hakim Tunggal Pidana 4 Cabang Timur Pengadilan Negeri Busan Lee Beom-yong menjatuhkan pidana penjara 1 tahun dengan masa percobaan 2 tahun kepada A (usia 30-an) yang dituntut atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Kebersihan Umum, dan memerintahkan kerja sosial 80 jam. Menurut fakta kejahatan yang diakui tingkat pertama, A dikenai sangkaan mengelola 11 unit ofisitel di Suyeong-gu, Busan, sebagai penginapan berbagi ilegal tanpa melapor kepada wali kota·kepala distrik sejak Agustus 2019 hingga Desember 2022. A diketahui meraup keuntungan sekitar 690 juta won selama sekitar 4 tahun mengelola penginapan berbagi ilegal. Penginapan yang dikelola A terletak tepat di depan Pantai Gwangalli, dan disebut menerima pemesanan tamu melalui situs berbagi penginapan internet. Majelis menyatakan, "A memiliki riwayat menerima penghukuman pidana (denda 1 juta won) atas kejahatan sejenis, tetapi kembali melakukan kejahatan perkara ini," dan "Masa A menjalankan usaha penginapan sekitar 4 tahun dan total omzetnya melebihi 690 juta won, sehingga tidak dapat dipandang bahwa tanggung jawab kejahatannya ringan." Apabila mengelola penginapan berbagi ilegal tanpa lapor dengan menggunakan ofisitel, apartemen, atau rumah, menurut ‘Undang-Undang Pengelolaan Kebersihan Umum’ dikenai pidana penjara 2 tahun ke bawah atau denda 20 juta won ke bawah. Tidak ada ketentuan tersendiri yang menghukum tamu yang menggunakannya, tetapi ada risiko terpapar kebakaran, kecelakaan keselamatan, berbagai kejahatan, dan sebagainya. Pengacara Lee Seung-ho dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Undang-Undang Kebersihan Umum, Undang-Undang Promosi Pariwisata, dan sebagainya hanya menjadikan orang yang mengelola usaha penginapan berbagi ilegal tanpa lapor sebagai objek penghukuman, dan menurut hukum yang berlaku tidak ada ketentuan yang menghukum pengguna." Ia melanjutkan, "Namun, penginapan berbagi ilegal banyak yang tidak dilengkapi fasilitas keselamatan pemadam kebakaran dengan benar sehingga ada risiko terpapar kecelakaan keselamatan, dan masalah kebersihan pun dapat timbul," dan "Selain itu, jika benar-benar mengalami kerugian akibat kecelakaan keselamatan, memperoleh ganti rugi yang tepat atau menuntut tanggung jawab bisa jadi sulit," sambil mengimbau kewaspadaan. [Baca artikel selengkapnya] - Pria 30-an yang mengelola penginapan berbagi ilegal di sekitar Pantai Gwangalli, pidana bersyarat (kunjungi)

[Kontroversi seputar pemungutan dana gelap yang terungkap terlambat] Dana 30 miliar won yang dijaga meski membayar uang pemungutan ratusan miliar won "Bertentangan dengan keadilan sosial" tuntutan penarikan dana ilegal Yang bersangkutan wafat, tak dapat berlaku surut... pemungutan sulit "Kalaupun putri itu memperoleh keuntungan dari dana gelap yang diberikan Roh Tae-woo, itu tetap masalah. Di mana keadilan di sini?" Seiring diketahuinya fakta bahwa keberadaan dana gelap mantan Presiden Roh Tae-woo berperan menentukan dalam penilaian tingkat banding gugatan perceraian antara Ketua SK Group Choi Tae-won dan Direktur Art Center Nabi Roh So-yeong, kontroversi mengenai 'apakah putusan ini sesuai dengan keadilan sosial' mengemuka tajam. Mengingat fakta bahwa mantan Presiden Roh dijatuhi pidana penjara 17 tahun atas tindak pidana suap, kemungkinan dana gelap itu pun merupakan 'uang hitam' tidak kecil, sehingga opini publik mempersoalkan apakah patut mengakui uang itu sebagai 'mahar' putrinya dan mengalihkan buah dari ekspansi konglomerat kepada anak. Namun, meski penunjukan semacam itu mungkin saja, kemungkinan menariknya ke negara secara hukum nyaris tidak ada. Mengingat sifat perkara keluarga yang tidak mempersoalkan asal-usul dana serta fakta bahwa perkaranya sendiri sudah sangat lama, pendapat mayoritas kalangan hukum adalah bahwa secara realistis tidak ada cara untuk memungutnya . Bila dirangkum dari peliputan Hankook Ilbo pada tanggal 2, Majelis Keluarga 2 Pengadilan Tinggi Seoul (ketua majelis Kim Si-cheol), sambil mempertimbangkan sifat ilegal dana yang didukung mantan Presiden Roh kepada mantan Ketua Choi Jong-hyun, ayah Ketua Choi, pada 1991, tetap menjadikannya sebagai unsur inti pembagian harta. Majelis hakim bahkan menyatakan, "Bila keadaan terkait terungkap (lebih awal), ada kemungkinan pemerintah pun mengajukan gugatan penagihan terhadap mantan Ketua Choi." Logika pengadilan yang memasukkan uang yang kuat berindikasi hasil penimbunan tidak wajar ke dalam objek pembagian harta sekilas memang tidak mudah dipahami, tetapi penjelasan kalangan hukum, hal itu bersumber dari sifat peradilan keluarga. Karena tujuan gugatan perceraian yang menjadikan 'pemutusan hubungan' sebagai pokok sengketa, dalam pembagian harta pun hanya diperhitungkan kontribusi kedua pihak, sehingga meski sebagian harta dicurigai sebagai hasil kejahatan, majelis hakim tidak dapat menuntut pertanggungjawaban pidana secara jabatan. Pengacara Lee Hyun-gon (Kantor Hukum Saeol) yang lama menjabat hakim pengadilan keluarga menunjukkan, "Dalam pembagian harta, pada prinsipnya sifat ilegal proses pembentukannya tidak dipersoalkan," dan "begitu hal itu dipertimbangkan, akan timbul masalah 'apakah boleh salah satu pihak memonopoli aset ilegal'." Pengacara Kim Shin-hye (Firma Hukum Hankyung) yang menangani perceraian menambahkan, "Pemungutan yang memerintahkan penyetoran hasil kejahatan pun merupakan salah satu jenis hukuman, sehingga merupakan bagian yang harus melalui peradilan pidana yang terpisah (dari peradilan keluarga)." Pada akhirnya, kesimpulannya adalah bahwa penentuan ditarik atau tidaknya dana gelap berada di luar ranah gugatan perceraian. Lalu, mungkinkah menjalankan gugatan baru untuk memungut hasil kejahatan terhadap keluarga mantan Presiden Roh? Di sini yang menjadi masalah adalah fakta bahwa mantan Presiden Roh telah wafat sehingga hak menuntut itu sendiri lenyap. Bahkan dalam penyidikan besar-besaran pada 1990-an untuk mencari kaitan uang antara mantan Presiden Roh dan Sunkyong Group (pendahulu SK) pun keberadaan dana gelap ini akhirnya tidak terungkap. Terlebih, semasa hidupnya mantan Presiden Roh melunasi seluruh uang pemungutan sebesar 262,8 miliar won yang difinalkan Mahkamah Agung Korea Selatan sehingga lepas dari pertanggungjawaban hukum. Menuntut tanggung jawab kepada pihak SK pun sulit. Hukum terkait penyembunyian hasil kejahatan baru dibuat pada 2001, setelah peristiwa itu. Itulah alasan majelis banding gugatan perceraian ini menyatakan, "Setidaknya bila dilihat berdasarkan keadaan 1991, meski mantan Ketua Choi menerima dukungan uang dari mantan Presiden Roh, hal itu tidak dapat disebut melawan hukum." Seorang pengacara menjelaskan, "Karena ada masalah daluwarsa penuntutan dan juga masalah keberlakuan surut, penerapan dugaan tidak mungkin dilakukan." Ada pula pendapat yang mengusulkan penyusunan undang-undang khusus sebagai solusi, tetapi pandangan skeptis pun dominan. Pengacara Kim Kuk-il (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) menyebut adanya potensi inkonstitusional, "Meski undang-undang khusus dibuat, penghukuman pidana pada prinsipnya melekat pada 'orang' sehingga setelah para pihak wafat, hal itu sulit." Namun, meski sulit menuntut tanggung jawab secara hukum, dari kacamata opini publik tampaknya sulit menghindari penilaian getir bahwa 'kolusi politik-ekonomi yang berhasil' berujung menjadi 'penyembunyian dana gelap yang berhasil'. Nyonya Kim Ok-sook, istri mantan Presiden Roh, menitipkan uang dalam jumlah besar kepada kerabat atau kenalan lalu mencatat jumlahnya secara terpisah (memo Kim Ok-sook), dan di antara memo Kim Ok-sook itu, satu-satunya yang sampai akhir tidak terungkap ke dunia adalah 30 miliar won yang diberikan kepada besan (Sunkyong) . Ini adalah keadaan yang menunjukkan bahwa pasangan mantan Presiden Roh mungkin bungkam demi putrinya meski dipungut ratusan miliar won. Seorang hakim ketua di wilayah metropolitan menyindir hal ini, " Berkat kedua keluarga menyembunyikan rapat-rapat keberadaannya selama 30 tahun, manfaatnya beralih kepada putrinya ." [Baca artikel selengkapnya] - 30 miliar won yang dijaga melalui 'ketahanan' Roh Tae-woo menjadi 1,3 triliun won... uang itu, dapatkah ditarik? (kunjungi tautan)

Tiga tahun lalu penulis pernah mengajar seorang peserta ujian pengacara yang mengikuti ujian untuk kelima kalinya, yang biasa disebut 'peserta tahun kelima', selama sekitar tiga bulan. Sebagaimana ditunjukkan oleh riwayat ujian pengacaranya selama ini, peserta itu adalah orang yang sangat banyak belajar hingga hampir tidak ada kuliah bimbingan yang tidak diikuti dan tidak ada buku ajar yang tidak dibaca, tetapi saat itu ia berada dalam keadaan bahkan tidak dapat tidur dengan benar karena kecemasan. Hal itu disebabkan kekhawatiran bahwa materi yang harus dipelajari terlalu banyak sehingga sekeras apa pun berusaha, rasanya mustahil menuntaskan semuanya hingga hari ujian. Bukankah jumlahnya benar-benar luar biasa, mulai dari buku dasar, kumpulan soal dan pembahasan untuk tipe pilihan, tipe kasus, dan tipe berkas, kumpulan yurisprudensi terbaru, hingga berbagai materi kuliah khusus yang dibagikan oleh sekolah dan lembaga bimbingan? Saat itu penulis menganggap peserta ujian tersebut seperti adik kandung sendiri, dan menyampaikan Tip khas penulis bahwa dengan cara ini ia pasti lulus. Penulis pun terus meyakinkannya hingga hari ujian bahwa ia akan lulus. Itu tulus. Bagaimana hasilnya? Peserta ujian yang saat itu belum menunaikan wajib militer tersebut lulus dengan leluasa pada ujian pengacara terakhir dalam hidupnya, dan kini sebagai kapten perwira hukum militer tengah menantikan pemberhentian dinasnya musim panas tahun depan. Kini, ketika ujian pengacara ke-13 sudah di depan mata, untuk para junior yang mungkin nyaris tak sanggup bertahan hari demi hari karena kecemasan seperti peserta ujian tadi, penulis memperkenalkan ‘Tip penyelesaian akhir yang paling efisien’ menurut pemikiran penulis. Semoga banyak bermanfaat sebagai rujukan. Pertama, mari kita pangkas dulu secara drastis jumlah buku ajar yang akan dipelajari. Dalam keadaan yang teramat cemas seperti sekarang, hanya dengan mempelajari materi seminimal mungkin di bawah keyakinan bahwa cukup itu saja untuk lulus, isinya baru akan sedikit terserap. Lalu, apa yang harus dipelajari dalam sisa waktu? Untuk hukum publik, pidana, dan perdata, tetapkan prioritas dengan urutan ①yurisprudensi 3 tahun terakhir, ②ujian simulasi Asosiasi Sekolah Hukum bulan Oktober, Agustus, dan Juni tahun ini, ③ujian pengacara ke-11. Setelah menuntaskan semua materi di atas, perlahan perluas cakupannya secara mundur menurut waktu. Artinya, teruskan hingga hari ujian dengan urutan ④ujian simulasi Asosiasi Sekolah Hukum bulan Oktober, Agustus, dan Juni tahun lalu, ⑤ujian pengacara ke-10. Jika ada subcatatan yang telah Anda susun dengan sungguh-sungguh, tambahkan hanya itu. Khususnya, jika di antara ujian simulasi Asosiasi Sekolah Hukum bulan Oktober, Agustus, dan Juni tahun ini terdapat yurisprudensi 3 tahun terakhir yang muncul dalam tipe kasus dan tipe berkas, tandai sekali lagi pada kumpulan yurisprudensi terbaru dan kuasai dengan sempurna. Anda akan mendapati diri Anda tersenyum di ruang ujian yang sesungguhnya. Dan mulai sekarang, belajarlah semata-mata dengan berfokus pada input. Artinya, output (= latihan menulis jawaban) cukup dilakukan sekitar 1–2 kali pada mata pelajaran yang paling Anda lemahi, sekadar untuk meredakan kecemasan. Sama sekali tidak perlu menulis jawaban dengan mengukur waktu dengan dalih mempelajari tipe kasus dan tipe berkas dari ujian simulasi Asosiasi Sekolah Hukum dan ujian pengacara di atas. Sejujurnya waktu untuk itu pun tidak akan ada, dan yang penting adalah menyerap satu hal saja lebih banyak dari isi buku ajar di atas hingga hari ujian. Karena itu, cukup baca soal lalu segera baca pembahasannya setelah merangkum pokok persoalan dan daftar isi di dalam kepala atau di catatan. Dengan kata lain, anggaplah soal-soal ujian terdahulu dan pembahasannya di atas sebagai buku dasar dan pelajarilah demikian, dan sama sekali tidak perlu bersusah payah untuk memecahkan soal. Sampai di sini, mungkinkah muncul keraguan seperti ini? ‘Bagaimana jika soal keluar dari luar cakupan di atas?’. Peserta ujian tiga tahun lalu pun mengajukan pertanyaan yang sama kepada penulis, dan saat itu jawaban penulis adalah sebagai berikut. “Jika Anda telah menuntaskan sempurna yurisprudensi terbaru selama 3 tahun, ujian simulasi Asosiasi Sekolah Hukum 1 tahun terbaru, dan soal ujian pengacara terdahulu 1 tahun terakhir, tetapi soal tetap keluar dari cakupan di luar itu, maka soal tersebut tetap tidak akan bisa Anda pecahkan sekalipun mulai sekarang membaca buku dasar, dan kemungkinan peserta ujian lain pun demikian. Yakinlah bahwa Anda sedang belajar dengan cara yang paling efisien.” Penulis dengan tulus berharap agar semua peserta ujian pengacara ke-13 yang membaca tulisan ini lulus dan dapat kita jumpai di lapangan tahun depan. Semoga Anda tetap bersemangat sampai akhir. [Baca Artikel Selengkapnya] - [Kolom] Tip penyelesaian akhir ujian pengacara untuk peserta yang tak dapat tidur karena cemas

“Halo, Pengacara! Saya 000 yang dulu dibantu mengoreksi surat pernyataan diri. Syukurlah saya diterima baik di law school 00 maupun law school ΔΔ, dan di law school 00 bahkan diterima sebagai peringkat pertama ㅜㅜ Semua berkat bantuan Anda yang begitu banyak. Sungguh terima kasih” Perasaan saat menerima pesan teks di atas pada 1 Desember tahun lalu masih terasa hidup hingga kini. Saya benar-benar segembira ketika saya sendiri diterima di law school, dan saya dapat merasakan secara mendalam bahwa inilah kegembiraan dan kepuasan dari pekerjaan mengajar. Sekali lagi saya ucapkan selamat atas kelulusan para adik angkatan ke-16 law school termasuk mahasiswa yang lulus di atas, dan sebagai senior saya menyampaikan beberapa nasihat agar tiga tahun ke depan dapat dilalui dengan lebih efisien dan bermakna. Pertama-tama, jangan sedetik pun lupa bahwa segala pembelajaran yang kalian lakukan di law school adalah demi lulus Ujian Pengacara ke-16. Persiapkanlah Ujian Pengacara sebisa mungkin berpusat pada perkuliahan dan buku ajar sekolah, tetapi untuk hal-hal yang menurut pribadi dirasa kurang, misalnya kiat menyusun jawaban tipe kasus atau perapian yurisprudensi terbaru, memanfaatkan kuliah lembaga bimbingan (internet) juga baik. Seandainya pun tidak menyukai perkuliahan atau buku ajar sekolah, sekali-kali jangan belajar sendiri dengan sepenuhnya mengabaikan kurikulum sekolah, atau belajar hanya mengandalkan kuliah lembaga bimbingan semata. Karena penyusun soal Ujian Pengacara adalah para profesor law school kalian sendiri, maka perlu menyelaraskan perkuliahan sekolah dengan persiapan Ujian Pengacara sebisa mungkin. Selain itu, kehidupan law school kalian bersifat monoton bagai tupai berputar di roda, yakni mendengarkan kuliah, mengulang pelajaran sebelum dan sesudahnya di ruang baca, makan, lalu terus mengulanginya. Ini wajar sebagai peserta Ujian Pengacara, dan boleh dikatakan semakin sederhana kehidupan itu semakin baik. Karena itu, sederhanakanlah keseharian kalian semaksimal mungkin. Namun, dengan merujuk isi di bawah ini, di tengah kemonotonan tersebut kalian akan dapat menemukan kesenangan tersendiri dan melalui tiga tahun dengan gembira. Pertama, di law school terdapat berbagai klub dan perhimpunan akademik yang berpusat pada agama, olahraga, bidang keahlian hukum, dan sebagainya. Saya menganjurkan agar kalian bergabung dan aktif di setidaknya satu di antaranya yang sesuai dengan hati kalian. Hal itu tak hanya akan membangkitkan semangat belajar dengan rangsangan baru dalam kehidupan law school yang setiap harinya sama, tetapi juga akan sangat membantu dalam menyelesaikan berbagai persoalan hubungan antarmanusia yang berbeda dari masa sarjana. Kedua, paling cepat pada liburan musim dingin tahun pertama dan biasanya pada liburan musim panas serta musim dingin tahun kedua, ada kesempatan magang praktik selama masing-masing sekitar dua minggu di firma hukum luar, Kejaksaan Korea Selatan, pengadilan, dan instansi (publik) lainnya. Pada saat itu pun, pergilah secara aktif ke instansi di bidang yang kalian minati atau bidang yang ingin kalian geluti ke depan, dan jadikan sebagai kesempatan mengisi ulang tubuh dan pikiran yang lelah karena belajar dengan mengalami mendengarkan kuliah, menyusun serta mengoreksi dokumen, acara makan bersama, dan sebagainya. Selain itu, dalam proses tersebut kalian akan banyak bertemu rekan-rekan dari law school lain, maka manfaatkanlah sepenuhnya keuntungan hingga bertukar materi kuliah khusus dan berbagai informasi melalui jejaring personal yang terjalin saat itu. Ketiga, di law school ada berbagai lomba yang dapat diikuti secara eksternal. Yang dimaksud adalah <Kompetisi Debat Peradilan Gain> dari pengadilan, <Kompetisi Peradilan Konstitusi Semu> dari Mahkamah Konstitusi, <Kompetisi Peradilan Semu Perlindungan Data Pribadi> dari Komisi Perlindungan Data Pribadi, <Kompetisi Mediasi Sengketa ICT Semu> dari Korea Internet & Security Agency, dan sebagainya. Jika mengikuti salah satu di antaranya dan menjajaki praktik lebih dini, kalian akan mengetahui dengan jelas bagaimana isi yang dipelajari lewat perkuliahan hingga saat itu akan dimanfaatkan dalam praktik kelak, sehingga dapat belajar jauh lebih efisien. Keempat, jika di sekolah kalian dijalankan program pertukaran kredit dengan law school luar negeri atau sistem perolehan gelar (LLM), saya juga menganjurkan mencoba pengalaman student exchange dengan meluangkan waktu sekitar satu tahun. Wawasan yang meluas dengan mempelajari dan mengalami sistem hukum negara lain yang berbeda dari negara kita akan sangat berkontribusi pada penentuan jalur karier dan pencarian kerja di masa depan. Seandainya kalian khawatir akan kerugian karena lulus Ujian Pengacara setahun lebih lambat akibat hal ini, cobalah minta nasihat kepada profesor terdekat atau para senior. Sebagian besar akan mengatakan lakukanlah jika memang bisa. Kelima, kurikulum tiga tahun law school adalah perjalanan yang lebih panjang dan berat dari yang dibayangkan. Karena itu, kalian harus menjaga stamina secara konsisten melalui olahraga yang tepat (bukan olahraga berat yang sangat menguras tenaga, melainkan jogging ringan, senam, peregangan, renang, fitness, dan sebagainya), konsumsi suplemen, serta pola hidup teratur. Seperti ungkapan bahwa jiwa yang sehat bersemayam dalam tubuh yang sehat, stamina yang ditempa secara konsisten seperti ini akan menjadi keunggulan terbaik tak hanya di law school dan Ujian Pengacara, tetapi juga saat kalian menjalani praktik kelak. Keenam, law school adalah program magister profesi. Karena itu, berbeda dari masa sarjana, komunikasi dengan para profesor pun dapat terjalin jauh lebih mudah dan nyaman. Para profesor telah siap sepenuhnya membantu kalian kapan saja, tak hanya untuk pertanyaan terkait studi tetapi juga berbagai persoalan yang kalian hadapi seperti hubungan antarmanusia, jalur karier, pencarian kerja, dan sebagainya. Karena itu, kalian cukup lebih dahulu meminta bantuan. Jangan sekali-kali menganggap profesor sebagai sosok yang sulit didekati, dan dekatilah secara aktif untuk meminta nasihat. Demikian, dengan menganggap seolah adik kandung saya sendiri hendak masuk law school, saya sampaikan beberapa nasihat dengan sepenuh hati. Kalian semua telah cukup teruji memiliki kualitas dan bakat untuk menjadi praktisi hukum yang hebat. Saya berdoa dengan tulus agar dalam tiga tahun ke depan kalian dapat mengerahkan kualitas dan potensi itu semaksimal mungkin dan lulus Ujian Pengacara dalam sekali percobaan. Semoga beruntung. [Baca artikel selengkapnya] - [Kolom] [Mimbar Bebas] ‘Tip Kehidupan Law School’ dari pengacara senior law school untuk para adik angkatan ke-16

Pada tahun 1987 ketika aku berusia 6 tahun, aku pertama kali pergi ke taman kanak-kanak dengan digandeng tangan ibu. Nama persis taman kanak-kanak yang kudatangi saat itu adalah “TK Saemaeul”, yang biayanya lebih murah dibandingkan tempat lain berkat subsidi pemerintah, dan satu-satunya di lingkungan itu yang menyelenggarakan kelas sehari penuh (dari pukul 9 pagi hingga 6 sore). Karena saat itu ibu bekerja sebagai ‘ibu asuransi ○○ Life’ (dalam istilah sekarang, agen asuransi) dan tidak ada orang yang dapat menjagaku secara terpisah, hingga usia 5 tahun ibu membawaku ke tempat kerja (sehingga aku ikut menggandeng tangan ibu berkeliling berbagai penjuru Seoul dan Gyeonggi untuk menawarkan asuransi kepada kenalannya), lalu ketika berusia 6 tahun dan sudah bisa masuk kelas sehari penuh, ibu memasukkanku ke sana. Sekitar pukul setengah sembilan pagi, jika aku naik bus antar-jemput TK di depan rumah, bus berkeliling seluruh lingkungan menjemput anak-anak dan tiba di TK sekitar pukul 9; aku menyantap camilan dan makan siang di TK, tidur siang, bermain sepanjang hari, lalu ibu menjemputku sepulang kerja menjelang sore. Begitulah keseharianku. Ada satu kenangan yang selalu terlintas setiap Natal, dan ini adalah hal yang hingga kini kerap dikatakan ibu bahwa ia merasa bersalah kepadaku. Entah tanggal 23 atau 24 Desember, saat itu TK mengadakan acara Natal, hari yang diisi anak-anak dengan bermain drama, berpidato, dan bermain permainan bersama orang tua. Hari itu pun seperti biasa ibu berangkat kerja lalu tiba di TK menjelang akhir acara, dan katanya semua ibu dari anak-anak lain masing-masing membawa satu hadiah yang telah dibungkus. Maka ibu berkata kepada ibu anak lain, “Aduh, rupanya TK menyiapkan hadiah untuk anak-anak juga ya? Terima kasih banyak,” dan ibu anak yang ditanya itu terkejut lalu menjawab, “Ah, Ibu Yeong-min belum menerima kabar ya? Hari ini para ibu diminta menyiapkan hadiah untuk dibagikan kepada anak-anak. Mungkin karena sibuk urusan kantor, Ibu tidak menerima pemberitahuannya.” Jadi, jika orang tua membawa hadiah yang telah dibungkus untuk anaknya masing-masing, pada acara terakhir seorang paman sopir bus antar-jemput yang berdandan sebagai Sinterklas akan membagikan hadiah itu. Saat itu belum ada buku pemberitahuan daring seperti sekarang; pemberitahuan hanya disampaikan dari mulut ke mulut antar-ibu atau ditulis di buku pemberitahuan kertas dari TK, sehingga ibu terlewat begitu saja. Maka ibu bergegas ke supermarket di lantai 1 gedung TK, membeli sekantong camilan yang pertama teraih, lalu membungkusnya di toko alat tulis sebelah, dan berhasil menyerahkannya tepat waktu... Akhirnya tiba saat hadiah dari Sinterklas yang dinanti-nanti. Ketika teman-teman satu per satu menerima hadiah dan membuka bungkusnya dengan gembira, keluarlah berturut-turut hadiah yang benar-benar diinginkan anak-anak, seperti set robot gabungan King Lion yang sedang tren saat itu, set hadiah Lego, set hadiah Playmobil, dan set mainan dapur putri, sehingga semua bersorak kegirangan. Akhirnya tiba giliranku. Sinterklas memberiku hadiah sambil berkata aku anak baik, tetapi bentuknya sudah berbeda dari milik teman-teman. Hadiah teman-teman terbungkus kertas kemasan mewah dalam kotak besar dan diikat pita, sedangkan milikku kecil dan kusut. Meski begitu, dengan penuh harap aku membuka bungkusnya dengan gembira, dan… astaga. Sekantong ‘permen Scotch’ yang biasa kumakan namun sama sekali tak kuharapkan sebagai hadiah Natal itulah ternyata hadiahku. Saat itu ibu mengamati ekspresiku, dan katanya meski aku hanya anak kecil berusia 6 tahun, raut kecewa di wajahku begitu jelas. Sambil melihat teman-teman lain, betapa terpancar rasa iri dan kecewa di wajahku... Sambil berjalan bergandengan tangan pada malam musim dingin yang langitnya penuh bintang berkelip, ibu bertanya kepadaku. “Hadiah yang kamu inginkan tidak keluar ya? Sebentar lagi Sinterklas pasti akan memberi yang lebih bagus.” “Iya. Tapi aku juga suka yang ini.” Rasanya tidak mungkin aku yang anak durhaka ini berkata begitu saat itu, tetapi menurut ingatan ibu, aku memang jelas berkata demikian. Karena itu, katanya bahkan setelah aku marah saat remaja sambil berkata ‘entah dari mana makhluk seperti itu keluar dari perutku’, begitu ia teringat peristiwa Natal di atas, amarahnya langsung reda. Katanya, bagaimanapun juga aku memang malaikat. Bagaimanapun, beberapa hari setelah peristiwa itu, aku kembali menerima hadiah ‘walkie-talkie pedang cahaya Jedi’ yang paling populer saat itu, konon diletakkan lagi oleh Sinterklas semalaman. Dan aku ingat naik ke atas selimut di sudut-sudut lemari dan asyik bermain walkie-talkie bersama ayah. Tanggal 23 Desember tahun lalu, 35 tahun sejak saat itu. Ada acara Natal di tempat penitipan anak putriku, Dawon, yang kini berusia 3 tahun. Sama seperti ketika aku kecil, ada acara penyerahan hadiah yang disiapkan oleh masing-masing orang tua... Saat menyiapkan hadiah, aku berpesan kepada istriku, ‘jangan menyiapkan yang terlalu besar, dan meski menerima hadiah, jangan membuka bungkusnya untuk memeriksanya di tempat’. Itu kukatakan agar tidak ada anak yang kecewa karena orang tuanya sibuk sehingga tidak sempat menyiapkan hadiah, atau karena melihat hadiah yang lebih bagus daripada miliknya. Untunglah kekhawatiranku di atas hanyalah kecemasan berlebihan. Katanya, pada acara Natal penitipan anak Dawon, seluruh wali anak hadir untuk saling memberi hadiah, dan anak-anak tidak membuka hadiah di tempat melainkan memeriksanya sepulang ke rumah. Mungkinkah itu perhatian dari penitipan anak untuk mencegah rasa kecewa yang kualami sewaktu kecil? Hadiah Natal Dawon kali ini adalah ‘set mainan dokter-dokteran Kongkongi’. Dan pada malam Natal, ada pula waktu ketika nenek, kakek, dan bibi dari pihak ibu semuanya berkumpul untuk membagikan hadiah tersendiri. Ayah dan ibuku yang kini hampir berusia 80 tahun tidak dapat ikut hadir karena batuk pilek berat yang dicurigai COVID, sehingga hanya melakukan panggilan video; namun luka di hati ibu yang menatap tingkah menggemaskan cucunya dari seberang telepon kini tampak sudah sembuh sepenuhnya. Cinta orang tua kepada anak tak berujung, dan kenyataan bahwa ibu kini tak perlu lagi merasa bersalah kepadaku, bersama kenangan manis permen Scotch, menjadikannya Natal yang lebih bahagia daripada kapan pun. [Baca artikel selengkapnya] - [Esai] Kenangan Natal (kunjungi)